TD

Тени там более-менее, зато освещение подкачало. Я таких идиотизмов со светом нигде ещё не встречал
Cсылки я приводил в обсуждении F.E.A.R. в разделе игры.

JaMIKE'a

Не, мне непонравилось именно поведение оружия. Ощущение, что оно сделано из пенопласта и его болтает по ветру. В пятой версии моего мода можешь поглядеть, каким я хочу видеть дробовик, штурмовую винтовку и т.д. Ещё мне нравится оружие в контре.
Взгляда через мушку нет, хотя какую-то ботву на правую кнопку прилепили. После Operation Flashpoint не вызывает ничего, кроме недоумения.

RapBoy Тот же Havok, что и в Far Cry и Painkiller и вообще везде, только пафосно разрекламированный. В Resurrection of Evil будет Plasma Levitator (в простонародии гравипушка), вот и посмотрим что лучше.

Физика без всякого сомнения лучше у ХЛ...
Но если брать качество текстур вместе с AA и AF - халфа по сравнению с Думом и Хрониками не всплывает.
Текстуры размазаны и не так динамичны....
НО !!!! Шейдерная вода в Халфе с ААх6 и AFx16 вне конкуренции Даже Фар край абсолютно не выгребает.
Вот бы взять да и соединить всё воедино - вот это был бы шедевр DX9

А меня не увлекакает ни ХЛ2, ни фаркрай, ни дум3... Графика есть, звук есть, все новые технологии и пр., а самое главное потеряли. Не интересно, не захватывает и тд. Погоняешь час и уже просто устаешь... Хотя не спорю, на любителя. Наверное такие игры выпускают для настоящих геймеров, а я таким не являюсь. А вот когда хочется скоротать вечерок, то дум3 или ХЛ2 запускать желания нет никакого...

А что касается самой игры, для меня Хроники - the best
Наконец-то кроме руки с пистолетом (как в остальных хороших шутерах) я увидел свои ноги
За что разработчикам большой респект! (так хотелось этого в ХЛ2)
Интерактивность просто поражает,возможность немного "поквестовать", много диалогов которые очень качественно сделаны, возможность покататься на боевых машинах, озвучка самим Вин Дизелем и куча отличнейших роликов к игре - сидишь и просто наслаждаешься!

Одно не радует - очень короткая..... Я б еще играл бы и играл...

Добавлено спустя 31 минуту, 19 секунд:
http://www.gamespot.com/news/2004/12/14 ... 15069.html
Номинанты на премию лучшая игра года (англ)

Тем кто не хочет юзать - номинанты по лучшей графике:
Best Graphics, Technical
The Chronicles of Riddick: Escape From Butcher Bay (PC, Xbox)
Doom 3 (PC)
Far Cry (PC)
Half-Life 2 (PC)
Rome: Total War (PC)

....И побеждает .....
....
....
DOOM 3

Правда представлен был в двух номинациях : "Лучшее графико-техническое сопровождение" и "игра всех разочаровавшая" ::lol:: , но второй номинации в награждении не оказалось

Мне ещё раз упомянуть "Quake: Tenebrae"? Или там не реалистичные тени и не реалистичное освещение? И наложено всё это добро на движок первого Quake, а я сильно сомневаюсь, что он к таким вещам адаптирован.
И ещё раз - стэнсильные тени были ещё в Quake 3. И не в одном только нём.

AKSuicide

Ты их вообще видел? Они же были настолько убогие, что по умолчанию их даже не включали.

AKSuicide
Стенсильные тени это конечно хорошо, их прикрутить легко. Но ты путаешь их с математически правильной моделью затенения. Видеокарте все равно где и с какой интенсивность тень нарисовать. Обсчет местоположения и интенсивности целиком лежит на движке (пусть он в думе и упрощен, но и это уже большой прогресс, хотя за это плюс отнюдь не игре, сама игра от этого лучше не становится).
RapBoy

IMHO тут у обоих день вчерашний. В HL2 вообще физический движок не свой, так еще и прикручен криво.
Game buster
Вода в думе. Представляю себе четвертую часть. UAC окончательно изменила климат марса. Теперь надо будеть бегать с монтажкой за импами по тропическому острову.

Я к таким вещям отношусь скептически. Обычно если что-то по фильму/комиксу/книге или с приглашенной звездой, то это попытка разрабов протолкнуть изначально убогий проект. Риддик (на удивление) к таким играм не относится.

4e_alex


В чём именно упрощён?



Не согласен. Физика в D3 не используется даже на половину возможностей. Как тебе нравится расчёт сил взаимодействия в зависимости от коэффициента трения поверхностей?
То же самое со звуком - изначальный движок с кучей возможностей а-ля EAX оказался излишне капризным в программировании, поэтому он был переписан заново с минимумом наворотов. Однако даже такой звук стал практически лучшим в своём классе.

GReY

В отсутствии отражений, это уже обсудили совсем недавно, если помнишь. Для полных отражений надо будет подождать GeForce 10-12

Вот в этом и вчерашний день. Мы же обсуждаем игры, а не движки, правда? А движок действительно силен.
Кстати про звук. EAX может и нет, но позиционирование звуков куда лучше других обсуждаемых (я пока только фаркрай на 5.1 не слышал). Самое главное отличие - сразу ясно как далеко источник звука, а не только направление. В HL2 5.1 - это почти стерео. А в ридике плохо с расстоянием. Когда услышал D3 на 5.1 сразу захотел, но мне их ставить некуда

4e_alex


Да нет, уже 6800GT мог бы всё потянуть.



Оно и в наушниках замечательно

GReY
Мне кажется, что если каждый лучик света отразится всего 1 раз, то мы получим бесконечное количество источников света (хотя как всегда чего нибудь упростят, но меньше 1000 смысла не будет оставлять). Тут возникнет 2 проблемы:
1. Резкое падение производительности, даже 6800 помирает в достаточно большой комнате, если в редакторе добавить источников так 10 и с большим радиусом. Причем, наблюдается явная геометрическая прогрессия - каждый новый источник бьет по скорости (в %) больше предыдущего, вероятно из-за рассчета взаимовлияний.
2. Существует аппаратное ограничение на количество источников, освещяющих каждый пиксель. Для 6800 оно (точно не помню) равно 8.
Итого надо или колоссальное превосходсво в скорости над 6800 (на несколько порядков) или принципиально новые алгоритмы рассчета света, реализованные аппаратно. Ни того ни другого пока и в планах не видать.

Добавлено спустя 5 минут, 39 секунд:
В скриншоте отчета 3dmark о X950 (R520) с хобота (IMHO наполовину фейк) и то нарисовано всего 24 аппататных источника света.

4e_alex

Меньше 1000 отражений? Смеёшься?
Достаточно запрограммировать "отражение" от тех поверхностей, которые статичны, блестящи и ярко освещены. Итого вполне разумные требования. А реалтаймового рэйтрейсинга нам ещё долго не видать, это да.

GReY
Я имел ввиду источников света взамен бесконечного их числа.

На том и согласимся, полный реализм света еще далек. А пока будут упрощения.

4e_alex
Упрощения тоже могут выглядеть отлично, всё зависит от дизайнеров

Убогие говоришь? Ну ладно, не буду судить насколько они были убогие, могу лишь сказать что на тот момент были лучшие в своём роде.
http://images.people.overclockers.ru/22668.jpg
http://images.people.overclockers.ru/22669.jpg
http://images.people.overclockers.ru/22670.jpg
http://images.people.overclockers.ru/22671.jpg
http://images.people.overclockers.ru/22672.jpg

Вот собственно и те самые убогие тени.

4e_alex как знаток матрицы -> ignorance is bliss

AKSuicide
А что ж ты не привёл скриншот, где тени "просвечивают" со второго этажа на первый сквозь пол? И они были чёрными, а не серыми.

На счёт просвечивания - пока не замечал если честно. Только на одном уровне. А насчёт черноты - я ничего не менял. Такая и была. Использую cg_shadows "2". К тому же ты говорил не о глюках, а об убогости - так на мой взгляд эти не убоги. И отрисовываются достаточно правильно.