Я точно не понимаю о чём тут речь. Потому что фича сама по себе прекрасная, это большой шаг вперёд. Все видеокарты должны её поддерживать по-хорошему. А Нвидиа просто опоздали, добавление вытесняющей многозадачности( по сути ), скорее всего, нетривиальная техническая задача. Разработчики будут использовать эту фичу направо и налево, единственное, что им мешает, из того что я вижу, - отсутствие поддержки у современных Нвидиа

Я могу сделать небольшое сравнение фич, поддержка которых отличается у АМД и Нвидиа, но это скорее мои спекуляции. Я запросто могу где-то ошибаться, у меня всё ещё не слишком много опыта программирования DX12, а документация по нему на сайте Майкрософт просто мусор
#77
Resource binding - tier 2 должно быть достаточно по сути всем, по крайней мере первое время. Единственная заметная лимитация tier 2 - всего 14 константных буфферов и 64 UAV, что почти что снимает возможность динамического индексирования между ними, но эта фича, очевидно, настолько неважная, что в драйверах на начало февраля, у АМД до сих пор она не работает, как и в референсном рендерере Майкрософт( aka WARP ). У Нвидиа всё ок
Tiled resources - без понятия, нужны ли кому-то сейчас 3д-тайловые ресурсы, которые только в tier 3 есть. В остальном и tier 1 выглядит достаточным
Typed UAV loads for additional formats - не думаю, что это важно. С их поддеркой может быть производительность повыше если такие форматы реально нужны разрабочтку
Conservative rasterization - потенциально, важная новая фича, хотя ещё большой вопрос, насколько производительность её ок
Rasterizer-ordered views - так же важная фича, но судя по документации Нвидиа, она пускай и поддерживается, слишком медленно работает. Они рекомендуют от её использования воздержаться
Stencil reference value from Pixel Shader - не могу даже сказать сейчас где это будет полезно
UAV slots for all stages - 64 должно хватить всем, если не брать динамическое индексирование( см. выше )
Minimum floating point precision - поддержка пониженной точности может улучшить производительность в случаях, когда даже пониженной достаточно( скорее всего, операции с цветом ). Влияет только на производительность, в целом, не особо важно. К тому же, No в гарфе у Максвелл выглядит преувеличенно, частичная поддержка у них есть
Resource heap - tier 1 будет чуть сложнее программировать, в остальном, не помню ничего такого, что делало бы поддержку tier 2 сколько-нибудь важной
Async Shaders - важная фича, у Intel Haswell и Broadwell она так же не поддерживается

Где то проскакивала инфа что Conservative rasterization важнее в ДХ12 чем Async Shaders, но это если выбирать 1 из 2.

Alex_Smile, а давайте создадим подобную тему (или переименуем эту) про Vulkan ?
Этот API не менее интересен и перспективен..

Что только владельцы GTX не придумают, чтобы себя успокоить))) В общем ждем Хитман, и посмотрим кто есть кто в dx12.

Кто то из разработчиков это говорил, а так да, тока реальная DX12 игра расставит все по местам.

Будете судить по одной "АМДешной" игре? Предыдущия версия которого лучше шла на АМД картах?

Нет конечно, будем ждать когда выйдет хотя бы 100 игр и уже тогда о чём-то говорить. Ведь даже 10 игр для статистики это ни о чём.

Не АМДешные игры не выйдут до появления Паскаля, ибо нынешние карточки Нвидиа дх12 не умеют

Шутка затертая до дыр

Ну фанаты зеленых же предлагают судить о производительности по играм Хуанга: ведьмак, фаркрай, фолл уат, ассасин и т.п где напичкано куча технологий Нвидии и которые хуже идут на радиках.

А в Хитмане как раз таки нету ни технологий Нвидии ни АМД, а есть только чистый dx12 с его основными плюшками. Вот и посмотрим кто кого в честной борьбе.

У AMD до сих пор через одно место deferred contexts и driver command lists из DX11. Что как-бы намекает о том, где AMD видела юзеров.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:


Вообще странно, аппаратно она должна поддерживаться. Вообще, архитектурно IGP у Intel очень крутое, у них во фронтэнде есть офигенский оффлоад задач, которые у остальных вендоров делает драйвер.

В стиме системки пишут что нужен дх11, из интереса можно купить первый пакет пред заказа и 19 узнать что такое там городили (на пс4фпс летает как угорелый особенно в толпе ) а то слайды у амудеэ красивые как обычно

это и смущает

В их документации, что я уже скидывал, на 23-ей странице говорится что параллельно графика и компьют не работают

они под compute и шейдеры считают или только gpgpu?

GPGPU без шейдеров невозможен. Любой код, который программист пишет для GPU, называется шейдерным, пускай это технически и некорректно. В DirectX так

Есть подобное видео с этим же человеком что рассказывает и там задавали вопросы о получении профита от дх12, был ответ вопрос что любое приложение на дх11 можно без проблем перенести на дх12 но для получения прироста то нужно писать с нуля и онли дх12.
https://www.youtube.com/watch?v=9pI-XYGEuno