Industrialice А можете сказать в итоге у кого лучше поддержка Директ икс 12? Просто я вижу что есть функции которые есть у AMD и нету у Нвидия и наоборот у Нвидия есть у AMD нет

У того, кого поддержат игроделы)

Eddisson178 я бы предпочёл AMD. У Нвидиа заявлена поддержка Conservative rasterization tier 1, но спеки этого tier 1 ужасно стрёмные, если Maxwell только им соответствует, вряд ли будет от этого заметная польза. Так же у них заявлена поддержка Rasterizer-ordered views, но они у себя в документации так дают задний ход по поводу использования этой фичи, что я серьёзно сомневаюсь, что производительность будет достаточна, чтобы от неё был толк. В остальном поддержка у АМД полнее. То, что у АМД был Мантл ещё давным-давно, а ДХ12 очень на Мантл похож, АМД тут на руку играет

а что у нас уже 95% покупателей в Стиме сидят исключительно на Максвелле или Кеплеры поддерживают 3D мегатекстуры черепичные, на остальных положить можно боллт? Сейчас же рифонд делается аж бегом. Эйдос вот возьмут просто добавят искусственных лагов от опционального дымка а-ля фузих, и спецкнопку "асинх кампутэ" которая выключает лаги, а дымок оставляет, это будет летать на 980ti. А узнать труЪ ли это асинх кампуте никто не сможет - Дунува усё позашифровывала

nVidia - DX12 as we made.

так Ху...нг сволочь уже как-то подогнал WDDM 2.0 на Ферми, я пошёл глянул, все говорят что там быстрее, а у меня точно столько же как и на Вин7, ясно что прикручено для красоты только, костылём через 1.3, даже слай Ферми-Ферми будет в 1.3 работать от дх12 соотв. вообще ожидаю лагов ещё почище чем в 11м

Так там по идее прирост будет только если в ЦП упирается. До 2.0 был дорогой процесс патчинга адресов ГП на ЦП, в 2.0 сделали поддержку виртуальной памяти, патчинг больше не обязателен. Я кстати и не слышал, что на Ферми 2.0 завезли. А DX12 обещали ещё не помню когда, вроде нету до сих пор

ещё с декабрьскими дровами незаметно подвезли, я если бы не интересовался даже не заметил бы, но это потребовало ноябрьского апдейти и я слез с LTSB на псевдо-LTSB корпоративку сам дх12 подвезут как он говорит "к первой же волне соотв. контента", из-за этого же контента пока нет даже от Никсов, хотя 4 игры и две готовы, видимо дх12 патчи придерживают до того, как закончат с поддержкой серий 400-500, иначе в китайскую рожу тут же полетят тыквы от покупателей игр в Стиме, а сам он потеряет лицоэто всё равно не поможет в Бутмане, так как там если на Вин7 средние текстурки лицухи не помещаются в 9 гиг общей и жутко свопят, то на Вин10 вообще застращали 12 гигами требуемой. Конечно на какой-нибудь 3гиговой карте всё ОК ибо суммарно уже 11 гиг , но такие или у АМД или с конскими ценниками топов и полутопов, начиная с 400 баксов

Вот чем крут пингвин и opengl - можно принудительно играться с текстурками, даже если игра это не поддерживает.

по идее если у криворуких портировщиков жор памяти не понижается детализацией (а в Вучдогсе и Синдикате понижался аж бегом), и текстур в игре на 10-11 гигов, то без вариантов будет свопить и на пингвине, спасёт только 12 гиг оперативы или 3гиговая карта на 8 Гб оперативы на макс детализации там вообще у Темзы можно было словить 4 fps и инпутлаг как у слона привязанного к самосвалу, и в Вучдогсе текстурки ультра на ультра дальности после каждого хака-водопроводчика превращали игру в аналогичное слайдшоу

После юза вин 8.1(wddm1.3) и немного побегав в ведьмак 3, в новиграде упиралось в старичка и5 2500 но всё шло без просадок гпу и более менее ровно. Потом откатившись на вин 7 я понял что совершил ужасную ошибку ибо дикие падения на гпу и фриз аррррр, в общем больше я не заходил в ведьмак 3 . Ну а вин 10 открыли мне 4гб на 970 ибо частенько некоторые игры не могли преодолеть рубеж в 3.5-3.7гб, из интереса покатал ватмана тот же репак, теперь можно увидеть 4гб врам потребление и хотя толку от этого не прибавилось ибо игра идёт ровно так же на сколько позволяет и5 2500.
Насколько помню то ферми держит дх12 уже давно, вддм 2.0 завезли недавно но только на одну карту, в сли будет 1.3

Умеют. И закопают амд, как всегда, в грязь

Менеджмент памяти в 2.0 тоже изменили, отдав управление драйверу/АПИ, так что я тоже не удивился бы, если это давало бы какой-то профит
Майкрософт у себя такую диаграмму рисовали, чтобы показать сравнение от перехода с DX11 на DX12. Но заметная часть уменьшения нагрузки на ЦП именно засчёт WDDM 2.0, этот KM Driver больше не делает никакой работы в 2.0, раньше там был патчинг адресов, в 2.0 не нужен. Работы у остальных компонентов так же поменьше, и это должно быть справедливо и в DX11 & WDDM 2.0

Очередной плевок или попытка в сторону Nvidia.
https://www.youtube.com/watch?v=o2b6Nncu6zY

Cyborg39rus

На Nvidia некоторые эффекты отсутствуют или это так задумано?

Zenux на Нвидиа у них выглядит так же как и все остальные видео из Ashes, эти флейры, которые есть только на АМД в их видео( 17 ноября 2015 ), я впервые вижу. В видео в шапке их тоже не было на АМД

Нет поддержки какой-то одной фичи и всё, уже пролетела с целым дайректом. Обоссацца у тебя факты


Нет, не будут. По крайней мере не в 2016.


Этого недостаточно?


Да всем на это нассать. Люди видят то, что хотят видеть.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

На дату видео смотрел? Этот псевдо-бенчмарк уже давно неактуален.

Industrialice

Понятно, спс.

а что у нас там бенчили, зион на частоте 2,4 против новенького i5 @3,5? А зачем?

Только потому и будут воздерживаться из-за того что лидер рынка - Нвидиа, имеет с этим проблемы. А так вобщем-то в ДХ12 асинхронный компьют таск создать не сложнее чем синхронный, так что есть соблазн всё равно хотя бы где-то заюзать асинхронные, получить профит хотя бы на АМД.

Есть кроме чисто синтетического бенчмарка 3дмарк какие-то подтверждения того, что у АМД deferred context имеют какие-то проблемы в сравнении с Нвидиа? И что вообще должно значить "сделанные через задницу driver command lists из DX11", что там вообще можно сделать через задницу?
Что касается 3дмарк и его теста на количество дроу колл, я, конечно, не видел исходников, но вообще выглядит как будто они тестируют таким сценарием, для которого ДХ11 deferred context по сути и не предназначены. Тогда результаты практического смысла вобщем-то не имеют

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
И что я имею ввиду, если взять диаграмму выше, там есть на ней App Logic, deferred context в DX11 во многом предназначенны именно для того, чтобы этот App Logic можно было раскидать по разным потокам. Без deferred context этот App Logic был бы в одном потоке или близко к тому
У них в их 3дмарк тесте наверняка этот оверхед от App Logic практически отсутствует, и это совсем не так, как будет в реальных играх