Victor91rus откуда такая информация? 5950х + 6900xt ~160-180fps avg

ansqie от тестеров. На прорыве где-нибудь на контейнерах в замесе запишите фпс.
Так-то и у меня 160, пока не прыгнешь в мясо

Просим геймплей 128-голового захвата с таким фпс. Не просто так все говорят об этом. Игра физически не может выдавать такой средний стабильный фреймрейт

fr33thy стримит с оверлеем периодически, в записях стримов по таймлайну найдите отрезки с запущенным афтерберном.

Не может игра столько выдавать на захвате в 128 человек, если, конечно, намеренно не искать моменты, что уже не является средним фпс, а простой манипуляцией фактами.

Вопрос закрыт. Кто не согласен - доказательства прошу. Нигде никакие тесты и личный опыт не показали нормальный фпс. 120 средних - в лучшем случае. А так 100 и ниже чаще.

SpeedT https://www.twitch.tv/videos/1211796312?t=1h33m54s
Если тяжело было это самому сделать.

Это неизлечимо. Причем даже карту самую лёгкую выбрал...

Не удивлюсь, что его указанные 160 кадров - это максимум, что он видел.

Люди на топовых сборках видят даже 70-80 кадрах в не самых лёгких моментах (про минималки вообще молчу), а у него 160-180, Карл! Вот всегда найдется какой-нибудь фантазер, который полностью все перевернет с ног на голову и расскажет то, чего и близко быть не может. Это прям какое-то уже правило.

Или будет игра, которая чисто по движку не выдает больше 88 кадров, например, не упираясь в железо в принципе. Придет человек и скажет, что у него 300 кадров. Ни у кого нет, а у него есть.

SpeedT можно глянуть записи других стримов на других картах.
Но вам советую верить дальше в тесты от домохозяек типа Gamers Nexus/Hardware Unboxed , которые тестят на ультра настройках мультиплеерный шутер, с памятью в тестовых стендах 3200cl14, ещё и с видеокартой Nvidia, зная что их т.н. driver overheading отжирает ~10% фпс. Пруф предоставлен, позориться дальше или заканчивать этот цирк - дело ваше. Игра работает ужасно, вопросов нет, выдает ровно половину фпс от бф5, но и говорить о том, что ни одна система не выдает 144+ кадра в среднем - глупо.

Ни одна не выдает. Вопрос закрыт. И зимняя карта - последнее где надо мерить, ибо самая лёгкая. Только растительные карты. Только в пылу битвы пехотой.

А фантазии о 160-180 рубят любые тесты на любых железках. Что АМД, что Интел, что Нвидия.

ansqie
Как дело доходит до перестрелки, так фпс со 160 до 120 и ниже проваливается. Средний фпс120. Неравномерный лаг, постоянно кадры разной длины, даже на видеозахвате в 60фпс, что намекает на кадры сильно более долгие чем 17мс. Еще и неизвестно какая у него средняя задержка рендеринга, а то может быть гоняет с ffr on .

Как и в прошлых бф было на амд: именно в замесе они проседают сильнее, хотя в пустом месте могут показывать даже лучший фпс.
У меня проседает до 90, у него до 110, и о чем может быть речь? Оба варианта неприемлемы, игра = мусор.

Да я говорю, что у человека средний фпс - это максимальный на самой лёгкой карте и в самые лёгкие моменты.

Ну просто смешно, когда говорит про 160-180 В СРЕДНЕМ! Это на 50%+ больше, чем у всех, кто нормально оценивает фреймрейт. Пипец разница. Ладно бы 10 кадров накинул по своей глупости, но не 50+ кадров же

У кого-нибудь опыт или статистика разгона памяти и ее зависимости на общую производительность в BF2042? У меня ПК, указанный в подписи и память работает в XMP на 3200@14.
Увеличится ли производительность при разгоне до 3600@14? В других играх я не увидел прироста поэтому я оставил в XMP, т.к., у меня не было времени тестить стабильности и сейчас я пытаюсь понять есть ли в этом хоть какой-то смысл для этой игры. Поделитесь опытом, пожалуйста.

с этим невозможно спорить

Да, если нет прям жесткого постоянного упора в видеочип, который вам помешал увидеть разницу ранее. Если у вас не 4к моник+ультры+лучи, то разницу увидите.
Но, увы, производительность (итоговый фпс)все равно будет так себе.

У меня 2560x1440@144 монитор. Видеокарта 3080 Ti.

Тогда увидите разницу. Но на 144+ не надейтесь.

Ну по идее должны же поправить как то. Игра даже топовые процы не использует как надо. Посмотрите как у фрезика этого проц грузит, некоторые ядра на 80 и даже 100% а другие около 0, лол

Уважаемые форумчане! Вопрос: "Кто-то играет в БФ2042 на Windows 11?" Как Вы решили проблемы со звуком с картами Realtek? У меня, что в БФ5, что в новой БФ2042 звук в Windows 11 стал хуже (тональность выше, как будто включили 7.1 на моих стереонаушниках). Если в свойствах игры прописать +miles_channels 2 то становится лучше, но проблему до конца не снимает.

Я на вин 11. Начисто не ставил, обновился с 10-ки. Проблем со звуком нету (если не учитывать топот ног в игре). Драйвера на звук не обновлял, как стояли на 10-ке так и стоят - Realtek audio driver V6.0.8971.1 For Windows 10 64-bit.

она мой больше чем на 70% не загружает и то моментами. Мой профильный загружен в среднем на 60-65%. И до 19 ноября он прекрасно грузил видюху на 99%. Но после релиза и первого патча появился этот гемор. При чем если поставить разрешение 4К то видюха прекрасно работает и загружается почти под сотку, но фпс ниже 60, ставлю 2К фпс 75, но и видюха 75%. Как это так на 4К мой проц менять не надо, а для 2К нужен 12900К. Флудирасты идут лесом.