ТЕМА ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ RT и DLSS / FSR / XeSS

Что такое RT в играх и как включить?
RT — Трассировка лучей (англ. Ray Tracing) — это технология отрисовки трехмерной графики, симулирующая физическое поведение света. Используя её, видеокарта в точности моделирует прохождения лучей от источников освещения и их взаимодействие с объектами. При этом, учитываются свойства поверхностей объектов, на основании чего вычисляются точки начала рассеивания, особенности отражения света, возникновения теней и многое другое.

Включать RT нужно непосредственно в настройках поддерживаемой игры, если видеокарта совместима с данной технологией.

Список игр поддерживающих RT

Что такое DLSS / FSR / XeSS в играх?
DLSS (Deep Learning Super Sampling) — это технология рендеринга на базе искусственного интеллекта, которая улучшает производительность и качество графики благодаря использованию специализированных тензорных ядер в видеокартах GeForce RTX. Технология DLSS повышает частоту кадров и одновременно улучшает качество картинки в играх, используя глубокую нейросеть. Всё про NVIDIA DLSS

FSR (FidelityFX Super Resolution) — это технология апскейлинга, разработанная для повышения производительности игр с минимальными потерями для визуального качества. Концепция заключается в том, что вы можете уменьшить разрешение рендеринга игры и использовать алгоритм для повышения разрешения до целевого, как правило, родного разрешения вашего монитора. Уменьшение разрешения рендеринга существенно улучшает производительность и если метод масштабирования достаточно хорош, то этого можно достичь при сохранении большей части деталей изображения.

XeSS (Xe Super Sampling) — технология XeSS работает на матричных XMX-движках, которые добавлены в графическую архитектуру ядра Xe. Эти движки способны ускорять алгоритмы ИИ, и именно на их вычислительных возможностях основана работа XeSS. Технология использует глубокое обучение для синтеза изображений, близких по качеству к рендерингу с высоким разрешением. Иными словами, XeSS похожа на NVIDIA DLSS: технология реконструирует детали изображения на субпиксельном уровне из соседних пикселей, а также из предыдущих кадров с компенсацией движения. В результате игры, в которые можно играть только при низких настройках качества или разрешения, получают плавный игровой процесс с более высокими настройками качества и разрешения.

Как включить DLSS / FSR в играх?

• Включать DLSS/FSR/XeSS нужно непосредственно в настройках поддерживаемой игры, если видеокарта совместима с данной технологией.
• Технология DLSS поддерживается только на видеокартах NVIDIA RTX 20xx/30xx, а FSR поддерживается на видеокартах AMD и NVIDIA

Список игр поддерживающих DLSS/FSR/XeSS

ВИДЕО ИГР | 4K NVIDIA DLSS Comparison

ПОЛЕЗННОЕ

• Последние версии библиотек NVIDIA DLSS / NVIDIA DLSS Frame Generation / NVIDIA DLSS Ray Reconstruction
• Руководство по настройке новой модели transformer в любой игре DLSS 2.0 + для ЛЮБОГО графического процессора RTX.
• Глобально-принудительная установка DLSS4 Preset K, используя только официальный драйвер и NPI, без копирования каких-либо DLL-файлов и без использования приложения Nvidia для переопределения в каждой отдельной игре.

Оставляйте свои замечания/предложения по поводу списка.
Внимание! Тема не предназначена для обсуждения результатов бенчмарка в стиле: "у меня больше fps чем у тебя" и т.п.. Обсуждать качество, производительность, применяемость технологий - не запрещено, но без фанатизма.

Про RTX нужно понять одно - что оно дополняет картинку, что нужно смотреть на картинку в целом, и тогда будет понятно, что лучи свою работу делают Это как пытаться разглядеть спецэффект - он есть, но никто же не заморачивается сравнением спецэффектов в разных играх, просто играешь, и видишь их в общей картинке
Хотя вообще и на статичной картинке можно разглядеть разницу, но это больше про отражения. Те же RTX-тени хороши в динамике

Да кто же говорит, что это плохо. Вот у вас монитор 1080p. Сами скажите, что вы выбираете какие-то слабенькие лучи с апскейлом в баланс или натив но без лучей, ну или хотя бы до качества дотянуть. Я понимаю, что на 4070 уже куда более разумный выбор чем это.
А главное там ~30фпс, не факт что стабильных до генератора. Генератор прикручен внешний, через мод. Нафига такие лучи нужны?

Судя по статистике стима середняки - это Х060, причём не четвёртого поколения.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/



Покупающий за 60-80к ВК человек будет смотреть на моники хотя бы среднего сегмента. А это уже либо 144Гц QHD, либо 60Гц 4к.

Визуал в том числе. Если ты не ценишь визуал - то мне тебя жаль
И молодец. Лучи просаживают фпс, длсс поднимает. В очень лучистые игры, в которые я играл (КП2077 и AW2, аватар не считается - в нём лучей кот наплакал даже в анобтаниум, да и в нём не пришлось врубать длсс) - я предпочту включить лучи+длсс, чем выключить лучи и играть в нативе. Допускаю, что так я сделаю не во всех играх, но в которых играл - однозначно лучи вкл (просадит фпс) и длсс вкл (поднимет фпс), картинка будет лучше
Про знакомых - классная история (нет). Про "не вижу" - так иди зрение проверь, я вот вижу
В 4060 - полностью согласен. Но я не о них, да и отвечал товарищам, которые тоже не уточняли про сегмент
Сейчас время такое, что любой школьник может снимать видосы, мне теперь верить каждому мнению в ютубе? Так там мнения расхожие, да и выводы бредовые у данного типа - "ннуууу ллуууччиии, нннууу тттееенниии, ннууу оотражжеееенииияяя"... Мда. Не нужен тебе визуал - да на здоровье, не пользуйся. Зачем навязывать другим своё мнение?

Добавлено спустя 2 минуты:

Или ты не понимаешь, как эти лучи работают. Дьявол кроется в деталях - напр. самоотражение, самозатенение и т.п. мелкие детали, которые добавляют реализм

wwr222 писал(а):

Себя пожалей, так и вообще воображение умрет...

Зачем мне себя жалеть? Меня уже ты жалеешь, мне достаточно.
Нормально общаться корона не позволяет? Дед, харош уже язвить. Есть о чём поговоришь - говори аргументами, а не "мне тебя жаль" "сходи к окулисту"... Что за токсичность на ровном месте? Иди гуляй мимо
Это не ложь, а мнение. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Или по твоему есть только два мнения - твоё и неправильное? Не учи жить других, сами научатся

Потому что она есть. Разница в пересетах "мин" и "макс" видна невооруженным взглядом в большинстве игр. Нюансы начинаются на отдельных настройках, в отдельных случаях, в отдельных играх, когда есть очень дрогие настройки дающие очень маленький эффект.
Например, в РДР 2, физика воды на 3/4 и на 4/4 по визуалу мало отличима, а по фпс вполне себе.

Всё это нытье от владельцев вёдер в 8 из 10 случаев. Такие вечно недовольные брюзжащие дядьки, носители абсолютной "истины".

Это вообще классика. Помню про 120 гц мониторы такая же петрушка была -"киберспорт, пук-среньк, ни тянит"
Ничего не меняется

Ляленька, у меня через сборку десятки компов в месяц проходят и несмотря на то что 95% офисные игровые сборки тоже встречаются, так что проверить вполне себе могу

лучи это не прогресс. это временный развод лохов

npa4ka Да вроде я не кому не чего не навязываю, тут заговорили про лучи ну я и дал ссылку на видео про эти самые лучи, походу тут лучи навяливают

Просто нужны более компетентные авторы, а то чел удивляется почему тень от пальмы мыльная


о, а вот и главные фанаты пришли

Если вы смотрели про эту пальму) то должны были заметить и он это сказал, что без лучей тень от пальмы выглядит более чёткой чем с лучами и он не знает как естественнее выглядит изображение в случае с лучами или без них.

Я использую DLDSR x1.75 2560x1440 + DLSS качество (даже в играх без лучей нравится как сглаживание). В Киберпанке ради трассировки путей там уже приходилось крутить пресеты DLSS + FrameGen обязательно включён.
(Про монитор - нужен был 240 гц или выше, и на IPS, т.к. в основном играю в Overwatch 2. 2560x1440 240+ гц я не нашёл, а если бы и был, там уже б цена была капец. Хорошо что есть DLDSR.)
P.S.: ещё интересный момент - 1440p с DLSS Perfomance выглядит лучше, чем 1080p с DLSS Quality, хотя и там и там рендер из 720p. Хорошо видно вдали и на дальних объектах, схоже с выключением глубины резкости. Но я таким предпочитаю не пользоваться, просто наблюдение.
Про прикрутку внешнего генератора - не пользовался. Глядел только работу AMD FrameGen в The Talos Princple 2 с поддержкой на уровне игры. И работает, кстати, он вполне неплохо.

Кто простите?
Так проверь
Так и смысл его видоса, если он настолько некомпетентен? Выйди на улицу, осмотрись вокруг - увидишь как должно быть, ничего сложного
Я к слову, после множества разговоров, что царь ненастоящий лучи фейковые, стал обращать внимание на улице. И лучи вполне неплохо работают должен признать, с косяками конечно, но прогресс очевиден
Полностью согласен. Временно - на пару десятилетий думаю, только алгоритмы дополнятся обработкой ИИ. Как и DirectX временный. Так то весь капитализм построен на "разводе лохов", если посмотреть с твоей точки зрения
Я к стати хотел заценить генерацию от АМД - поиграл в аватара. Какая-то дёрганая картинка, что включен генератор, что выключен - разницы не увидел, только мониторинг отчитался, что кадры выросли, может там чёта сломано. По одной игре вывод делать не буду, ещё где встречу - затестю, но первый блин комом вышел

npa4ka в Аватара не играл, проверить не могу
*******
Короче играю с такой картинкой, меня устраивает..

В данном случае речь про среднюю категорию по производительности и цене, и сейчас миддлы от Хуанга - это 4070, 4070s, 4070 ti, 4070 ti super.

Я, например, когда обновился на 4070ti, заодно обновил свой старый монитор на более новый, с большей диагональю и герцовкой, но также с разрешением 1080p, так как понимал, что для 1440p мне нужна будет хотя бы 4080, а по хорошему - 4090. А те кто берёт себе 4k, а потом жалуется, что карта не тянет, получается, что сами себя обманули.

Вообще-то, я так и сделал. И карта мне тогда обошлась даже дороже, хоть и сама карта послабее.

Я помню, что когда никакой трассировкой пути в играх еще даже не пахло, про обычную трассировку лучей говорили то же самое - "лучи не нужны", "ни одна карта их не потянет", "неиграбельно", и что же, прошло совсем немного времени, и уже мидлы от Nvidia спокойно тянут те же "неиграбельные" лучи без всяких dlss. Но я не удивлюсь, если какая-нибудь 5070 будет так же тянуть трассировку пути, но всё равно будут раздаваться крики про "неиграбельно", "лучи не нужны" и так далее.

Причём здесь дефицит? Факт в том, что сейчас 2070 - это бюджетная игровая карта начального уровня, и если она - мидл, то 4060 - это предтоп.

Опять же без разницы, так как сейчас 3060 уже не тянет современные игры в FHD на очень высоких настройках, она уже становится неактуальной даже для этого разрешения, а 4070tis вполне актуальна, хотя даже она кое-где не справляется.

Когда-то то же самое говорили про PhysX.

Всё верно.

Что-то изменилось? Он практически нигде не реализован сейчас, используются другие универсальные физические движки. Его максимум включают в сборку проекта заодно без фактического использования. Почти везде где я его видел удаление его DLL из игры и\или системы НИЧЕГО не меняло. Он к слову давным давно открыт и работает не только на Nvidia, только всё равно используют чаще другие решения.


2080 ~= 4060

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:

Так 20 поколение их и не тянуло нормально. А рендер картинки без растра никто по прежнему не тянет.

В киберпанке? Сколько ему там лет уже будет?
Весь рендер не потянет ничего, совсем, либо он будет убогий. Как были дополнительные эффекты, так и останутся.

Как инструмент разработки это отличное решение сразу с момента выхода. Быстро построил сцену с лучами, сделал схожий растр - готово.

Ну или лучи поубавить просто Если не брать самые амбициозные проекты, задавшиеся целью поставить на четвереньки любую систему, и не тянуть упорно ползунки до упора вправо то карта такого уровня вполне себе потянет высокие разрешения.

У меня сейчас рядом стоят QHD и 4к моник и разница заметна. А уж 1080р на их фоне смотрится просто удручающе.