Здесь - только ТЕХНИЧЕСКОЕ обсуждение игры - World Of Tanks.
(баги, настройки, патчи, подбор оптимальных комплектующих и прочее)

Прочие игровые и околоигровые моменты (в том числе и моды и их паки) обсуждаются в этой теме:
Оверклокеры в World of Tanks 2015



Тема на офсайте ВГ c советами и тестами комплектующих от самих игроков - ссылка

-------------------------------------------------------------------------------------------
Во избежание превращения темы в помойку желательно ознакомиться с FAQ на первой странице.
За флуд, флейм и оффтоп будут выдаваться ЖК.

______________________________________________________________________________
Требование к хостингу выкладываемых в теме картинок - НЕ использовать:
1. ..radikal.ru
2. fastpic.ru
3. imageban.ru
Убедительная просьба: при постинге видео, а также картинок/скриншотов с большим разрешением использовать спойлер для удобства пользователей.

Moonk
Жжёшь напалмом!
С хорошим настроением пойду на работу!

Я думал там тест сравнения , старых квадов под сокет 775 , с новым Pentium G , - вот это было-бы интересно ,
особенно людям на старом железе , которые думают апгрейд , и хотят знать , что даст им сия затея , причём НEдешовая .



Стратег , - когда я поменял свой Q6600 на 2500k , так 2500k в первом Call of Duty: Black Ops , был почти в два раза быстрее , чем Q6600 .
Сомневаюсь я , что Pentium G молотит на уровне 2500k .

Сомневаешься правильно, а игру приводишь неправильную. Если игра одно-полтора-двухпоточная, то ПеньГ несильно отстанет от 2500к.
Call of Duty: Black Ops положительно реагирует на включение НТ у i3, а значит у квада преимущество перед пнем и результаты могут быть равны - пень будет тянуть лошадиными силами, а квад полным приводом.

Ну , я просто тогда проверил замену : "квад на квад" .
Преимущество новой архитектуры над старой , при равном количестве ядер .
Двухкратный прирост в тогда новых "крутых боевиках" мне обошёлся в 500$ (замена платформы : мать /проц /память) ,
видяха тогда была ещё HD5850 .
В танки ещё не играл , и не знал о их существовании .

Ну ,
а сейчас видяхи конечно поновее и покруче , Q6600 их так не потянет как ту HD5850 , да ещё и в новых играх , 2500k при таких раскладах уйдёт ещё дальше от Q6600 .
Возможно в Танках при хорошей видяхе , Pentium G в полтора раза быстрее чем Q6600 .

... Тесты блин какие-то НЕ демократичные , нет сравнений старых и новых платформ , дабы геймерам увидеть весь расклад наглядно , в частности танкистам .

на счет 2 кратной разницы я здесь когда то читал и привел слова.
могу привести свой пример. мой Фен 1075 на частоте в 3,0 проигрывает 30 % Пеньку Г младшего двоюродного братца с частотой 3,2 потому что игра юзает 1,5 ядра. при этом разумеется в других многопоточных играх проигрывает Пенек.

Не согласен с камрадами, утверждающими о неприемлемой играбельности на процессорах AMD FX (Vishera, L3 8Mb) в разрешении 1080p при 16:9. Безусловно, подразумеваю, разгон процессора до уровня не менее чем 4,5ГГц. Я в течении 1,5 лет эксплуатировал FX-6300@4,8ГГц. Параметры графики которые выставлялись на максимальный уровень:
качество текстур;
качество освещения;
качество ландшафта;
качество спецэффектов;
размытие в движении;
качество декалей;
эффекты из под гусениц - вкл.;
следы гусениц - вкл.;
вертикальная синхронизация - вкл.;
тройная буфферизация - вкл.;
цветофильтр - фотохроматический 100%;
сглаживание - FXAA.;
Остальное по-усмотрению. Минимальный FPS при этом не опускался ниже 50. Уверен, для многих игроков такая частота кадров окажется вполне приемлемой для комфортной игры.

Спасибо, все понятно.
По факту моей машине (без учета замены сгоревшего БП) уже более 5ти лет, особо не заморачивался что и как.
А когда решил заняться улучшением характеристик - сменил почти всё железо, кроме материнки и процессора (хотя проц менял с q6600 на q9300)
В общем без замены платформы с 775го сокета на 1150й или 1155й - ничего дельного не получится.
получается, что наши танки, которые не хотят "многоядерничать" - упираются в производительность старенького камня.
ЧТД.
З.Ы. - винда у меня стоит на ссд уже почти год.

#77

Кто хочет поучаствовать в тестировании присоединяйтесь, все тут: http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... ry37645476

А что значить максимальные настройки ?
Я например отключаю "размытие" и "пост эффект" от которых меня блевать тянет .
Или на время тестирования их всё же нужно включить ?

Да, выставьте пред установку "максимальные" ну и все как тут: http://s01.geekpic.net/di-2N83YY.png

Хорошо , попробую сделать тесты на :
Core i5-2500K@4.5 + GTX 780Ti
Core i5-2500K@4.5 + GTX 670
Core i5-2500K@4.5 + HD 5850

если время будет .

Будем ждать! Кстати желательно если будет время сделайте еще и так:

Core i5-2500K@3.3 + GTX 670
Core i5-2500K@3.3 + GTX 780Ti

Добавлено спустя 1 час 33 минуты 45 секунд:
Обновил график: http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... ry37655021

Добавлено спустя 7 часов 30 минут 37 секунд:
Обновил график:
http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... ry37659851

На счёт модов и FPS , - моды снимают ~ 12 FPS

прогнал риплей с модами от Джова , потом удалил и снова прогнал .
на минимальном FPS разница - 13 FPS
на среднем FPS разница - 12 FPS
на максимальном FPS разница - 10 FPS

На слабых машинах плющит наверно ещё круче .

ЗЫ

MSI Afterburner - снимает 1 FPS .

Мод "про танки" вроде 1-3 фпс отнимает, тестировали на танковом форуме. Джов что-то обалдел такие тяжелые моды клепать.

сделал еще тестов по примеру Ханыга, только уже на своем разрешении 2К, еще включил сглаживание и угол обзора на полную, и очень удивился
чистый клиент, вк 980, частота проца
5,0/Avg: 86.970 - Min: 48 - Max: 107
убрал разгон, турбо буст
4,4/Avg: 86.990 - Min: 53 - Max: 106
нифига себе думаю. отключил буст
4,0/Avg: 86.427 - Min: 53 - Max: 106
и только когда поставил 3,5. стали ухудшаться результаты
Avg: 83.350 - Min: 52 - Max: 105
получается в 2К от разгона проца толку нет) хорошая оптимизация у картошки

прогнал это все еще раз в 1080 на настройках Ханыга
5,0/Avg: 115.953 - Min: 78 - Max: 126
4,4/Avg: 112.277 - Min: 79 - Max: 126
4,0/Avg: 110.707 - Min: 75 - Max: 126
3,5/Avg: 103.520 - Min: 67 - Max: 126
в 1080 получается прямая зависимость от разгона

ну и напоследок поставил свои настройки графики в 2К (убрана трава, тени, эффекты из под гуслей, в снайперском и т.д то, что я считаю мешающим в игре) + моды от протанки + олень
свои настроки, чистый клиент
5,0/Avg: 124.570 - Min: 115 - Max: 126
моды + олень
5,0/Avg: 122.957 - Min: 100 - Max: 126
4,4/Avg: 120.673 - Min: 92 - Max: 126
с модами уже разница есть от разгона, а то я уже подумал что зря проц отбирал))

NeverT
А ты мне уже кидал данные или еще нет?

Ханыга
да, с форума танков

Ок. Ждем результатов RU$L

Я завтра с утра , с двумя разными видяхами забульбеню

Уперлось в карточку, не?