Так же, как в PS4 Pro

Почему нет

ну то есть через костыль, нафиг он им нужен, если система с 0 делается

но это даёт надежду на то, что нави будет большим шагом в плане архитектуры

Новые потоковые процессоры с высокой пропускной способностью, содержат в себе гораздо больше логики, чем старый GCN-стиль простых ALU. Патент показывает, что каждый потоковый процессор больше похож на прежний вычислительный блок GCN, причем каждый из них содержит свои собственные очереди команд, кэш и буферы. Это может привести к тому, что каждое «ядро» станет самой маленькой независимой функционирующей частью графического процессора, поскольку они будут более приспособлены к выполнению задач, не дожидаясь использования общих ресурсов, встроенных в стандартный вычислительный блок (CU).

Предыдущая заявка имеет схему того, как будет выглядеть обновленный дизайн вычислительных блоков, когда в нем размещены четыре более сложных потоковых процессора, которые затем могут направлять завершенные задачи в планировщик и общий кэш в стоящий выше CU блок нового поколения.

Это не обязательно позволит AMD добавлять больше потоковых процессоров или «ядер» в свои графические процессоры, но это означает, что каждый из них обладает гораздо большими возможностями, чем предыдущая версия. Все это говорит о том, что новые ядра будут с меньшей вероятностью простаивать в ожидании доступности общих ресурсов графического процессора следующего поколения. Он сможет выполнять больше задач при параллельной обработке (больше вычислительных задач - за один тактовый цикл).

В патенте говорится, что один вариант конструкции потокового процессора содержит 16 ALU в общей компоновке - как и текущая модель GCN => другие варианты могут содержать - разное количество ALU. Тогда можно будет создавать либо более мощные в вычислительном плане чипы с большим количеством ALU внутри, либо более эффективные высоко распараллеленные маломощные чипы с меньшим количеством ALU.

Так как графическая архитектура AMD уже в значительной степени ориентирована на вычисления, дизайн следующего поколения Arcturus (возможно) может оказаться настоящим монстром. И с таким сложным строением внутри каждого потокового процессора в вычислительном блоке – не так далеко от дизайна потокового мультипроцессора (SM), который Nvidia использует для собственных графических процессоров. Тут есть потенциал не только для обещанной DirectML «DLSS-подобной функции», но полноценная поддержка DXR также может найти свое место.

Еще одна сторона более сложных потоковых процессоров заключается в том, что они должны вылиться в систему с более низким энергопотреблением. Они предназначены для обхода определенных буферов и предотвращения дублирующего использования ресурсов, а также имеют систему рециркуляции кеша. Значит ему не нужно повторно извлекать данные, с которыми потоковый процессор должен работать снова.

Параллели между существующим потоковым мультипроцессорным дизайном Nvidia и этим потенциальным дизайном потоковых процессоров AMD нетрудно проанализировать. Внедрив больше логики в мельчайшие части своих графических процессоров, AMD собирается обеспечить более точный контроль, следовательно, улучшится энергоэффективность и параллельная обработка, потенциально повышая производительность за такт.

Большинство приложений оптимизировано под дизайн Nvidia. Создавая графическую архитектуру, которая может использовать все эти существующие оптимизации под NV, но добавляя свои собственные преимущества AMD, новые чипы Radeon могут стать настоящей проблемой для Nvidia.

Это должно сделать архитектуру AMD нового поколения одновременно более распараллеленной - а значит, потенциально более мощной - и ещё более эффективной, что и требуют поклонники Radeon.

В PS3 же была раздельная память тоже.

Так почему костыль, вполне нормально же

в которую сгружают мусор, не связанный с играми

Ну так и в утечке о таком же принципе идет речь, память для мусора, не связанного с играми

ну тогда это будет просто изначально задуманный костыль

вообще учитывая то, какое уг в плане инженерных решений пс4 про, чего то круто продуманного в пс5 не жду

что?

опять же изи в сравнении с ДРУГИМИ дс, бб без длц проще например

когда сказать нечего - сразу оскорбления

Все. У тебя Что не запости - все знаешь

Все пробовал, все играл. Все уже прошел либо снес. Все ролики видел и новости читал

Во всех срачах в ветке трешь причем не только за игры. В каждой бочке одним словом.

Ты так себя ставишь - выше всех.

Это называется NUMA. Причём я лично вижу преимущества такого подхода.

понять, что какая нить андромеда говно и на нее не стоит тратить время не долго, как и кряк3

википедия говорит, что это способ доступа к памяти нескольких процессоров, а не доступ одного процессора к разной памяти, или статья не полная?

Ну тут ты по краю ходиш, так сказать красную черту переходишь

а что они предлагали предыдущие 7 поколений?

Не забывай, что я специалист почти во всех областях

понять, что какая нить андромеда говно и на нее не стоит тратить время не долго, как и кряк3

а что они предлагали предыдущие 7 поколений?

очти прошел Crackdown 3, мне очень нравится

90% занимаюсь тем, что мне в ней нравится - исследованием безумных небоскребов и собирательством орбов, которых тут уже аж 1000 штук

"всего больше в 8" раз уже не соблюдается, без всяких новых фич, некстген впору называть очередным XX, но никак не новым поколением

Почти прошел Crackdown 3, мне очень нравится. Механики отточенные, пользоваться ими приятно.

и собирательством орбов, которых тут уже аж 1000 штук

Че на метакритике 80 и выше.