#77

ОБСУЖДЕНИЕ СЮЖЕТА -> Cyberpunk 2077 (2020)
РЕЗУЛЬТАТЫ БЕНЧМАРКА -> [бенчмарк] Cyberpunk 2077

В ДАННОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, НАСТРОЙКИ ГРАФИКИ, РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

spellcraft Освещение тоже меняется, разницы не видно разве что в пустыне, а в помещении и в городе ночью разница очень хорошо заметна

На тюринге(2080ртх) тоже по идее лучи работают,но я боюсь,что комп полыхнет от трассировки пути))))

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

В динамике движения или боя это фиг увидишь.Ну нету такой прям разницы,чтоб кричать "ВАУ КРУТО!!!".
Из последнего что заметил-при включении просто длсс есть много лишних паразитных бликов,
а при длсс+трассировка пути такой фигни нет,например в тесте обратите внимание на стойку с
бутылками в баре.

AMD FSR2 есть же в игре. Что не так с технологиями другой конторы ? Какие технологии не запилили ?
А игру прямо вот круто сделали. С удовольствием начал проходить в 3-й раз. Первый раз проходил за мужчину автоматчика Потом за бабу нетраннера. на 3080 в 2К.
Сейчас милишника пробую. Но уже на 4090 и 4К.
Ощущения прям огонь

Никто не замечает, мерцание яркости под разными углами взгляда? Смотришь на дорогу, поднимаешь взгляд, начинает фликирить, ещё чуть выше поднял, прекращается мерцание, снова чуть ниже опустил начинается. Яркость постоянно меняется, смотришь в одну сторону темнеет, в другую светлеет, до патча тоже была такая динамическая яркость?

Zero-091 между строк читаешь посты? Я же писал выше - включаешь трассировку пути и становится неиграбельно!

Я в него играл с самого релиза. Баг, не дававший пройти квест с нейрохирургом в холодильнике (когда в окрестности воды fps просаживался до 5 и не давал отбиться от тигров) - исправили меньше чем за две недели. Баг с T-позой на мотоцикле был забавным и прохождению не мешал. Говорят, что многие сталкивались с багом с красным пророком, когда висящие на улице рутеры в дождь не работают, а дождь не прекращается - но я его не видел даже в первом прохождении, так что подозреваю, что тут виноваты какие-то моды. Также за все три прохождения не сталкивался с багом с заныриванием в церковь и даже не знаю, как он выглядел - поэтому не берусь сказать, моды это или мне просто повезло.


У киберпанка не было патча 1.4; после 1.31 вышел 1.5.


В киберпанке эти технологии использовались активно, потому и такая разница. Но также эти технологии использовались в Metro Exodus и Shadow of the Tomb Raider, и AMD при их включении тоже отставала, но не до однозначных fps... что наводит на мысль, что технологии все-таки поддерживаются, просто не так хорошо, как хотелось бы.

И про "некрасиво" - тогда можно сказать, что в свое время некрасиво было выпускать Tomb Raider - the Angel of Darkness, в котором nVidia с тормозящими шейдерами 2.0 позорно отставала от AMD (тогда вроде еще ATI). Только вот если бы тогда nVidia не получила такого пинка - не было бы шеститысячной серии, в которой производительность шейдеров 2.0 была подтянута вполне до уровня ATI. Между выходом неудачной 5800 и удачной 6800 прошло полтора года. Между выходом не умеющих в RT 6900 и 7900 прошло больше двух лет - так что мешало AMD подтянуть свои слабые места?

maxXxtro Тоже была. Есть мод который фиксит автоматическую экспозицию, ждем когда его под 2.0 адаптируют

https://www.nexusmods.com/cyberpunk2077 ... 5?tab=bugs

точно не вспомню, давно сильно было. Помню у меня сыпало артефактами на GTX1070.


с чего вы решили что АМД это интересно? Возможно у них свое видение на передовые технологии, зачем им ориентироваться на конкурентов? Получится так же как и много лет назад с ФизХ - бесполезная хрень с которой изначально все бегали, а потом похоронили ее и забыли.

Так они с каждым годом улучшают работу с трассировкой. Просто нвидиа впереди в тех играх где трассировка их. АМД точно так же портит жизнь нвидиа, старфилд например лучше на АМД работает. Трассировка в калисто и джедае сделана на открытых технологиях и там амд не остает или работает даже лучше. Так что им это интересно, просто они не могут угнаться за нвидиа там где используются ее технологии

Если поставить на авто, то инпутлага нет. Скорее всего автоматически ставит "производительность".

Трассировка - она общая. Просто в киберпанке ее много.


Не-а. Трассировка там та же. Просто ее много меньше.

Вот посчитаем как раз сравнение киберпанка (с ray tracing, не path tracing - этот может быть и фирменным для nVidia) с джедаем. В 4k, 4090 против 7900XTX. Без технологий масштабирования - они у обоих разные, и без FG - AMD его обещают в FSR 3.0, которого еще нет.
Киберпанк растеризация - 4900 69.3, 7900XTX 53.8
Киберпанк ray tracing - 4090 36.3, 7900XTX 16.7
nVidia тоже теряет немало - 48%. AMD больше - 69%. Разница в потерях - 45%
Джедай растеризация - 4090 76.2, 7900XTX 59.5
Джедай ray tracing - 4090 71.2, 7900XTX 51.6
nVidia теряет 7%, 7900XTX - 13%. Разница почти вдвое... и вдвое больше, чем в киберпанке. 7900 в результате отстала от 4800, хотя в чистой растеризации его превосходила.

Мораль той басни такова: перегружать игры лучами не то чтобы рано, но отказываться от технологий масштабирования и FG пока рано. Когда AMD выпустит FSR 3.0 - те же самые "не их" лучи станут играбельными.

откуда вы вообще всё это берете? RTX это не более чем маркетинговое название хуанга, и оно же является проприетарной средой невидии (фактически, тот же Optix), но все еще работает через DXR. Оптимизировать ее под радеон невозможно, так как там все закрыто, и прикручиванием технологии занимаются не разработчики игры, а программисты из невидии. Но кто вообще сказал, что на амд лучи обрабатываются программно, откуда вы эту чушь берете? RTX - это зловредный для радеона код, как в свое время проприетарные библиотеки Gameworks (фактически, диверсия для корректирования расстановки сил, или, как говорят в народе, "как задумано"), но неоптимизированный код и отсутствие аппаратной поддержки - это совершенно разные вещи. Отсутствие аппаратной поддержки это паскаль, который в лучах в несколько раз слабее, чем самые чахлые RX 6600, у которых есть аппаратная поддержка

кто сказал, что в Каллисто трассировки меньше? Вы пропускали ее через профайлер, можно логи посмотреть?
Там лучей очень много. И они работают на радеоне не хуже, чем на невидии. Почему? Потому что в игре нет зеленого логотипа на полэкрана

То есть код исполняется через тот же самый DX, но nVidia предоставляет библиотеки, с которыми работать проще? А что в этом плохого?


Почему тогда нечестная nVidia теряет в Callisto 7% производительности при включении RT, а в киберпанке - 50%?


В том-то и дело, что хуже - относительных потерь больше. Абсолютных - меньше, да, но в сравнении абсолютные цифры не используются.

нет, тот же самый код, предоставленный в виде библиотек, скомпилированных под архитектуру невидии, т закрытый от конкурентов и даже самих разработчиков игры. То есть, проприетарный код будет работать у конкурентов примерно с той же эффективностью, что условная Зельда через эмулятор с Нинтендо на ПК.
При этом могли код и не закрывать, но закрыли. Зачем? Затем, что из распиаренной игры сделали по сути витрину невидии. И при этом все лояльные невидии издания типа Digital Foundry называют киберпанк эталонным бенчмарком лучевой производительности. Так и делается реклама.
А потом выходит что-то, где 7900хтх равна не 3070, а 4080, и начинаются песни "лучи-не-лучи"

а если в стену носом упереться, вообще 0% теряет

в Gears 5 потери меньше. Лучи не лучи?

Так зачем использовать проприетарный код, если свой будет эффективнее? (кстати, код под тензорные ядра едва ли вообще пойдет на карте, у которой их нет). Вон, большинство игрописателей не ленятся сделать FSR отдельно от DLSS, потому что DLSS - тоже проприетарщина.


В процентах в том же джедае (ну лень мне искать данные по Каллисто - но там, подозреваю, будет так же) 7900 проседает больше, чем 4900. Вдвое больше. Просто это не так бросается в глаза, потому что абсолютные проседания там здорово меньше.


У Каллисто есть встроенный бенчмарк без упираний носом в стену - его и используют.


В данном случае да, лучи не лучи. Все, что делают Gears 5 - полностью софтовое GI. Его и к другим играм прикрутить можно, соответствующий проект есть на патреоне.

всмысле? Если технология представлена в виде библиотеки с закрытым исходным кодом, то каким образом амд использовать собственный? Ей приходится с низким КПД прогонять код, который скомпилирован под совершенно другую архитектуру. Дровами тут дело не решишь, и к разработчикам не обратишься - у них у самих нет доступа к этому коду, он есть только у програмистов из нвидии.

всмысле? Где лучи и где тензорные ядра? Да и вообще-то тенхзорные ядра используют инструкции, которые поддерживает любой современный ГПУ последних 5-7 лет

DLSS для качественной реализации требует гораздо больше телодвижений от разработчиков. При этом еще с хуангом это согласовать надо, если качество не устраивает - "херня, миш, давай по новой". FSR не требует практически ничего, работает у всех, а не у 15-20% игроков, потому он целесообразнее.

в Джедае надо учитывать, что 4090 запросто может упираться в проц и быть недогружена, потому лучи ее и меньше нагибают. Тут слишком много переменных и погрешностей, надо изучать тесты и вникать, а не просто по картиночкам делать выводы.

так, и кто там и сколько теряет? Просто интересна, откуда вообще инфа

так, а почему не лучим? Аппаратное ускорение работает же, на картах с РТ-ядрами эта настройка садит намного меньше фпс, чем на условном паскале или веге. Что не так с этими лучами?
Сейчас RTX уже можно сказать вымирать начинает, его вытесняют понемногу подобные алгоритмы. Тот же Lumen на уе5 отлично работает с многополигональными локациями, в то время как привычные лучи сильно роняют производительность в локациях с большим количеством геометрии.

Это баг настроек игры, не активируется рефлекс, починят.

Да это вообще имба. Игра преображается до неузнаваемости.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Рефлекс включается. Посмотри через мониторинг GeForce Experience отклик системы и ты увидишь, что он то работает, то нет, это баг.

Сейчас сравнивал в киберпанке dlss,fsr и xess ну так вот последний в лучше всех оказался
fsr больше мылит и гхостинг ужасный,у dlss таких проблем чуть меньше но все равно есть.
Ну и эти технологии можно использовать только на 2к и выше.

С учётом паршивой реализации TAA, все остальные варианты можно использовать в режиме максимального качества. Естественно с учётом, что всё это апскейлеры, чем выше разрешение, тем выше будет качество. В идеале конечно нормальный алгоритм с целочисленным даунскейлом, но его не тянет.
Как вариант вместо TAA для 1080p можно задать виртуальное разрешение x4 и пресет Performance. будет 1080p ->2160p(4k) ->1080p ну или дорогое DLAA.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Артефакты просто в разных местах. Где повезло в глаза бросится там и хуже.
К слову реализация FSR там максимально паршивая из за лютых шлейфов за авто. Не знаю поправили это или нет. Раньше кстати ВКЛЮЧЕНИЕ моушн блюр как не странно могло сделать ситуацию лучше.