prick
Каким боком корпоративные и бизнес ПК относятся к директ-иксам\играм?

cure72
не нашел ветку сравнения семерки и хрюши. а повредничать хочется
причем многие хвалят семерку за красивый рабочий стол, который я лично вижу по 30 сек в день, а корпоративным служащим его приходится видеть гораздо чаще

prick
Во
Windows7 по сравнению с Windows XP
Там вредничают и любители семерки и любители ХР .

cure72
спасибо

Я вот лично не замечаю. Между DX9-DX10 еще можно чтото заметить через лупу, но DX11 это вобще нечто дапустим F.E.A.R. 3 с DX11 вопрос где нах Тесселяция а? и вообще мое мнение нет не каких 10-11 дерект иксов вся Тесселяция заключается в том что прибавят полигонов при моделировании и все это просто развод на новые видяхи. Дапустим посмотреть на игру Clive Barker's Jericho и F.E.A.R. 3 сразу видно где халтура,но зато с DX11

Само собой. Это называется бизнесс.

MILLER1991 а почему ты должен видеть разницу между 9-11, её не ты должен видеть, а видюшка и прогеры, а для тебя должно быть просто хорошо ибо ты потребитель.

Лучше делали бы игры с Bump mapping они не плохо смотрятся в TimeShift

MILLER1991 бамп-бампом но не везде его получится использовать да и виден бамп ежели смотреть вдоль стены к примеру, мне лично не нравится когда что в дали такое объёмное вдруг становится убогим при приближении или взгляде под другим углом

Ну это неправильное мнение. Тесселяция была ещё на DX8 Радеонах. И я ей очень даже пользовался. Разница была *существенной*. Учитывая, что тогда тесселяция действительно была нужна, так как 2002 год, много полигонов не поставишь.

Потом тесселяцию выкинули из-за лени. Ведь нужно указать каждой модели флажок, можно делать тесселяцию или нет - это ж ужас сколько работы для фичи, которую не поддерживают приставки!. В ДХ11 решили АКОЕЦ-ТО вернуть обратно. Точнее, официальной частью DX она и не была, и имелась только у Радеонов и Матроксов, и все ожидали, что скоро станет нормой, но из-за чьего-то сопротивления затянули аж до 2009 года.

Давайте сразу назовём кто сопротивлялся прогресу - NVIDIA.

Clay Allison
Ответ неверный.Правильный ответ - Майкрософт.

Clay Allison диверсия была раскрыта

Остаётся надеятся на Crysis 2 вроде бы там все хорошо,но опять же новерно потянет только какая нибудь GTX880

Ммм... Ну да, в общем, микрософт так и не внесла труформ в директХ. Но нвидиа тогда не боролась за тесселяцию, её чипы таких фич тогда (2001-2002) не поддерживали.

Вы уверены? Там изменеия мизерные

Фу какая тема. Просто они пошли не той дорогой. Майкрософт нужно продвигать новые окна, нвидии нужно продавать новые видеокарты, а игровым студиям нужно продавать свои игры. Всё это взаимосвязано и живёт бурной жизнью. Это нужно очень хорошо понимать и постоянно иметь в виду, когда говорите о директ иксах.
И вот если говорить о играх, то не всегда игра получается интересной (к примеру, портал 2 - ну нафига там нужен этот dx11?). А что делать, если игра не интересна? Вставить туда какую-нибудь новую (или не совсем новую^^) технологию (или целый букет технологий) и хорошенько ее распиарить. Таргетинг аудитории будет немного другой, но ведь цель - продажи.
На самом деле качество картинки, ее восприятие от всяких dx сейчас не зависит или зависит очень слабо. Решающую роль играют не технологии, а грубая мощь и реализация. То, что у одной игры реализовано на dx11, у другой замечательно работает на dx9, зачастую даже быстрее. Это лучше сравнивать именно между разными играми, а не внутри одной игры.
И, что касается реализации технологий и фишек. Есть такая замечательная игра Counter strike source. Давеча движок игры перевели на многопоточный рендеринг. Каков был результат? А результат такой, что на одноядерных компах она оказалась практически неиграбельной, на четырех ядрах стала идти примерно также как и до апдейта, может на +10 процентов быстрее, вот только проц теперь жрёт неимоверно. Но факт в том, что в общем и целом игру затормозили под предлогом оптимизации. Вот такие пироги.

Пытался разглядеть разницу между DX9 и DX11 в DiRT3 - точно сказать не могу, разглядел ли...
Может быть что-то такое, неуловимое, совсем чуть-чуть и было, но это настолько близко к самовнушению ("я же включил ДХ11!!!"), что однозначно утверждать нельзя.

ЗЫ. Когда сравнивал, я прописывал принудительный ДХ9 в конфиге. А то многие "гении" считают, что можно включить настройки High вместо Ultra и это будет DX9.

Разница в освещений (в DX9 недоступен пункт "Отраженное освещение" в настройках)

в дирт 2 или 3 налицо какой-то """"""""""""""""" с этими диреками ... ставишь настройки на высокие - все норм, ставишь на медиум - тускнеет или разрешение меняшь на меньшее... казалось бы чего там тускнеть-то?! ладно бы тени менее контурные или освещение не такое объемное, но цветовую гамму какого черта гнобить
навязывают нам д11 и апгрейды ...