Ау , каких десять лет , в середине 80х появились сами компы . Спустя 10 лет про них уже все забыли ...

Лиц. защита в основном сводилась к вводу кода , который прилагался к программе\игре . Привязку диска к приводу то же нельзя назвать зашитой от копирования ибо сам диск прекрасно копировался . И это эпоха CD дисков , чего уж говорить о магнитных носителях ... Какие там могут быть в принципе защиты , двухкассетником переписал или купил кассету у бородатого дяди в свитере , вот и вся защита ))))

Спектрум например появился уже в 82-м году (более ранние на том же проце типа ZX80 как раз в 80-м), персоналки на интеловских процах в 79-м уже были в большом ходу (появились они задолго до этого, но доступными стали около 79-80 годов) то что в СССР они опоздали на 8-10 лет не показатель. Так вот все (почти) игры что дошли до СССР уже были крякнуты в той же например Польше за 5-7 лет до появления этих игр в СССР. Попробуй поискать игры тех лет, и посмотри. Либо крякнутые, либо если повезёт и найдёшь оригинальный образ, то просят ввести тот или иной код, причём нередко не серийник как сейчас, а один из как минимум нескольких (а иногда и нескольких десятков, а иногда и вовсе "третье слово в пятой строке мануала" чтоб вручную переписывать весь мануал надо было что в те времена было "дороже" чем купить лицуху)

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:

http://c64preservation.com/dp.php?pg=protection

Комп вышел в 82-м, ни о каких CD речи и не было.

Да при чём тут персоналки, речь о чём шла , предыдущий свой ответ перечитай !
Ну да , в 82м появился первый спектрум ( википедия рулит -) ) ... Ну не велика разница , всё равно я прав что через 10 лет про него забыли ... Да кому он нужен был как игровая платформа , чё смеяться , примерно к тому времени уже и денди появились .

Да чё их искать , они в свободном доступе , прекрати уже рассказывать тут сказки нашего леса про слова из мануала . Я не отрицаю что это имело место ( где то в редких случаях ) , но то что повсеместно - просто бред .

Vladson писал(а):

Комп вышел в 82-м, ни о каких CD речи и не было.

Sicvestoratium писал(а):

И это эпоха CD дисков , чего уж говорить о магнитных носителях ...

3.14 соблюдаем

Sicvestoratium
=)
В общем-то защита по коду из мануала была довольно-таки распространенной практикой. Так же практиковался сброс кода по телефону. =)
То, что ПС не был игровой платформой в то время мне кажецо самоочевидным =) Больно дорогой игрушка выходила =) Упор на мультимедию и развлечения был сделан намного позже - 94-95 год, с приходом пентиумов и 95й венды.

Ptirodaktill Ну как бы про игры речь изначально и шла а других платформ то и не было , если мы говорим о спектрумах и да таки народ на них играл . Игры да же в магазинах насколько я помню продавались , то бишь всё легально . С информацией о играх, безо всяких сверических мануалов !!!

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
До 95ой ещё как до луны ... Под дос игры первые то же безо всякой защиты шли ... в общем вы ерундите оба ! -)

Sicvestoratium
Не, это ты просто путаешь СНГшный варез и розничную продажу за рубежом. =)

Ptirodaktill То же на касетах ,только по одной игре .

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Суть в том что игры то те же самые !

Сейчас пришла мысль, на что похоже обвинение в нарушении авторских прав.
Какой-то автор, наделал своих "произведений" в немереных количествах и раскидал их по всем углам и на каждом шагу, понеся материальные затраты и теперь сидит себе ничего не делает. Кто-то идёт, спотыкается о его "произведение", поднимает его, использует, обнаруживает что от использования оно не изнашивается даже даже, и тут знакомится с представителями охраны правопорядка, которые вменяют ему в вину незаконное пользование "произведением" автора.

Всем срочно платить Михалкову....хорошо хоть этот бред не одобрили а то бы платили за воздух впрочем и так сейчас платим всей страной дорожный налог и ничего...никто не против...

Правоторговцы продолжают практику использования двойных стандартов - с одной стороны, постоянно навязывают выгодное им отношение к нематериальным объектам как к материальным, с другой - судебными запретами пытаясь лишить пользователей на право применения к нематериальным объектам методов распространения, присущих объектам материальным.

Ничего удивительного. Это как раз таки нормальное их поведение. Абсурдность самой идеи копирайта на распространение информации очевидна. Это либо абсолютное право всех и вся на "запрет копирования моего" либо полная свобода копирования, цитирования, воспроизведения без нанесения какого-либо прямого ущерба оригиналу или автору. Как-то я провел тестик споря с одним яростным защитником копирайта. Написал сообщение на форуме, а внизу приписал, что запрещаю использовать каким либо образом без моего согласия любые отрывки из него. Ну и что же, оппонент тут же нарушил закон, в ответе на него
Еще они пытаются оправдаться, мол копирайт есть тогда, когда он официально зарегистрирован в специальном учреждении. Позвольте. Если это абсолютное право, такое же как право на материальные ценности, то существует независимо от мнения властей. Воровство курицы у невиновного соседа всегда воровство.
Как пример абсурдности "ихних" законов есть классический пример, который юристы проходят в институтах при изучении систем права. В ихнем прецедентном праве был случай, когда суд какого-то там штата вынес решение, что 2х2=5. И это стало законом.

В книге это было, у Орвелла, а не в праве.
Что почти стало законом - это что Пи=3.2. Но там тоже до закона не дошло, и указание на Pi=3.2 было зарыто глубоко в математических и псевдоматематических доводах.

закон был - то есть был выпущен биль. а вот силу закона он так и не получил.
всякие цитатники часто перевирают этот факт, утверждая, что в Индиане Пи=4.

при этом, естественно, тупых законов хватает и без этого. ближе к теме, например:
Энциклопедия «Британика» запрещена в Техасе, поскольку она содержит рецепт для приготовления пива в домашних условиях. - вот копирайт в чистом виде. с прозрачными последствиями.

Да не важно. Может быть это расхожее заблуждение, кочующее от преподавателя к другому и к студентам. Кто в институте проверяет все слова препода? Если Вы так осведомлены, то наверняка поняли мою мысль и без этого, возможно и некорректного примера. Хочу сразу ремаркнуть свои цитаты, что бы быть верно понятым впредь. Я за правовое общество. Но за разумное общество, а не стадо, которым манипулируют богачи, ловко закрученными фразочками, втиснутыми хитрыми барыгами в форму закона. Прежде всего для совести своей приемлю Закон Божий. А все остальное в его свете. Пока что никто не убедил меня, что скачать мп3 или скопировать себе на винт картинку с сайта, есть воровство. Да и вряд ли кто-то в здравом уме в это искренне верит.

Bill - это примерно "законопроект" для нас. Так что не закон ещё. Там была TL;DR ситуация.

Сегодня этим законотворцы, амерские в основном, активно манипулируют. К примеру, провести закон о досмотре грузовых судов на предмет терроризма, но за час перед голосованием пришить к нему пачку не имеющих никакого отношения актов про интернет. Чтобы по возможности никто не заметил, кто заметил, не успел прочитать, кто прочитал и проголосует против - придётся отвечать на вопросы вроде "перестали ли вы пить коньяк с бин ладеном?"

Болгария отказалась от ратификации АСТА
http://www.bfm.ru/news/2012/02/14/bolga ... atami.html

Европе все еще удается сдерживать террористические атаки медиамагнатов - для этого приходится применять законы, совершенно не предназначенные для обеспечения свободы информации, но, видимо, друго пути скоро просто не останется:

Зная способы, которые несчастные правоторговцы используют для защиты собственных интересов, следует ожидать изменения европейского законодательства и упразднения защиты персональных данных на уровне государств - мы неоднократно видели, как лоббисты, подкупленные медиакартелями на деньги оставшиеся после ограбления "пиратами", отдают свой народ на растерзание хозяевам.

Вместе с тем продолжаются нападки известных мафиозных кланов на Google:

Надеюсь, негодяи предоставляющие "пиратам" электричество и еду тоже не смогут избежать судебного разбирательства.

Намедни захотелось в онлайне TDU2 погонять (в том году брал лицензию, погонял и удалил). Установил - хрен тебе, а не онлайн.
Это даже не копирасты, а копирасы.
#77
Теперь надо писать в ТП 1ass, ждать, пока они там очухаются и доказывать им, что я не верблюд.

Кстати, написал в ТП 1С и в Atari. Обрисовал ситуацию - атари ответили первыми и дали новый серийник. Зато 1С уже более суток чухается.

Вы все еще сомневаетесь, что правоторговля является неисчерпаемым источником маразма? Вот вам очередное доказательство:

Компания Astrolabe подала иск на меинтейнеров популярнейшего пакета, содержащего информацию о часовых поясах за огромный промежуток времени - tzdata. Меинтейнеры этого пакета оперативно отслеживают изменения в часовых поясах и свободно предоставляют эту информацию всем желающим.

Подача иска произошла уже достаточно давно и претензии предъявлялись вполне в духе прочих копирастических нападок - исторические данные о том, кто и когда переходил на летнее и зимнее время является нашей интеллектуальной собственностью и свободно распространяя эту информацию вы наносите нам вупиллиардные убытки.

По счастью, иск был отклонен не склонным к идиотии судьей и база часовых поясов по прежнему свободна. Astrolabe признала, что исторические факты не являются чьей-либо собственностью. Жаль только, что иногда такие очевидные вещи иногда приходится растолковывать махровым правоторговцам в суде.