#77

ОБСУЖДЕНИЕ СЮЖЕТА -> Cyberpunk 2077 (2020)
РЕЗУЛЬТАТЫ БЕНЧМАРКА -> [бенчмарк] Cyberpunk 2077

В ДАННОЙ ТЕМЕ ОБСУЖДАЮТСЯ: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, НАСТРОЙКИ ГРАФИКИ, РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ, ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Не удивительно. У ДЛСС при построении кадра больше входных данных, чем у натива. А чем больше данных при создании кадра, тем больше информации можно поместить в итоговый кадр.

Плюс ДЛСС дает нормальный эффект сглаживания, а не как это ТАА убогое.


это уже нужно у разрабов киберпанка спросить, почему разрешение текстур падает при включении длсс. Точно также разрабы под длсс не адаптировали интерактивные панели в игре, на них задержка адовая, разрешение плохое и гхостинг.
Впрочем, в игре, где объекты возникают перед носом просто при перемещении по миру, не удивительно, что не проработаны более тонкие и неочевидные вещи

dns Писал же, дважды начинал и бросал. Сейчас Кибер совершенно приятнее, даже видео сравнения в инете есть, по сценам, что было например в версии 1.6х и сейчас. Земля и небо. Третий раз наконец сейчас прохожу в удовольствие.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Victor91rus Я всю эту теорию про длсс знаю. С тобой в чем то согласен. Но и знаю по факту даже на качестве как этот костыль мылил в большинстве игр, пластилинил текстуры, когда фср работала точно приятнее (но тоже не без своих изъянов). Поэтому и пишу, что удивительно, как в Кибере заточили эти все технологии по красоте под зелень (А все таки длсс от натива так и чуть ухудшает мелкие надписи и др.)).

они в 2.01 что то нахреновертили с LODами, чтобы поднять fps на картофельных писюках. когда едешь в космопорт - прям видно фонари появляются прям перед носом и это все на ультрасуперпупер выкрученно. нужен мод для нормальных LODов

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

в rainbow6siege dlss лучше по качеству чем TAA

подгрузки меньше стало а так все тоже самое...

А отображение пушек, которые нужно крафтить, в кладовке Ви так и не починили...

Вот это обновляют игрулю, как часто пошло, молодцы.

А у меня иногда игра вылетает. В событиях ни разу не видел ни ошибок видеодрайвера, ни whea-error, вообще пусто. Однако периодически происходит краш (преимущественно в те периоды когда часто грузишь один и тот же сейв и пытаешься перепройти какой то момент). Х.з. че это.

Товарищи, а есть какой-то способ снизить «размазывание» объектов при использовании Path Tracing/Ray Reconstruction, кроме их очевидного отключения? Попробовал разные библиотеки DLSS — не помогло. Подкрутил резкость в Панели управления Nvidia, но ситуация тоже радикально не переменилась

leetSmithy
Нет. Это именно RR так хулиганит.
Ждать развития технологии только.

YakovDolgorukiy,

Эх, обидно… А, кстати, Вы не знаете, нормально ли, что при отключении RR (когда PT оставляешь включённым), всё же небольшой гостинг остаётся?

Ну, нормально в том смысле, что проблема не на твоей стороне.
Технология не совершенна + в кп очень много источников света.
Может заметил, что есть места (в центре города вроде, где очень много неона), где гостинг особенно сильный.

А так, я смирился. Все же очень часто картинка получается настолько крутой и атмосферной, что не обращаешь внимание на эти огрехи.

ATI I, трассировка была бы благом если бы fps оставался высокий. Допустим есть в растре 200 fps в 4К ультра на миддле, включил трассировку пути, у тебя 120 fps. Но такого нет. С 15 fps на 4090 пусть Хуанг сам играет. А платить ему за это деньги - лютый зашквар. Все равно что прогулки на Марсе купить.

Да, есть такое — особенно заметно в закрытых темных локациях или во второй половине игровых суток. Буду игнорировать, спасибо за ответ!

Не 120, конечно, но 78. Далеко не 15. Не надо бояться DLSS quality; в среднем оно картинку скорее улучшает, чем портит.

Это самообман. Я в статье приводил исследование DLSS3, в половине кадров артефакты.
https://overclockers.ru/blog/Vorvort/sh ... rty-nvidia
Ссылка в конце второго раздела.
Требуйте с Хуанга мощный растр и натив. Будут они - можно и лучи добавить, как в Doom Eternal, где fps с лучами высокий и комфортный.

Vorvort Требуй с Лизы мощный растр и натив или на амд нет трассировки, генерации и апскейла?

Кому он всрался этот натив без нормальной технологии сглаживания. Даже в 4К требуется сглаживание за некоторым исключением.
Чем сглаживать? Блевотным TAA?
Я двумя руками за, чтобы развивали технологии апскейла. Тем более, часто они улучшают нативное изображение.
Вон, в БГ3 fsr 2.2 вообще отжигает. Лучше натива + еще халявное сглаживание.

Лиза даёт миру лучшие карты по Прайс/перфоманс.
Можно подробнее? FSR - этот создание картинки в 1080р и растягивание её до 4К. Как она может быть лучше натива?

Во-первых, артефакты именно DLSS3 там только в spiderman, первой игре с DLSS3, в которой еще не научились его делать. В GTA V - телевизионное умножение кадров, которого без motion vectors нормально не сделать.

Во-вторых, мы про киберпанк. Если там в половине кадров артефакты - явно не сложно будет найти пример?

В-третьих, я про DLSS 2.5; где его артефакты?


Претензий к DLSS 2.5 Quality так и не увидел. Это, сюрприз, сглаживание. Лучше по качеству, чем постпроцессинговое сглаживание, местами лучше даже, чем MSAA.

Вот как пример в том же бенчмарке киберпанка. Перед вылетом из бара камера проходит мимо барной стойки, где внизу есть яркая светодиодная лента - идеальный объект для проверки сглаживания. Прямо перед вылетом из бара в нативе по ленте идут заметные волны. DLSS их убирает.

Так вот без DLSS 3 (который да, иногда артефачит - но достаточно редко, чтобы ему это простить), без лучей, но с DLSS 2.5 Quality - тот же киберпанк дает 83.10, примерно столько же. Куда больше в одиночных играх? Напоминаю - до последнего поколения карт приемлемым считалось 60, а сейчас все внезапно захотели 120.


Если бы это было DLSS, это было бы Balanced; там замыленность уже хорошо видна. Как в FSR - не знаю.