В Assassin's Creed разница между 9 и 10 дх вообще мизер.Разработчики даже сами заявили что возня с 10-ым им не нужна.Вторая часть тому подтверждение.Посмотрим как в 3-ей части что-то изменится(вроде есть поддержка 10 дх)

Если мне не изменяет память Морровинд сначала вышла на ПК, а затем уже для 1-го х-ящика, в котором как раз был в качестве GPU - огрызок от 3-го джифа.
Кстати, Морровинд на максимальных настройках качества на разогнанном 4Ti не очень хорошо передвигался...а ещё для него нужен был серьезный камень и много памяти.

Есть такое. В играх рывка от замены платформы с йорика@4.15Ггц+4870х2 о/с на i7_950@4Ггц+5870 o/c я не ощутил.
Более того ни одной игре не удавалось нагрузить все 4 ядра йорика на 100%.

Вижу, на DX11 картинка тормознее становится

dx10 режим задействован в RE5 фактически только для тех, кто хочет играть с нВ-шными 3D очками.
Ни одной фичи задействующей возможности dx10 там нет. Это утверждение разработчиков игры.

+1
Совсем забыл
Действительно впечатлило как они умудрились сделать это с игрой 2005-го года выпуска.
К сожалению продолжение игры - Bound in blood только dx9.0c...

У меня НD4890 и я использую только DX9 рендер в играх.

Вижу разница заметная)))

В зове припяти переход с DX10 на DX11 более чем в 3 раза повышает фпс.

В Чистом Небе на DirectX 10 было вообще потрясно играть. Там графика метро 2033 уткнет...

ну вы как дети малые. чтобы увидеть разницу в АПИ - нужно программировать под него, а не сравнивать результаты чьей-то работы.
пасьянс косынка, написанный на лиспе, С-шарпе и ассемблере выглядит ОДИНАКОВО. значит ли, что языки одинаковые?

эксклюзивных фич в дх10, влияющих на картинку (почти) нет. более длинные шейдеры, которые почти нигде не используются, и более гибкий доступ к фрэйм-буферу и т.п.. на практике - в ряде движков дх10 рендер позволяет использовать АА, например, тогда как дх9 нет.
остальное - маркетинг. практически любую картинку дх10 можно реализовать силами дх9. в ряде случаев будет сильно медленнее и только. но так как делают наоборот - пишут изначально под дх9 - выходит медленнее на дх10 и примерно то же самое по картинке.
единственная "броская" дх11 фича - это тасселяция. ее видно там, где она есть.

еще, может быть, разовьются директ-компьют и ОпенСЛ - и скажем, физика и прочие подобные не чисто-графические эффекты на их основе.

То есть было 50 фпс , включил тесселяцию и стало 160 ( более чем в 3 ) ?

Вы что покурили сегодня и в каких количествах ?

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Тру батя

Сарказм не в тему. Было 9 фпс - стало 32, так понятнее? Или носом в тесты ткнуть?

можно меня!? Я не верю в эти сказки!

Играю в DX9, комп не тянет DX11, DX10 вообще бестолковый. Crysis DX9 красивее любой DX11 игры в 2-3 раза, ну и нафига тогда? Художники и дизайнеры решают.

Fc2 dx10 порадовал god rays и ещё парой фич, да и в coj разница между 9-м и 10м чувствуется.
*
То что dx10 в плане наглядности технологий не очень получился, это увы правда.
*
Основной тормоз прогресса - приставки и лень разрабов, а также малый объем набортной памяти в приставках - это их прокрустово ложе, и из-за этого мы до сих пор можем наблюдать в портах с приставок мутные текстуры.
И из-за этого до сих пор в принципе хватает разогнанного кентсфилда и gtx260/4870, если не жлобствовать с настройками и не иметь fullHD моник.

Прогоню на профильной специально для вас.

Да , да ... будь добр , ткни носом в тесты

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

ProActive писал(а):

Прогоню на профильной специально для вас.

Ага давай ... прогони .... :
PS ... ппц... он похоже серьёзно ... жость

Ждёмс тестов...

В точку.Мне например этот хвалёный Metro 2033 со своим DX11,внешне просто отвратителен.И трёх-летний Crysis гораздо более приятен на глаз.Не в технологиях преимущество,а в том как их преподнесли художники и дизайнеры.