Так как в игровой ветке надо писать только хорошее, то продолжим разговор о производительности и качестве картинки игры в данной теме.

#77

Обсуждение геймплея - в этой ветке.

BLAHA потому что под каждый чип на твоей видяхе выделяется 1 гб дорогущей ддр5 памяти. А что мало? лагает на максе или нет?

Мне кажется, что не смотря на то, что оптимизация могла быть и получше, Рокстар все сделали нормально. У меня за 10-15 часов игры ничего не глючело( кроме звука, после теста, перезапуск - решил проблему). Производительность меня устраивает, учитывая, такой "живой" город. Не понимаю ребят с крутыми железками в компе, у вас минимум 30-40 фпс и графика лучше чем на любых Соньках, боксах. Все летит, только играй. Ладно там у кого не идет или совсем плохо идет, а вам то че жаловаться? Вам 200 фпс надо? Это же не квейк, блин. Надо учесть, что игра была портирована на компы за относительно не большой период, не забывайте также о размахе игры. Помните Лост Пленет - тот разпиаренный, однообразный отстой был жутко оптимизирован. Чистое небо, один сплашной баг и плохая оптимизация. ИМХО ГТА 4 - удовлетворительная оптимизация, багов - мало.
Можно лучше, но те кто любит серию, будут играть, а не париться о том 20 или 30 у них фпс. Сам не особо в последнее время играюсь, но гта порадовала. Правда я потерпел бы еще годок оптимизации, чтобы у меня на максе летала Но бизнес есть бизнес, куй железо пока горячо. Да и не все ждать захотят.

nex.47 да я и на атлоне при 15-20 фпсах играл и нормально. А вот купил новый проц и решил заняться пиписькомерством. Понимаешь не могу я дать в обиду амд в такое тяжёлое время когда инт-ел так близок к монополии на рынке!!!!

ВООТ! И я о том же.
Но иногда

Everlast82 писал(а):

пиписькомерство

- это прикольно, почти спорт Но в ваши АМД против ИНТЕЛ лезть не хочу, там у вас одни эмоции. Я морально с тобой, я за свободную конкуренцию!

Если играется и игруха интересна - всегда норм. Я, кстати, не оверклокер, у меня даже 8600 GTS на пассивном охлаждении (поэтому и MSI на 256 метров - больше с таким охлаждением ничего не было). Ценю тишину (женитесь и разведетесь - тоже оцените). Но. С одной и той же консоли. Один порт на моей конфе прыгает и бегает, второй - несчадно тормозит, при худшей графике. (И не надо тут про количество объектов - посчитайте их в Dynasty Warriors )
Добавлено спустя 4 минуты, 59 секунд

Любой FPS больше 24 кадров в секунду есть норм. После 24 кадров не имеет значения, сколько их - 24 или 100.Глаз не замечает. На этом принципе было построено кино.
Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды

Я тут скажу ересь, но на две видеокарты (чипа, как в Х2) сия игра не рассчитана, ибо портирована с консолей, где только одна видеокарта
Добавлено спустя 4 минуты, 11 секунд
Туда было можно лезть, пока Core 2 Duo не появился. Тогда АМД пару лет была на коне. А теперь все надо рассчитывать исходя из производительности\цена, хотя по этим критериям даже в миддл-хай АМД проигрывает. К сожалению (ну нравятся мне атлоны), в мидд-хай и хай-энд ни АМД, ни АТИ уже год-полтора не конкуренты даже по цене, разве что для дестопных задач.

Не путайте с видео. Там время между кадрами одинаковое потому и не тормозит. В играх нормальный глаз при >60 уже не замечает разницы.

Эээ, хотя и оффтоп, можно поподробнее? Я из вашего поста так и не понял, почему глаз замечает 25 картинок в секунду, а 60 не должен? Меня учили (*и сам видел), что >24=все равно. Модератор, хотя и оффтоп, просьба не удалять, крайне интересно
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд

[/quote]Ой, я кажись понял. Вы имете ввиду "подтормаживание" в отдельных местах. Да, согласен, поэтому и считаю, что производительность системы (и комфорт игры) следует считать не по max\average FPS, а по минимальным. А если минимальное у одного 40, а у второго 25, разницы не будет.

Я правильно вас понял?

Чушь полнейшая.
Еще один горе-теоретик, как товарищ квик со своей теорией думающей/понимающей видеокарты

Ой, как ошибаетесь. Замечает отлично. Не сравнивайте кино на телевизорах, где чересстрочная развёртка и другое восприятие соответственно, плюс частота кадров постоянна всегда, и НЕ нужно выполнять каких-либо действий и компьютерные игры.
Задержки в управлении при игре чувствуются всегда при частоте кадров менее 50, и соответственно ухудшается обратная связь, появляется дискомфорт при игре. Особенно это заметно, когда частота кадров постоянно скачет в различных сценах.
Ну и кроме того, чувствительность глаз у всех разная. Многим и в кино то 24 к/с слишком мало (я отлично вижу дёргания если меньше 30 к/с, к сожалению), а для комфортной игры на компе требуется не менее 60 fps.

24 кадра в кино и 24 кадра в игре совсем разные.
В кино, если это движение, движущийся объект в каждом кадре слегка размыт, и за счёт этого движение воспринимается как плавное.
В игре каждый кадр чёткий и для создания комфортного изображения, кадров должно быть раза в два больше.

RandomOne и это тоже чуш, при тех же 40, уж значительно покомфортней будет..

Что нам дает catalyst 9.1? Кто ставил отпишитесь.

Я поставил на 9.1 - скажу честно больше выдавать стала игра.


У меня не две видюхи, у меня Palit Revolution R700 Radeon HD 4870 X2 - это одна двухчиповая видеокарта.

BLAHA потому что под каждый чип на твоей видяхе выделяется 1 гб дорогущей ддр5 памяти. А что мало? лагает на максе или нет?
Особо не лагает, просто хотелост бы чтобы 2 ГБ видно было - прорисовку дальше 50 поставить.

Насчет FPS. решил проверить. Запустил 3-ю кваку, погамался, потом поставил ограничение на 25 FPS. разницы в упор не вижу
Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду
Вы хотите сказать что применение эффекта motion blur в играх кардинально решит проблему FPS?
Добавлено спустя 43 минуты, 28 секунд
так это и есть фактически две видюхи спаяннанные в одну.

Теоретически, порты с консолей не особо видят разницу в количестве видеокарт, т. к. не умеют распараллеливать видеоресурсы.

У вас либо со зрением совсем плохо, либо вы ку3 и не запускали

ни у кого текстуры на радеонах не моргают, сидят все гордые, хер допросишься помощи. Партизаны мля.

настройки вчера попробовал разные потыкать, получилось что на минимальное графе с разрешением 1280х1024 встроенный бенч показывает 59 фпс. играть вобще супер, тогда игра правда напоминает больше SA или VC
поставил все ближе к среднему (дальность 20) - 42 фпс, видео памяти причем юзается 300мб из 896 (: до этого стояло 30 дальности, все остальное на макс, теже 40-42 фпс, но игра подвисала в тяжелых сценах
вобще туповатый бенч, одна и та же сцена без всякого трафика /:

На счёт того что играм больше 24 фпс не нужно-посмеялся. Поиграйте в формулу 1, в rfactor rft2008 на любой трассе, я посмотрю какое время круга будет при 24 фпс, я при 50 фпс уже не могу выжать из машины всё.

Скажите почему у менгя видео карта 4870Х2 2gb но в игре показывает что только 1024 мега?

проц х4 2,970 ггц, HT=NB=2160, МЕМ 1080.
та же система, но с хт и нб по 1890, дает на 2-3 фпс меньше.