Кто это сказал? Я в HZD наиграл десятки часов, графика отличная, глаз радуется. Что там накрутили в следующей части - не знаю, про неё не говорил.
Люди на людей похожи, а не повесточные меньшинства.
Женщины красивые есть, а не сборище уродов, как сейчас модно. Правда главную героиню изуродовали, но хоть не чёрная ЛГБТ фем активистка...

вот, будет чем тебя заняться после покупки карты от нв

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

всё ещё лучше

почему-то мне так игра запомнилась

Серьёзно. Начало игры, когда G-man с тобой разговаривает. Лицевая анимация супер.
"Ненужный человек в нужном месте может изменить мир!"

Я очень рад что у тебя от паршивой графики глаз радуется. Но это вовсе не означает что у всех так.
И я ничего про людей не писал (хотя можно и это изучать на предмет качества).
Первую часть сейчас будут апгрейдить до уровня второй... видимо на лучшую графику будут натягивать худшую, ага, да.

Самая первая деревня, в начале игры, когда Элой пригласили на праздник. Просто погуляй, посмотри на лица людей - красавцы. И взрослые, и дети. И сама деревня живая, эффект присутствия.



Я когда после RoTR запустил SoTR - охренел. Графика во многих местах была хуже во второй части. Ничего удивительного.

А мне, кстати - очень жаль, что процедурную рынок не стал развивать, а ударился в "кино". Так, ведь, дойдём и до того, что "всю игру будут снимать заранее, как кино" (утрирую, конечно). Потому и игры теперь имеем дорогие. Это печальная тенденция.
"Инженерный подход", как у Клапанов - позволяет далее свободно экспериментировать с таким инструментом, как хочешь - новое быстро и просто придумывать. Добавлять мимику хоть Чужим (при желании), хоть амёбам. А современный подход позволяет лишь "делать игры только про людей". Потому что любое "иное" - просто не с чего моушнкапчить. Вот и имеем убогие фантазии об инопланетянах с широтой креатива, всего лишь как в "Вавилон 5" (все сплошь - разукрашенные и приодетые люди). Обидно...

это сони поганая виновата во всём

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
вместо игр - кинцо
вместо шутеров - молотилки палками и "магия"
вместо будущего - средневековье
вместо людей, характеров, врагов, друзей - одинаковые пид-ры

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
вместо графона - "освещение"

Все там же.

Нет, действительно, давайте все-таки в _этой_ теме обсуждать косяки - и достоинства (вторых больше) - движка.

Освещение - это основа основ. Это то, что связывает арт-дизайн и технологию, т.к. для правильной реализации нужно уметь и в то и в другое. Самые лучшие ассеты (модели, текстуры) можно запороть плохим светом. Средненькие же можно вытянуть на более высокий уровень. Освещение закрепляет объекты в сцене, заодно придавая ей глубину. Неправильно освещенный объект сразу привлекает внимание как что-то чужеродное и приклеенное поверх. То, как выглядят разные материалы - это тоже часть системы освещения. Если бы не постоянная эволюция систем освещения в играх, то мы так бы и продолжали любоваться на графику времен PS3, где нет разницы между лицом и деревянной доской рядом https://shared.cloudflare.steamstatic.c ... 718911.jpg
Предыдущим технологическим рывком было начало повсеместного использования PBR https://en.wikipedia.org/wiki/Physicall ... _rendering в играх, он выпал на релиз PS4 (которая смогла его затащить). Даже в мультяшных играх (overwatch, kingdom hearts 3) сейчас PBR, он везде, без него любая игра моментально выглядит устаревшей.
Следующий неизбежный шаг - это полная трассировка всей сцены. Именно полная, а не дурачество с RTX-лужами. Чтобы уйти от костылей вроде AO отдельным проходом, теней через алгоритмы разной степени убогости, а заодно и общую реалистичность сильно поднять https://www.youtube.com/watch?v=89-RgetbUi0&t=121s. Этот переход в любом случае произойдет, сколько не пытайся откладывать.

освещение это только маленькая часть графона а не вместо всего графона на плоские текстуры натянем эртэха чтоб блестело и это типа "графон"

Сразу видно "эксперта".
Нет. С технической точки зрения в растре освещение - это почти весь "графон". Отдельно идут только тени, AO и всякий пост-процессинг. Вот так выглядит все в редакторе UE5 (да и любом другом движке, т.к. суть одна), если перейти на упрощенное освещение, вернувшись в теплый ламповый 1999:
https://www.youtube.com/watch?v=Qv4sbYKwHDY&t=188s
Если выключить свет вовсе, то будет чернота. Прям как в реальности, да.


Кстати, фейковая геометрия - это тоже часть модели освещения и материалов
https://www.youtube.com/watch?v=K18qfcTFkNw&t=375s


Застрял в 2018

PT тут объёма серьёзно наваливает, видно что без него сцена плоская.

В Дарктайде выключаешь РТХ и...сцена становится плоской.

В HZD, Kingdome Come, Одиссее отличная графика без RTX. Все игры старые, с комфортным fps.
Для мазохистов надо в настройках новых игр отдельный режим сделать: 30 fps 4K ULTRA LUMEN RTX Forever, пусть играют. Остальным оставить 120 fps с классической графикой.

так сейчас примерно так и есть: включил трассировочку, получил в 3,5 раза меньше фпс
ну или в 12 раз если карта от амд
https://tpucdn.com/review/cyberpunk-207 ... 0-2160.png
https://tpucdn.com/review/cyberpunk-207 ... 0-2160.png

Никакой классической графики в играх нет. Если и есть такое понятие, то это 2d графа. Графика лет 30-ть улучшается, совершенствуется постоянно, не останавливаясь. С приходом разных ДиректХ, шейдеров, новых технологий, нового реального освещения и т.д. То, что хочешь ты - просто старые варианты графы, которые тебя устраивают количеством фпс на твоем железе. Прошедший этап развития. Занимаешься постоянно банальным фанатским популизмом. Возвращаться назад на 10 лет и делать игры по тем технологиям никто не будет, делай сам. Как и 10-ть лет назад игроразрабы не возвращались к технологиям еще 10-ти летней давности в играх, а ориентировались на текущие современные наработки того времени. Также и сейчас.

Мне вот интересно, ты же не лезешь к И.Маску не паришь ему, что должно быть в его ракетах. Нафига лезть с критикой в прогрессивные темы, развивающейся игровой графы, не понятно, которая тебя и твое железо не устраивает, а специалисты там с тобой не в одном кабинете работают. Игнорь этот рынок и не парься. Остальное люди сами разберутся, как играть, что красиво, что интересно.

В играх на UE5 не прокатит, по умолчанию Lumen включена (те же лучи) . А если включить RTX - добавляются отражения с RTX. В общем получаются двойные лучи, руинящие fps. Выбрать нормальный режим графики с высоким fps не получится.


Я не против застрять в 2018 с графикой уровня Kingdom Come или Far Cry 5 с высоким fps.

Графика в названных играх красива как раз потому, что для своего времени там был передовой свет.
Как я уже писал: арт, свет, анимации. Если эти 3 пункта изначально сделаны на отлично, то игра долго не устаревает графически, на нее приятно посмотреть и через несколько лет.
Но всегда можно что-то улучшить. PBR более-менее освоили, дальше на очереди именно path tracing. Ничто другое не способно дать сопоставимого скачка в качестве. А скачок там действительно огромный.

Nvidia - не просто контора по выпуску железа. Там еще и серьезные исследователи работают, которые совместно с другими исследователями в 2020 году разработали алгоритм ReSTIR https://cs.dartmouth.edu/~wjarosz/publi ... poral.html. ReSTIR позволяет ускорить трассировку в десятки раз за счет более рационального выбора направления для пуска лучей по сравнению с традиционным методом Монте Карло. Киберпанк использует именно ReSTIR, иначе бы он выдавал менее 1fps на любом железе. Алгоритм в открытом доступе, его уже и не для игр принялись использовать.
В 30 fps играть не обязательно. Можно включить генератор и DLSS, разницу от которого, в отличие от разницы от света, надо искать по скриншотам с лупой.
Не каждой игре нужен именно полный реалтаймовый HW PT. Где погода и время суток статично, можно почти все запечь.

Добавлено спустя 2 минуты:

Это было к тому, что в 2018 RTX был реально погремушкой. Полная трассировка была возможна только в антиквариате типа quake 2.