В целом даже на вулкане 1.0.8 уже хорошо видно буст не хилый почти в 2 раза местами, интереснее конечно взглянуть на 1.0.13 . С таким подходом то дх12 мусор не нужный ибо свою задачу он не делает .

Я считаю, нужно жить сегодняшним днем, например, я еще кучу игр не успел пройти, которыe DX11 only, по-этому для меня GTX1060 без вариантов лучше. Судя по тестам, RX480 не на много быстрее 1060й в DX12\Vulkan, а в DX11 в такой важной игре, как GTA5 уж очень серьезно отстает. Режим DX11 в играх будет еще 2-3 года, в той же Ларе (rise of the tomb raider) я не заметил превосходства RX480 над 1060й, да, Nvidia gayworks, но nvidia'вские игры будут и дальше клепать. Vulkan очень интересный API, то, что я видел, мне реально нравится, что крайне приятно, он не привязан к какой-либо OS, но, я боюсь, его ждет участь OpenGL'a.

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

От интел ждать нечего, там уже все на многие года вперед запланировано (+3-5% в год). А вот Zen для меня крайне интересен, если и вправду они смогут догнать хотя бы Haswell в однопотоке (т.е. в любых самых кривых однопоточных играх, типа StarCraft2 они будут примерно на равне) это будет реальный БУМ, конечно, но ожидать, в таком случае, 8-ядер 16-потоков за $200 точно не стоит. Но это хоть как-то сдвинет прогресс с мертвой точки.

ПО инсайдерской инфе я так понял не хуже хасвела.

Надо ждать следующего лета/осени. Да этого времени можно будет только мамонта купить.

Ну вообще-то у АМД FPU блок не менялся со времён Athlon XP (на своё время был мощнейший , но сейчас на 50% уступает Интел), в Zen производительность FPU блока возросла на 40%, плюс новые ,высокоскоростные (дорогущие ) кэши (пропускная способность кэшей возросла от 2 до 5 раз и сильно уменьшена латентность ) ,плюс Zen тоже будет модульный (но не в том смысле как у FX) - а 4\8\16\32 ядра могут объединяться в одно супер ядро при однопотоке.Да там вообще изюминок хватает )). Вопрос за ценой

К сожалению, в этот процессор функцию исправления феерического бреда тоже не завезут. В Zen не будет обратной многоядерности, а VISC (SoftMachines) не могут даже вменяемого прототипа выпустить.

Ну фейлдозер тоже якобы был не хуже Core i7 первого поколения, а на деле в разгоне сливается ему по полной.

Незнаю, но Athlon64 значительно быстрее был AthlonXP на равной частоте, правда в моем случае AthlonXP работал с хреновым чипсетом VIA KT400, а у Athlon64 чипсет уже значения не имел, т.к. К.П. был уже в проце.

Вот тут поспорю - 1156 сокету он плюс-минус равен был. Но не 1366, ибо трёхканальная память + 6-ядерники.
Кстати, тут на слайде смешно - на первой картинке сокет 1156, а на второй - i7-950, который для 1366.



Ой ли. В K10 - раз, в Llano - два, в FX - три (и небольшие доработки в разных поколениях модульников).

а зачем вулкан то в DOOM сделали ?
включаешь его и вылет
4690K
16GB RAM
R9 390

W10 x64 RS1

Драйвер какой?

devl547 а , я разобрался - оказывается , что вулкан это отдельный от драйвера софт , а у меня только драйвер стоял

В новой версии Vulkan появилась поддержка расширений от Nvidia.
Может хоть теперь некоторые нытики признают, что до этого не всё гладко было с Вулканом у Нвидиа ?

3-х канальная память не является каким-то весомым преимуществом (тут больше приятно, что 6 слотов под память, а не 4), на 1156 частоту памяти проще поднять до 2000Мгц, а на 1366, обычно 1600Мгц предел в разгоне, если проц не разблокирован.

Если сравнивать i7-860 (или его аналог - Xeon X3440) и FX-8320 на "предельном домашнем" разгоне (4ГГц и 4.5ГГц соответственно) FX будет однозначно слабее.
Вот посмотри i7-860@3.7-4Ghz не сильно уступает i5-4690!

PS тут во многих играх производительность уперлась в видеокарту, по этому лучше сразу перемотать на Crysis3.

Как это связано вообще? Огромный буст от вулкана на картах AMD объясняется скорее полным отсутствием внимания AMD к OGL (а заодно и DX11), а не проблемами nvidia.
Не забываем про волшебный драйвер nvidia, который в прошлом году бустанул почти все DX11-игры
http://wccftech.com/nvidia-geforce-337- ... 11-titles/
Видимо, надо было как AMD, сидеть на печи, ждать чего-то. Чтобы потом анелитеги тыкали пальцем в "заточенность архитектуры под DX12".

С какого банана? Напомнить, что поддержка расширений в вулкане заложена изначально (как и в OpenGL, собственно).
Тогда уж можно начинать кричать "AMD сливает Vulkan, Хуанг занёс чемоданы, Khronos продался!"



Как плохо, что тут на форуме нельзя людей посылать туда, где им и место.

https://www.khronos.org/registry/vulkan/ :

на ferra тест фх с 480 в Дум Вулкан раскрывает полностью карту
А не как тут тесты были
http://www.ferra.ru/photo/system/review ... 85/478296/
1060
http://www.ferra.ru/photo/system/review ... 85/478298/

devl547 и ? прочитал бы то сообщение, то понял бы, что расширения у АМД уже имелись, а у Нвидиа - или нет, или совсем мало
ты сам же и ответил на вопрос и опроверг исповедь о чемоданах от зелёных нефонатов

спроси у тех, кто говорит о чемоданах от АМД

mphuZ расширения от AMD уже были на момент выхода Doom. Расширения от nvidia только вот добавили в стандарт.

Так что про "дум не заточен под gcn" я бы поспорил до момента появления информации, что оно реально использует.

А первая половина моего сообщения была в ответ на "не все гладко". Или это сарказм был?

devl547 ну в теме про 1060vs480 было парочка нытиков, что "под АМД работает лучше, потому что чемоданы"
я им презентации уже скидывал в подтверждение, что у Нвидиа действительно ещё "не всё гладко" с Вулканом, наработки ведутся. а те отнекивались.

в итоге и Дум сейчас лучше пашет на Нвидиа с каким-то там патчем (4e_alex сам же об этом говорил) + наконец-то начинают свои наработки, как и АМД, добавлять

Не патч, а просто новый WHQL-драйвер. Там сменилась версия вулкана с 1.0.8 до 1.0.13. Совсем недавно были сравнительные тесты. У 1.0.13 фреймтайм по CPU в 3 раза ниже.

Непонятен смысл фразы. Дум стал работать на nvidia лучше, чем работал - да. 1060 стала быстрее по сравнению с 480 - фиг знает (скорее всего нет).