Тоже самое у меня было. По началу аж удивлялся какой я стал быстрый. Но вот потом, мне таки нашли таких же быстрых соперников. И тресучки в голде/платине тоже некоторые умеют очень все четко и быстро делать.

- абсолютно неверное следствие. Потому что инпут-лаг зависит не только от частоты опроса. И получаемую информацию какими-то ресурсами нужно обрабатывать.
Частота монитора без vsync никак не может влиять на твою систему, а вот частота опроса усб-порта еще как может.

да.
там есть нюанс - ставить лучше частоту равную делению 1000 на целое число и чтобы частота была целым числом.
т.е. это ряд 100, 125, 200, 333, 500 причем 333 тут несколько под вопросом.
проверить можно в mousetester. При установке частоты из этого ряда интервал и соответственно частота будет примерно одна и таже, если поставить любую другую то интервал будет плясать и частота будет метаться между двух значений, т.е. стабильности не будет.
Я проверил все эти частоты, 100 поставил для прикола, но почемуто на частоте 100 флики явно улучшились. Я сначала не поврил и перепроверил раз 10 наверно... Вот лучше флики на 100 и всё. Скорее всего это только на моей системе.

Мышь не тащит? usbprt.sys не тащит (Latencymon)?
Я, если бы обнаружил такое поведение о котором ты говоришь, как минимум занялся бы поиском возможного источника проблемы. Потому что так быть не должно и это очевидно.
Ну и эффект "обмана зрения" исключать не стоит.

- повторяю еще раз: я видел это на разных мышах и на разном железе. На ss rival, asus rog sica, Roccat Kone Pure, logitech G-серии.... они должны не тащить? У всех в дровах без проблем можно поставить 1000гц.

- и это повторю еще раз: если ты не видишь, играй. Дело исключительно твое.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

- да мне пофигу на латенси-мон. Важнее свои собственные ощущения от игры. Я вижу разницу и предпочитают ставить всегда 500гц.


Проведи слепой тест и определи разницу визуально в овервотче между 500гц и 1000гц опроса усб-порта. Я уверен, что ты никаким образом не определишь, что на 500гц якобы хуже.

Я готов поверить в какое-то "не такое" поведение мыши на разных частотах опроса, но в то что инпут-лаг по его определению окажется выше при 1000гц против 500гц - поверить не могу.
В любом случае если мышь ведет себя на 1000гц не так как следует (как она же себя ведет на 500гц, скажем), то это проблема а не истина которую я бы принял как данность. А проблемы технического характера нужно решать.

Я на тему инпут-лага собак переел столько, что тут и говорить-то неприлично будет. Ты видимо не об инпут-лаге говоришь.

mousetester пробовал о котором Иголка пишет?
Если мышь/порт не тянут стабильные 1000гц там это будет видно. И это непостоянство рефреша в теории может приводить к тому, о чем ты пишешь. Но это проблема которая поддается решению, а не данность. И это нестабильная частота опроса и нестабильность (inconsistency) обновления данных в буфере ввода с мыши, которая потенциально может создавать ощущение "неправильной" работы мыши.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


Не определю, наверное, но зачем бы мне этим вообще заниматься?
Просто включаю лучший (оптимальный) режим и вперед. Т.к. уверен что в 1000гц мое оборудование работает так как должно работать.

- очевидно что именно? По мне так очевидно, что есть вероятность появления дополнительной нагрузки на железо, мать, операционную систему из-за повышенного опроса усб-портов. Все остальные твои выводы совершенно не очевидны и не логичны.

- под инпут-лагом всегда понималась задержка между твоим действием и реакцией на эти действия игрой. И этот параметр не может зависеть лишь от того, что "частота опроса выше - значит лучше". Если эта частота опроса будет каким-то образом повышать нагрузку на железо - то это МОЖЕТ вызвать увеличение инпут-лага.

- ура! Вот и договорились - я тоже думал, что будет лучше - включал, пробовал, экспериментировал - и понял, что МНЕ хуже. Какая-то еле-еле заметная, малоуловимая, но "вялость" прицела появляется. Поэтому всегда ставлю 500.

Фреймтаймы не спасут от просадки - просадка будет что так, что этак сильнее на рузене, чем на каблуке. А вот измерить, насколько просаживается - легко.


Да камон, серьезно? Запустить фрапс, запустить игру. Собрать команду, пустить запись видео (стрим, в данном случае, для одинаковых условий).
Начинается матч. Вся твоя задача - нажать F11 на отсчет "Атака началась". После этого полностью фокусируешься на игре. Когда кончился раунд - выключаешь запись (надеюсь, после завершения раунда немного снизить внимание на хай левелах разрешается? ).
У тебя есть видео раунда. У тебя есть фреймтайм раунда прямо с его начала. Найти время с начала раунда до масс драки несложно. Найти соответствующий кусок на графике - тоже. Так как ожидается лютая просадка (порядка трети от максимального фпс так-то), то видно ее будет в этом фрагменте весьма сильно, инструментарий масштабирования по количеству кадров и по максимальному времени кадра в помощь.
То есть на деле вся задача сводится к тому, чтобы нажимать F11 в момент начала раунда (на лоускилл 2.5к вроде как на респе война не начинается, думаю, и на хай рангах секунду на нажатие F11 найти можно) и в момент конца раунда, а всю работу с фреймтаймами перенести на свободное от ранкеда время.

Не мог удержаться. Объявляю рубрику "Логика Вайпера".

Ладно, у тебя религиозный подход, у меня подход материалиста, а религию доводами не победить

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
[/quote]

XRR, это твой родственник? Не, ну правда? Выходи, признавайся, я все прощу
Тот мои цитаты со всего форума собирал и скринил.

И да, на сегодня у меня нет неигровых задач на домашнем ПК (ну браузеры и киношки задачами не считаем). Будут - буду выбирать платформу под требования этих задач. Всегда так делал и буду делать. 8/16 сегодня сомнительное потребительское качество с учетом того что однопоток на 30% слабее. Завтра - наступит завтра, и вот когда оно наступит я не обломаюсь выбрать и купить то, что будет актуально именно завтра, а не было актуально вчера. В потенциалы на будущее не верил и не верю - это самообман.

извини, но это дичь какая-то. Там тиринг в динамике ппц какой(при движении мыши,поворотах и т.д)

согласен. но флики любо-дорого летят
впрочем я счас всеже на 200 сижу

Это все цитаты, которые ты написал за сегодня. Исключение - про "Райзен не вытаскивает", она была написана давно, но в этой же ветке, и что немаловажно, была адресована мне же, так что запомнилась. Так что извини - далеко ходить не пришлось.

Ad hominem, "аргументация к человеку", ну стыдно такое в 2к18 году допускать. Может, вернемся к состоятельности/несостоятельности самих аргументов?
1) Цена. У тебя есть камень 4/8, приобретенный дороже, чем мой 8/16 (водянку, стесняюсь спросить, вам бесплатно вручили? Примерно те же деньги, держите в курсе). В чем тут прагматизм, материализм для покупки 7700К?
2) Простота разгона. Райзен спокойно погнался простановкой множителя в БИОС и включением ХМП-3200. Все остальные желания веселиться с разгоном я придумывал себе сам (когда система легко становится на автоматическом режиме, становится интересно, что она может в ручном), и на деле это больше оверклок ради самого процесса оверклока. Прирост от действий не столь велик, чтобы ими заморачивался пользователь-новичок. Никакого скальпирования. Не рискуешь угробить камень. Не теряешь гарантии. В чем тут прагматизм для покупки 7700К?
3) Стабильность системы - система абсолютно стабильна в стресс-тестах. Система стабильна в играх. Работает система в режиме 24/7. Тут я тоже не вижу того самого преимущества в покупке 7700К.
4) Производительность:
4а) Овервотч - 7700К в твоем конфиге дает больше выхлопа, чем Райзен. Для большей части систем и 7700К, и Райзен выдают производительность заведомо намного большую, чем необходимо. Разница имеет смысл только при наличие 240гц монитора. У тебя он, как я понял, есть. У меня 144 гц, и обновлять монитор я не намерен.
4б) Прочие игровые приложения - информация о производительности в играх 7700К и Ryzen в Интернете плавает настолько, что говорить о преимуществе в играх в общем сейчас говорить не приходится. Можно сравнить конкретный твой билд против конкретного моего билда в какой-либо игре, но зачем? В синглплеер играх я выкручу максималки и упрусь в карту, в мультиплеер, кроме Овера, не играю. Наиболее прагматичным решением для этого пункта было купить хорошую видеокарту, что и было сделано.
4в) прочие неигровые приложения. Работаю девелопером (не Дед Мороз же мне компьютер подарил, деньги на него откуда-то берутся). По роду профессии периодически работаю из дома, что весьма удобно. В задачах билда Райзен превосходит 7700к.
Девушка-художник, рисует цифровые портреты. Вчера вот должна была пережать видео длиной в 7 часов, ускорив его до длительности в 10 минут (так называемый спидпейнт), раз в полгода-год клепает любительские фильмы по поездкам на отдых (рендеринг видюшек где-то на час длиной). Райзен с декодированием видео тоже справляется побыстрее. Это тоже не является прагматичным решением?
4г) П О Т А Н Ц Е В А Л. Да, вот тут можно сказать, что это "пальцем в небо", и что мои 8/16 против 4/8 могут не пригодиться в ближайшем будущем. А могут пригодиться. И как видно выше, идут мне приятным бонусом сверху. Мне не приходится лишаться чего-то для выбора Райзена над 7700К. Я беру систему дешевле, полностью покрывающую мои задачи как в мультиплеер (В овервотче 144+ ггц даже на эпиках, не говоря о лоу), так и в синглплеер играх. Систему, которая предпочтительна мне и для решения рабочих задач. И бонусом получаю вероятный прирост, если бонус от 8/16 в ближайшее время реализуется (и просто не теряю ничего, если он не выстрелит).

Вот как расписывается прагматичный подход. Доводы мной приведены. Остается только скинуть последнюю цитату:

Кхм, дошел до дома, посмотрел клип нормально. k2viper, а тебя не сильно смутило, что до 170 фпс просело в тимфайте на ЭПИКЕ? У тебя в масс тимфайте до 200 просаживается на Лоу настройке, насколько я знаю, а тут просело до 170 на эпике.
Настройки показаны 20 секунде видео: https://youtu.be/Lz4EccsWwNQ?t=21, отмечены в описании к видео. Там же описано, что начало стрима идет на Эпике. Стрим на лоу начинается только с 25 минуты стрима.
Как это понимать?

Неплохо сказано

это главное

ну хз, для себя выбрал 500. По мне так оптимально.

А это что было Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #15247699 ?


Нет. Но я одобряю его методы. Сжатая подборка твоих высказываний как раз показывает "ху из ху". Понятно, что сидя на морально устаревшем 4-х ядернике надо как-то самоутверждаться.

А тебя не смутила разница в видеокартах ? 1070 против 1080ти ?


Это был ответ на вопрос " во что у меня упирается производительность системы в овервотче?". С приведением аргументов и фактов. Что тебя смутило ?

о, спор про амд/интол. короче, в овере 8100>1700. сам щупал