#77

Жанр: RPG
Режим игры: одиночный
Разработчик: CD PROJEKT RED
Издатель: CD PROJEKT RED
Дата выхода: 18.05.2015 | 14.12.2022 (обновление для нового поколения)
Платформа: PC, PS4, Xbox One | PS5, Xbox Series
Игровой движок: REDengine 3
Версия игры: 1.32 | 4.04 ПАТЧ-НОУТ

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В GOG / STEAM / EPIC | FAQ И НЕМНОГО ТЕХ. ВОПРОСОВ.


ОБСУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ / ГРАФИКИ -> [теx. часть] The Witcher 3: Wild Hunt

Проблемка: походу я где то провтыкал несколько чертежей на шмотки школы ведьмака. Есть ли какая то карта/способ пройтись по всем местам, где эти чертежи должны быть?

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
А! И еще вопрос: А Геральд типа летать научится? А то увидел локацию со знаком "?". Там огромное дерево на горе. Но к нему никак не подойти.

всю эту информацию можно найти в игре (книги, письма, записки) или на интерактивной карте https://witcher3map.com/

пробегитесь по кузнецам\бонникам (возможно корчмарям) - карты на части брони\оружия у них ... просто к некоторым НПС надо выполнить квест. К примеру кузнец Хатори из Новиграда.


это сюжетная локация.

И все-таки нужна подсветка основных квестов... в основном квесте барона он сам, кроме как отправить на него и получить по морде, никак не участвует. И единственный подай-принеси квест в цепочке - принести годлингу его голос, что тоже немного нетипично для подай-принеси.

А вассалы барона - это не сам барон... у них да, подай-принеси квесты есть. Но это - опять же, сайд-квесты.


Сайд квестов таких - да, порядка трети (по моим воспоминаниям - но раньше и трава была зеленее...) В их число я не включаю то, что содежрит уникальных противников с уникальной тактикой, а также то, где в процессе "подай-принеси" выясняется, что надо вовсе не подать, а убить, и не треш по дороге, а кого-то еще, возможно квестодателя. Хотя и такие сюжетные повороты ближе к концу надоедают.

А так - это работа ведьмака. За чеканную монету, извиняюсь за избитую пошлость, убивать монстров или делать что-то, для чего требуется убить монстров. Он не спасает мир (хотя... белый хлад...) - он делает то, чему его учили. Примерно как в Monster Hunter.

Другое дело, что в игре нет модной сейчас подстройки сложности противников под уровень протагониста. Если сунуться на Скеллиге сразу после White Orchid - Геральта порвут на нильфгаардский флаг. Подозреваю, что порвут и если аггрессиво пропускать сайд квесты.


А вот Fable - не помню какая, вроде вторая - не зашла уже мне. Потому и сравниваю с RDR2 - которая тоже песочница, и явное консольное AAA.

Если на консолях можно брать аддоны отдельно от основной игры (или при покупке аддона есть возможность сразу получить нужный уровень) - стоит попробовать Blood&Wine. Вот это как раз близко к Fable - не порушенный войной депрессивный Велен, а цивилизованное королевство, жвачных сайд-квестов - по-моему, три штуки, и то Геральт сам над ними смеется.

Не знаю о чем ты, мне он сказал "найди мою семью или пошел в жопу". Никаких других вариантов там больше не было, только соглашаться.


HZD. Если идти по сюжету, там такого дерьма нет - https://youtu.be/dIBc4-fAsxw - Все верно сказал.

И вообще, я думал, что в 21 веке такого дерьма в играх уже не осталось. Вернее осталось только в ММО. Потому что строить всю игру на убогой механике - это какой-то зашквар уже. Даже в ГТА5 почти любая миссия - это какое-то уникальное события со своим геймплеем и механикой. Игра вышла в том же году. И персонажи там живые, настоящие, в их жизнь веришь.

может потому что вы можете "смотреть" шире. К примеру сразу пойти в Новиград, сразу пойти на болота ... сразу плыть на Скеллиге. Вариантов прохождения игры "миллион".

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Думаю если поискать найдутся. Надо открыть дверь, а чтоб ее открыть надо найти чего-то, а это чего-то у кого-то ... и этот кто-то дает чего-то за выполнение своего поручения. Т.е. "подай-принеси".
в той-же Хорайзен Зеро (оно?) тоже есть такие квесты.

А что, от человека в его ситуации ожидалось что-то иное? И да, это не "подай-принеси"; семья желанием возвращаться к нему (предсказуемо) не горит.


Плыть на Скеллиге можно сразу. Убьют, да. Но можно.

Кстати подозреваю, что если профессиональный киберспортсмен там сможет выжить - то обойдется и без барона.


Точно так же 2/3 миссий в ведьмаке - так или иначе уникальны. А "подай-принеси", в смысле, "принеси мою шмотку из пещеры с утопцами" квесты в ведьмаке в GTA V заменены на "принеси мне запчасти от подводной лодки мужа". Что (в обоих случаях) не требуется для прохождения игры - но требуется для 100% прохождения.


Там чуть более другая механика, примерно как в Until Dawn Rush of Blood. Сюжет рельсовый и не позволяет с себя свернуть (ну ладно, в KH3 позволено выбирать, в каком порядке проходить миры). Зато каждая рельса в этих рельсах оригинальна.

Ну, давай попробуем. Но, осторожно и конструктивно.
Альтернативное мнение (цитаты - прямо по тексту):

"На консолях эту игру купили еще в 2013 году по фулпрайсу, прошли и забыли. А бояре до сих пор побираются по скидкам в Стимах"
А кто вам сказал, что стоит "лететь вперёд других сломя голову, чтобы попробовать `недоваренный борщ`", а не наоборот - выждать спад ажиотажа и спокойно "покрыть всё стадо"?
Я, вот, год назад впервые взявшись за Ведьмака 3, получил: вылизанный, где можно, до блеска и исправленный патчами продукт, кучу интересных и полезных модов для игры, и, главное - полную и беспроблемную поддержку используемых мной SLI и 3D Vision (которые вашим консолям и не снились даже). Почти Ведьмак VR, при этом - быстро и плавно. А вы и дальше нойте, что "зато, вы - среди первых!" (нашли, где в скорости соревноваться ).

"Более унылой игры я еще не встречал. Но т.к. на ПК игр давно не было, бояре скупают и такое. Это не достижение, это проблема."
Как мы все уже знаем, игры условно делятся на: "те, которые нам зашли" и "те, в которые мы не умеем/не поняли как и зачем играть".

"по сравнению с графикой в Ведьмаке 3 прямиком из 2005, HZD будет смотреться нереальным некстгеном. Это просто небо и земля."
Интересно, а кто вас убедил в том, что игры должны быть максимально похожи на кино (снятое реальной камерой, что довольно сильно ограничивает сценариста и режиссёра в фантазии)? Это непонятно кем навязанный вам стереотип. Игра и кино отличается именно интерактивом с игроком, а не какой-то "красотой картинки". Лучше пинайте отсутствие должной физики в играх. Именно от неё больше зависит "верю/не верю". "Графику" - пусть в кино снимают. А игры для этих целей вполне "умеют и в катсцены" в соразмерном их количестве.

"Да бог с ней с графикой, сама игра полнейшее уныние. Деревянная боевка, пустой мир в котором решительно нечего делать."
"Отлично описал Ведьмак 3. Лучше и не скажешь."
Вот! Отлично - про физику (пусть и только анимационную пока) пишете. Хотя, про "качество", тут либо несколько "зажрались" либо не видели соответствующие моды "для тех, кому мало".

"Шел третий день (наверное, последний) попыток понять и полюбить Ведьмак 3, получить сюжет, развитие. Не получается. Три дня я играю в какой-то унылый "принеси-подай-отнеси-не-мешай" и узнал об истории чуть более чем ничего. По сюжету я узнал только..."
И снова, кто вам сказал, что "сюжет" - это что-то "подай-принеси вам на блюдечке, где все перед вами что-то пытаются разыгрывать и кривляться"? Это в кино так. Потому что, по другому там и не получится. А в игре ты прежде всего играешь себя, хоть и отыгрывая какого-то персонажа (что, не знали, что так можно? И что "Войну и Мир" можно читать, прямо отождествляя с героями книги себя /для большего погружения/, а не "интересоваться историей про какую-то дуру - бросившуюся под поезд" ). Сюжет и историю в этом случае - ты пишешь по ходу игры САМ, а не кто-то это делает за тебя (Поздравляю! Вы только что узнали в чём "сюжетная фишка и дикая реиграбельность" серии игр S.T.A.L.K.E.R.).

"Это все, что игра мне рассказала за три дня. Зато я узнал много нового и (не)интересного о каких-то левых людях, чья судьба и история меня интересует чуть более, чем никак."
"Вся игра - это пустая беготня по декорациям."
Всё верно. Это называется - попытка симуляции реальной жизни в игре, а не чисто киношный подход "расскажи ему анекдот или покажи сиськи, а то зритель обидится, что ему не интересно". Игрок (не зритель!) хочет из обыденной реальности окунуться в какую-то другую (но, реальность, а в не постановочную клоунаду!). Все остальные - вы хотите не столько игры, сколько просто интерактива с кино. И не обманывайте себя - это так правильно и называется.

"Механика, как и в целом "игра" - кривая попытка спародировать Fable."
Сравнение, это конечно, хорошо - с одной стороны. Но, с другой - вы зачем ищете в Ведьмаке какой-то Fable? Это - Ведьмак. Воспринимайте его как есть. Или вы и фильмы смотрите "О! этот детективный сюжет явно слизали оттуда и оттуда". В чём прикол такого занудства? Да и мы, в большинстве своём, не играли в этот ваш Fable и понятия не имеем, о чём вообще сравнение.

"в Ведьмаке 3 вся игра - рутина, скучная, убогая, однообразная. Если в Fable за три дня я уже буду вовсю вовлечен в динамично развивающуюся историю, то в Ведьмаке 3 за три дня я вовлечен пока лишь только в бесполезную беготню "туда-сюда-обратно", по ходу которой происходит чуть больше чем ничего."
Ключевое слово - "вовлечён". Вижу - вам интересно, когда вас "водят за ручку (по сюжету). А мне вот - нет. Я люблю сам "вовлекаться". Хочу - иду наваляю бандосам в Сталкере, нет - ищу тайники и арты в заколках или починяю на верстаке броню и оружие столько - сколько душе угодно. Сам! Что хочу и когда хочу. И меня никто и никуда не гонит и не тащит. Чувствуете разницу? (в отличие от, когда не вы играете в игру-кино, а на самом деле - это её режиссёр "играет вами")

"Ах да, не могу не отметить этот потрясающий (нет) элемент, когда я дохожу до очередного НПС, он мне должен что-то показать и мы ходим за ним пешком минут 10, просто чтобы он довел меня до какой-то комнатки, в которую я без него добежал бы за полминуты."
И коньяк можно пить стаканами залпом, кто спорит-то? Но, и получать удовольствие от созерцания (а Ведьмак 3 в этом плане - красавчик!) - тоже нужно хотеть и уметь.

"Более убогого и унылого способа растягивать и без того унылую, скучную и однообразную игру я еще не видел. Я уж молчу о том, что в игре очень монотонная и размеренная подача, уснуть можно."
Кто-то явно "пережёг" свои дофаминовые каналы играми. Развейтесь и переключитесь на годик на что-то другое - из реальной жизни, например.

"Персонажи мертвые, как роботы, никаких эмоций и интонации. Все максимально плоско и мертво."
Согласен, что кроме физики - есть ещё над чем работать в играх. По части прогрессивности в этой части - Ведьмак 3 вышел вполне в мировом тренде. Большего - продолжаем хотеть вместе. Однако, не забываем, что снятое с живыми актёрами никогда не обойдёт по масштабности, вариативности и реиграбельности то, что можно постараться и как надо смоделировать (вспомним прорыв в области лицевой анимации у серии Half-Life... или кто-то до сих пор думает, что там всё наиграно живыми актёрами? ).

"И сверху еще добивают эти паузы и переходы в диалогах, что еще больше добавляет чувства зловещей долины, отсутствия жизни, декорации."
По сравнению с Ведьмаком, во многих других играх и такого-то нет. Вы только не путайте с сюжетными и катсценами (а некоторые игры сплошь из них и состоят). Проверяется всё очень просто: возвращаешься в ту же локацию и то же её место... (что, разве не во всех "сюжетных" играх это можно сделать? )... и видишь, "жизнь там идёт" или "декорации встали" или "до боли в глазах повторяют одни и те же скрипты".

"Я не увидел в Ведьмаке 3 ни одного плюса, никаких преимуществ, вообще никаких положительных элементов я не увидел в Ведьмаке 3, это максимально невзрачное поделие, в котором плохо все."
Перечитайте себя. Вы же понимаете, что это "бомбёж не по делу" и так не бывает. Особенно на фоне общего рейтинга Ведьмака и народных мнений о нём.

"Ведьмак 3 как игра - одно из самых убогих и унылых поделий, с которым я имел дело за более чем 20 лет игрового опыта."
Наверное, про "пережёг" я всё же оказался в какой-то степени прав...
(ничего личного)

В смысле? Какого человека? Чего ожидалось?


Это именно поди-подай, потому что именно этим я дальше по его сюжету и занимаюсь.


В смысле? Я иду строго по той цепочке заданий, какую игра мне прокладывает с самого начала игры. Она что - не сюжетная? Мне для сюжета нужно забить на логику игры и куда-то самому идти? Ну тогда это еще больший бред, чем я думал. В любой другой игре основной сюжет идет по основной цепочке, прокладываемой с начала игры, а побочки отмечаются как побочки и если за ними специально не пойти, ты о них и не узнаешь. А тут наоборот? Игра изначально строит цепочку из побочек? Нде...

Вот и корень твоего проблемного мнения. Нужно было просто в него поиграть, как в обычную игру. "Шедеврами становятся в головах, а не называются на устах" (С) ок, будет мой.

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:

Да он просто не понял, что это такая разновидность "игровой валюты": информация - за выполненную работу. Нужна - иди зарабатывай. Нет - гуляй сам по себе/по сюжету.

Барон - человек. Не эльф и не краснолюд. Что как бы очевидно по росту и форме ушей.


По его ли сюжету? Потому что дальше там:
Обнюхать ведьмачьим чутьем комнаты жены и дочери и понять, что там происходило.
Дать барону по морде и заставить его признаться.
Сконвертить темной ночью ботчлинга (враждебного) в лабберкина (дружелюбного).
Узнать у лабберкина, что дальше надо идти на болота.
На болоте предлагается поиграть с детьми в прятки либо угостить их конфетами, чтобы узнать куда дальше.
Дальше оказывается к годлингу, и вот тут единственное поди-подай ему его голос.
Он дает допуск к женщине на болотах (сюрприз...), которая пошлет к живому дереву.
Дерево, как и любого монстра, ведьмак убивает нафиг.
Старейшина привязанной к дереву деревни отдаст свое ухо.
За ухо на болотах расскажут, кто тут, собственно, жена барона.
И где тут, собственно, подай-принеси? Все квесты уникальны. И да, это только мое прохождение - там существует множество разных вариантов с разным окончанием цепочки. Какового разнообразия в GTA V просто нет... в GTA SA хоть одна (ровно одна) развилка есть.


Йеннифер сразу сказала - "Цири вроде бы была у барона в Велене, но и на Скеллиге ее тоже вроде видели. Куда дальше - решать тебе".

И это, вообще-то - нормально! Наоборот, крайне глупо для ЛОРа и логики выглядит, когда гусеница, которую в начале игры можно было раздавить на дороге сапогом - тебя вдруг на поздних уровнях начинает ваншотить в глаз хз чем. Ладно бы при этом меняли игровые модели от чуть-чуть, типа навешивания брони на людей или появления (в т.ч. визуальных!) каких-нибудь панцирей на прочей живности, до полностью - так ведь нет! Ты ей: "О! Тебя я прекрасно помню и с тобой я на раз два разделаюсь..." - заканчивает фразу герой, уже падая замертво. Бред, чистой воды. А чтобы его не было - не нужно делать степени прокачки в играх "от сопли до бога". Всё это тоже относительно бредово выглядит, хоть и призвано растягивать удовольствие однообразных геймплеев.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

vpoluektov писал(а):

KH3 и FF VII remake выглядят исключением

Какая у них реиграбельность? Сколько раз можно и хочется их по разному пройти? (это не претензия, а простое уточнение)

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Всё норм - как и в жизни. Или ты хотел: "Не! Ваше предложение мне не нравится, поэтому, именно ВЫ - и дайте мне другую работу за 100500 денег!"

Не кормите тролля. Этому индивиду вечно все не так.

Правило "а ты налей и отойди" - тоже никто не отменял.

Витчер3 дал хорошего пинка игровой идустрии в 15 году, благодаря чему всякие хорайзоны и, оригины с одиссеями вышли - "смотрите, а у нас тоже как в ведьмаке". Отрицать это бессмысленно.
Обратной стороной медали является то, что если играть через жопу, т.е с хорайзонов с ассасинами - после них витчеру удивить нечем. Графика слабенькая, катсцены так себе... Хотя по факту на 2015 год один только квест с бароном доставлял сильнее чем целые сюжетки большинства игр...

Я сравню HZD с "графикой 2005г" и с 2018г, а там будет видно, кто в небе, а кто в земле