#77

Жанр: Action / Adventure / Open World
Режим игры: одиночный
Разработчик: Massive Entertainment, Ubisoft Düsseldorf, Ubisoft Shanghai
Издатель: Ubisoft
Дата выхода: 07.12.2023
Платформа: PC / PS5 / Xbox Series X|S
Игровой движок: Snowdrop
Версия игры: 1.03.4

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В STEAM / UPLAY / EPIC GAMES / PLAYSTATION STORE / MICROSOFT STORE

Графика симпатичная конечно, но чересчур "мультяшная" имхо, на последний Фаркрай похожа. UE5 всеже покрасивше картинку строит и при этом даже на моей ВК ползает более-менее.

Есть разница в отражениях в воде, они там немного чётче и детализированнее

Это демо сцена - тут много чего нет и не считается картой, когда выйдет полноценная игра с таким ландшафтом на UE5 тогда и можно сравнивать, на UE4 тоже кстати много чего красивого демонстрировали но, оно так и осталось на уровне презентации
Cравнивать можно вот с Атхейм - но внимательнее глянул и плотность растительности и ее разнообразие уступает Аватару, еще она кусочками сделана где-то пусто где-то густо, плюс геометрия проще и нет физики - нельзя кусты и деревья снести
Еще можно вспомнить Battlеfront 2 https://www.youtube.com/watch?v=tTFQDszCyLs тоже красиво и быстро работает, в общем можно сказать что Аватар весьма хорош на фоне мыльных одногодков с завышенными требованиями и задает новую планку для опенгейм игр в плане детализации - будет бенчем какое-то время

Может кому пригодится - ИНТЕРАКТИВНАЯ КАРТА AVATAR: FRONTIERS OF PANDORA

Не пойму, как люди играют в эту игру на GTX 10xx, если в ней есть ТОЛЬКО трассировка лучей?

Или для старых карт она автоматически отключается, а для новых - включается?

Может можно её как-то вырубить отдельно для тех ВК, которые поддерживают лучи?

Чтобы играть в класс. растере.

Камрады по сюжету и геймплею игра интересная, или чисто очередной графический бенч, стоит за 5К брать?

Есть же куча стримов, чтобы понять что это типичная Ubi песочница - чисто проходить по чуть чуть месяц - два любуясь графикой и чертыхаясь от повторяющихся заданий.
За 5 к ТОЧНО брать не стоит - тем более они ушли от нас еще деньги им заносить сума сошли, активашку берем оффлайн и этого более чем достаточно

Envу
там есть три опции с лучами их можно вырубить, тени, рассеянное затенение и еще одна, фигово они играют, там вся графика в лучах

Добавлено спустя 39 секунд:

Я не понимаю, что не так с этой игрой.
1. Обратите внимание на шлейф, похожий на разрывы кадров, когда резко поворачиваешь головой, кружишься по кругу. Такой же шлейф я видел и на видео в Ютьюбе. Отключение и включение размытия никак не помогают. Одинаково это фигово выглядит и с ДЛСС, нативном разрешении, FSR, с генерацией кадров и без. Отключение G-sync и включение ничего не меняют. Попытки включать V-sync в любом режиме не помогают нифига. Ограничения кадров до 60фпс то же самое.
2. Работает ли вообще генерация кадров? У меня 4070 12Гб. Сделал настройки, чтобы в DLSS Качество было 60-70фпс, вполне играбельно, хотя есть статтеры. Если бы не косяк из первого пункта, то вполне неплохо. Но включая я генерацию кадров и я НЕ ВИЖУ в упор плавности, которая должна быть при 100фпс. У меня ощущение, что плавность, если и вырастает, то на незаметные процентов 10, но при этом статтеров, кажется, становится раза в 2 больше, причем на пустом месте.

Позавчера только тестировал Forspoken с генерацией кадров. Там с V-sync все работает очень даже неплохо, главное добиться стабильных 60фпс без дропов кадров, а генерация дорисовывает до 120фпс, добавляя плавности. Очень неплохо даже. Хотя если в Форспоукене у тебя 45-50 кадров, то генерация кадров по ощущению дает не 80-90, а все теже 45-50 кадров, никакой плавности нет.
В Аватаре у меня наоборот ощущения, судя по видео на Ютьюбе, для тех у кого 50фпс, получается с генерацией корявенькие 60фпс, где могут быть просадки, но явно лучше, чем 50фпс. А у меня с 60-70фпс генерация кадров нифига не добавляет ощущения плавности.

Могу сравнить с технологией Нвидиа. Генерация кадров в Returnal делает картинку настолько плавной, как будто видишь не в мониторе, а в реальной жизни. В Ratchet & Clank тоже 100-110фпс с генерацией выглядят очень и очень плавно, особенно если крутиться вокруг себя, статтеры редкие и бывают, если исходный фпс проседает слишком резко (например, скачет с 60 до 45 в долисекунды), но в общем-то очень плавно. Да даже в Киберпанке 2077 в режиме максимального Рейтресинга, когда генерация поднимает 70фпс с 40-45, и то разрывов как-то нет, статтеров тоже, нормально работает.

На моем ПК почему-то Аватар нифига не работает. Я просто не вижу никаких плюсов от использования генерации. Если бы количество статтеров уменьшалось, то я бы сказал отлично, если бы хотя бы плавность увеличивалась, чтобы я ощущал эти 100-110 кадров, как хотя бы 90, то я бы тоже сказал отлично. Но то, что я вижу вообще Г полное, а не генерация. Бесполезный мусор. Плюс еще эти разрывы при повороте резком просто убивают желание играть. Хочетсчя включить Дум 2016 года, где хотя бы при повороте головы все выглядит круто. А тут хоть головой не крути, как в TLOU1, медленно все делай.

Как генератор глюкокадров может убрать статтеры?
Причина статтеров в чём-то другом. Может игра на HDD?

У меня, например, проблем с игрой нет, идёт плавно, что в нативе, что с апскейлером и с глюкокадрами на макс настройках.
Товарищ мой вообще играет на 3060 12Gb в 1080p, с dlss без глюкокадров, у него фпс конечно ниже из-за железа, но статтеров тоже нет.

Напиши хоть какое у тебя железо, а то только про видюху написал.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Сильное заявление

Протестировал игру еще раз более внимательно.
1. DLSS в режиме Баланса. Выдает от 72фпс до 80.
2. FSR в режиме баланса с генерацией кадров выдает где-то 105-120фпс (без генерации ФПС выдает тоже где-то 72-80)

И я просто взял участок 50 метров и бегал туда сюда, запрыгивая на помост. И в режиме генерации кадров появляются ФРИЗЫ, которые не чувствуются при игре без генерации. При этом я в упор не ощущаю разницу между 72фпс и 105фпс (хотя с генерацией кадров Нвидиа это сразу видно). Я не вижу доп. плавности никакой.
Также при входе и выходе в меню игры или на карту и возврате в игру, где-то 1 секунду лагает при включенной генерации кадров (вероятно она отключается там, чтобы не вызывать артефактов, а на включение нужно секунду).

Также попробовал "спасти" игру генерацией 47-52фпс. В этом случае генерация лично у меня работает просто ужасно. Изображение словно медленнее становится на процентов 15-20, при этом скорость разнится, как будто изображение чуть ускоряется и замедляется. Это вообще неиграбельно, хотя счетчик пишет 85фпс!

Не знаю, в чем может быть проблема.
Мой пк: 4070 12гб ,SSD.M2, 32 DDR4, 12400f, Win 11.

Форспоукен тестировал и он если игра тянет 60фпс работает отлично с генерацией в 120 (если не тянет 60фпс, то использовать тоже неприятно, как и в Аватаре).

В общем Аватар показался мне в плане генерации намного хуже Форспоукена. Блогеры тестируют на топовых системах и с настройками, когда и без генерации все хорошо работает без фризов. А тестировать надо, чтобы были фризы. Иначе я тоже могу сделать средние настройки, когда без генерации ни одной просадки, и разницы с генерацией просто не вижу. Эффект плацебо

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Я наверное неправильно выразился. Я имел в виду не статтеры (заикания по 1 секунде), а фризы (как когда падает фпс с, например, 80 до 60 в долисекунды). Эти фризы вымораживают, когда играл в игры практически идеальным фпс.
У меня 12400f, 32Gb DDR4 3200, 4070 12gb, SSD.M2, Win11 (ставил 2 мес назад)

А у тебя с 7900 неудивительно, что без фризов идет. Я могу выставить настройки высокие и у меня и без генерации кадров идет 72-80фпс с ДЛСС Качество без фризов. Я ведь сравниваю с Генерацией от Нвидиа, а там работает так: берешь игру, ставишь настройки с рейтрсингом такие, что нативно работает в 40-50фпс, а потом запускаешь генерацию кадров и получаешь стабильные 70фпс без фризов. То же самое и в Алане Вейке 2 можно 78фпс добиться с плавность, а без генерации кадров будет 45-50 даже с ДЛСС Качество.

И про Returnal зря смеешься. Это очень быстрая игра, и на 3060Ti я парился у меня всегда фризы проскакивали. Поэтому круто, когда на Максималке можно с генерацией 130фпс получить и при этом практически идеальная плавность как ни крути камерой и не бегай, как сумасшедший.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
Для генерации кадров на мой взгляд есть 2 применения:
1. Как Форспоукен из стабильных 60фпс сделать плавные 120 (для средненьких карт хороший вариант)
2. Из нестабильных прыгающих кадров 45-60фпс сделать стабильные 70-80фпс.

Но при этом важно, чтобы генератор хотя бы делал это стабильно. Я почему-то плавности в Аватаре не вижу при 110-120фпс, как это было в Форспоукене (2 дня назад)

Настройки все на максимум? В каком разрешении играете?
Данной игре, в разрешениях qhd и выше 12 гигов вроде маловато.

13,3 жрет в 2560*1440 с фср качество, скрины кидал тут, поэтому и фризы, если в 1920*1080 играть может и хватит 12 гб

Ну так и играй, ишь чего вздумал на "нищебродской" 4070 играть на ультра ) а кому Куртка свои ласточки 4080-90 и Super продавать будет?
Намек надеюсь понятен - глядя на последние тесты такое ощущение, что они под каждую игру подгоняют "оптимизон" - чтобы не дай бог как раньше на средней карте можно было на ультрах гонять

Добавлено спустя 38 минут 32 секунды:


AMD писали что их технологии FG нужно чтобы карта выдавала 60 а лучше 70кадров стабильных

Бред. Пока что из таких ЛИШЬ Alan Wake 2 и Starfield.
А Робокоп и новый Lord of the Fallen с вполне сносной оптимизацией, как по мне.

Добавлено спустя 16 минут 6 секунд:
Lord of the Fallen требовательный только при включении Lumen - т.е. на ультра Глобальное освещение.
А без него, оно на высоком(но все остальное ультра) бодро бегает на RX 6800 в 2K + FSR-качество в 60fps+.

Ажиотаж уляжется надо будет прикупить за писот р для тестов