#77#77
Да, внезапно видно 3 вычислительных потока и один поток рендера (nvapi), только вот в сумме они не хотят более 50% процессоров потреблять, что приводит к 55-56 фпс на первой же точке обзора при 80% нагрузке на видеокарте. А должно быть стабильно 60. Как программерам убейсофта это удалось, знают только они.
Лично мне не видно принципиальной разницы между таким раскладом, и раскладом в AC4. И это при том, что в 4-й картинка сложнее.

Попробуем абстрагироваться от параноидального бреда, который возникает в голове юзера, когда он смотрит на графики в диспетчере задач.
Предположим, AC4 плохо оптимизирована под многопроцессорные системы (в терминах ОС). Проведем замер на некой системе:
#77
Видно, что частота ЦП 3.5ГГц, большая нагрузка одним из вычислительных потоков процесса игры, и общая нагрузка около 52%. По нагрузке на ГП ещё есть куда расти — если камеру повернуть вправо, станет 99% и фпс подрастёт.
Снизим частоту процессора до 1.6ГГц:
#77
Если бы не было оптимизации (типа, один поток), общая нагрузка осталась бы на уровне 50%, а фпс упал бы более, чем в 2 раза. Но нет — общая нагрузка выросла, а фпс упал лишь на четверть.
Сделаем такой же финт с Liberation:
#77
Такая же фигня, просто нет такого "толстого" потока, как в AC4.
Выводы:
1) Оптимизация Liberation такое же унылое говно, но сама игра вычислительно проще.
2) Узкое место, скорее всего, рендерер. Он в обоих случаях однопоточный (справедливо для гейфорсов; родиона у меня нет, чтобы проверить) и не использует на 100% ресурсы одного процессора (в терминах ОС).