Прежде чем задавать вопрос, прочитайте, пожалуйста, FAQ. Возможно, там вы найдете ответ. Все поправки и предложение по FAQ пишите мне в л.с., прямо в этой теме или на почту ultrazone[гааав!]hotbox.ru.

Отредактировано куратором: lostman. Дата: 08.01.2007 21:44

"Топом", тогда были, а точнее, уже не были 9800xt и 5950Ultra, при АНОНСИРОВАННЫХ уже 6ххх от NV и х8ххх от АТI. Сами додумаетесь или разжевать надо?

Вы так уверены, что к релизу, все сильно ускорится? Я - нет.

Надежда, на дрова - единственное, что у меня осталось относительно поднятия производительности в этой игре.
Для ТЕХ КТО В ТАНКЕ, вот фраза на каторую я отвечал:

Разжевывать не буду.

Это не еврейская кровь, это незнание мат. части. Такое приосходит, происходило и будет происходит ВСЕГДА. Топ - он, только, сегодня топ. И покупают его, для того, чтобы сегодня играть в игры с высшим доступным качеством.
ps Я, как и остальные участники ветки, вижу хорошо.

#77

Это без сглаживания, и то даже до 60 average не дотягивает. А кому достаточно 15-ти (minimum fps) для комфортной игры, с теми вообще не о чем спорить.

F.E.A.R.
Выложи лог, который у тебя попросил lostman, полюбуемся как оно не тормозит...

Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды:


Ничего кардинально не ускорится.



Да пойми те же, что пропихивать в акселератор такие объёмы данных, которые перелопачивает F.E.A.R. без тормозов сегодня невозможно!

Добавлено спустя 6 минут, 15 секунд:
На сегодня это самая жадная до частоты видеопамяти игра, которую я видел. Угадаете с трёх раз почему?
Владельцы GeForce 6800, протестируйте прирост fps от разгона ядра и от разгона видеопамяти. Напомню, что до сих пор (что для DooM 3, что для 3DMark05) выгоды от частоты видеопамяти для 12 пиксельных ковейеров выше 700 МГц практически не было.

GReY А PCI-Express тут хоть причем? И в упор не понимаю, почему ты в оптимизацию не веришь... А если уж хочешь раскритиковать- обрати внимание на отсутствие текстового конфига, консоли и 100% вереоятности отсутствия поддержки модов (как у большинства игр Monolith)

Добавлено спустя 6 минут, 26 секунд:
Блин, пока писал пост- еще пол ветки наросло... И, GReY, чисто субьективно, МП-БЭТА и СП-демо это "две большие разницы",

Чтобы качать в акселератор все текстуры, лайтмэпы и кубические карты среды (последнее - самое "тяжёлое"). С ними кстати есть нюанс: поддержка ATI 3Dc для игры заявлена?



Да всё там уже оптимизировано.

Смотря какие настройки поставишь-все зависит от того, что ты хочешь получить!

Ничего!

Начнем с того, что эти тесты относятся к давно устаревшей мультовой бете, которая как раз и была наименне оптимизированной!
Где тесты сингловой беты?

Мне 25-30 вполне хватает

Вот именно, что СЕГОДНЯ! А ЗАВТРА уже будет более чем возможно! Да и вообще-отключайте AA и SS и играйте НЕ ПАРЯСЬ!

ИХМО добавить не мешало-до релиза еще полтора месяца!

У меня сейчас Fraps не стоит, и ставить ее для одного лога меня не прет-тем более прога денег стоит...

фрапсом её, посмотрим насколько это другая игра

Я говорю про оптимизации. Моя конфа соответсвует, заявленым рекомендованым требованиям. В том числе и объему оперативки и объему видеопамяти и т.д. Просто, как я уже говорил, игра, на мой взгляд не оптимизирована. И окончательный релиз будет сходныйм, по скоростным параметрам, с демкой. Вспоминая способность и ATI и NV, на примерах FC, HL2, D3, поднять скорость fps от 10-30%, на это и уповаю. Хотя и сейчас, запросто могу играть с настройками: 1280*1024/в игре - все макс./AAoff/AF16x/SS-off. Fps, при таких настройках, от 40 и выше, редко просаживается до 25, и очень редко ниже. Но, вот, в картинке я ничего ОСОБЕННОГО, что требывало бы такого кол-ва ресурсов не вижу. Конечно, я не очень разбираюсь в технической стороне и не знаю многих тонкостей, но все же считаю что игра, именно, не оптимизирована. Можно, для примера, вспомнить стекло из перфоманс-теста из mp-беты. На нем, тормаза, просто офигенные, а по форме оно напоминает, "знаминитое" стекло из HL2, на котором тормазов нет вообще.

У всех разное понятие тормозов-для одного и 60 FPS будет мало, а другому и 30 вполне хватит, как и мне!

Добавлено спустя 4 минуты, 21 секунду:

Я тоже играю именно на этих настройках, только в разрешении 1280*960, и ФПС где-то в районе 30 в среднем!

Мне вполне хватит 30, только Radeon 9600Pro не выдает этих 30fps

На ТОП-е - МАКСИМУМ. Как и всегда.

Эта мп.-бета, вер. 1.2 по крайней мере, вышла перед релизом демы и мало чем от нее отличатется. Если вообще, чем-нибудь отличатеся.
хорошего.

Если это минимальный fps, то да. Это, еще нормально. А если это средний fps, тогда минимальный будет гораздо ниже (10-15 и ниже). А это, в активном шутере очень плохо. Целиится невозможно.

Гугль рулитЪ!

Я вообще не в ник в чем проблема у людей. У меня на 6600 128 памяти 400/650 (сейчас другая 6600 стоит) и 512 ДДР на настройках чуть выше среднего шла вооще без тормозов 1024х768 есно без АА и АФ. Ну и что? Смысл мне выкладывать за 6800У кучу бабла как и за С939, когда через 1 максимум 2 года я себе возьму ГФ8600 за 100уе, Семпрон 8000+ за 80уе и еще что-то вроде, который будет в разы делать сегодняшний топ? НУ и пусть не на макс квалити - это не самое главное в игре. шейдеры, тени, нормальная графа. Геймплей в игре - вот что важно. ХЛ2 кстати по графе макс и мид не сильно отличается визуально, а вот тормозить начинала (на 4Ти еще). Я считаю, что пора закрыть тему выбора железа под эту игру и обсуждать именно игру. У кого есть папа, обворовавший народ и дарящий сыну С600 на 18 лет, тот купит себе 2 ГТХ 7800 мегаультра с Атлоном Х4800 или выше и у него все полетит. А у кого нет, тот будет пытаться получить играбельный ФПС на системе, которую может себе позволить.

Если ща на топовой системе идет 50-60 кадров.
То релиз будет на 10-20% быстрее.
+ дрова подкрутят - еще 5-10%
Итого на 6600 ГТ я думаю на минимуме будет можно играться с весьма комфортным фпсом.
На моей системе думаю 40-60 кадров будет.

Кстати насчет фаркрая - в максимальных настройках+анизотропика 8х без сглаживания
у меня в тяжелых перестрелках до 30 кадров просаживаеться.
Насчет тех кто орет 8х+16х и не тормозит - брехня. Либо люди 15 кадров от 50 вообще не отличают - сам таких видел.

Проблема в том, что мы привыкли играть на максималльных настройках, при аа и аф. Зажрались, короче! Никак отвыкнуть не можем!

Смысл в том, что играть вы будете в FEAR на самых UH настройках, с аа и аф. А вот FEAR 3, какой-нибудь, будет тормазить безбожно.

Согласен. Вот только, в последнее время атмосфера/окружение, в котором этот геймплей протекает, образуется с помощью графических наворотов (тени, четкие текстуры, мягкий свет и т.д.), и когда все это великолепие тормазит... Удовольствие маленькое.

С большим удовольствием. Демка очень заинтриговала. А что, игра уже вышла?

Чушь.

До ФЕАР 3 выйдет еще ГФ 8 и даже ГФ9 успеет выйти А может и 10 Просто цена на ТОП-продукты ОЧЕНЬ! БЫСТРО! ПАДАЕТ! И позволить себе могут это далеко не многие люди. Есть такое понятие , как middle. СЕРЕДИНА. Это и есть САМЫЙ МАССОВЫЙ РЫНОК. И ЛЮБАЯ (ПОДЧЕРКИВАЮ: ЛЮБАЯ) новая игра будет НОРМАЛЬНО идти со средними настройками на картах из этой категории. А вот уже нюансы изображения как то маленькие мелкие нюансы вроде волос на небритой морде врага или там отвесртие от пыли неправильной формы или еще что будут требовать намного больших затрат и соотвественно капиталовложений. Поставьте все на мид и все на макс и сравните.

Написал выше Не все так плохо. На 4МХ действительно плохо...

Нет, есть такие и много. Откуда у пацана в 18-20 лет БМВ Z4??? А?

30 достаточно для нормальной игры, если это МИНИМАЛЬНЫЙ fps. Если 30 average, то это тормоза. Скажем так, на моей отнюдь не мощной системе DooM 3 timedemo demo1 при UHQ, но отключенных AF и AA, выдаёт 54 fps. Дема F.E.A.R. в этих же условиях не даст и 40 скорее всего. При этом в D3 имеем 100% попиксельного освещения с минимумом лайтмэпов (да, там они тоже есть, но на всяких мелочах вроде вентиляторов и пучков кабелей) и весьма изощрённой архитектурой. В F.E.A.R. же имеем блики от воды, всяческие отражения ценой упрощения архитектуры, блеска, освещения. За всё нужно платить

Serg_[OwP]
Да нормально на медиум-настройках. Никто не спорит. Но, я же говорю: зажрались, мы! А видеть в игре, практически, такую же картинку (ну не привосходящую по качеству, уж точно), что и в уже выпущеных. И видеть при этом тормаза на сегодняшнем топе (который, понятно, упирается в проц) как-то неприятно/непонятно. Или вы считаете, что для UH - оптимизаций быть не должно?

Не стоит считать деньги в чужом кошельке. Вы про этих людей ничего не знаете.

У вас устаревшие сведения Сегодня топы не дешевееют, а сменяются другими топами, по английски исчезая из продажи.

Да что вы спорите. Ее еще оптимизируют 100%

pa_ul Ага, на +2фпс в первом патче на 150mb через пол-года
GReY GF5900 у нас в магазинах до сих пор за 200$ найти можно, а рядом GF6600 за 120$ . Места вчерашних топов будут сегодняшние мидлы занимать, вот и все...