Да я понимаю, отклик поворота взгляда не такой быстрый как на мыше. Но можно чувствительность стика повысить. Это чуть улучшит ииграбельность. И все равно общее удобство на паде в целом выше, даже не смотря на это.

Ребят, заметил на последних страницах начался холивар и пиписькомерство - так вот, ТЕСТИТЬ в начале игры - НЕТ СМЫСЛА! Вы в "кафе Театр" зайдите в помещение (с первой прокачкой когда кафе заработает) и походите у столиков, там где было у вас 30фпс в Версале - в Париже в помещении Кафе "Театр" станет 18.
....

Господа задроты, какой у вас фпс в этом месте? интересуют карты 7970/R9 280X/GTX680/GTX770/gtx 580 и схожие по характеристикам карты (возле собора парижской Богоматери) конкретно как на первом скрине
Настройки игры: в опциях выставлено утро/1920x1080/макс текстуры/макс прорисовка/SSAO/FXAA/vsync включен/тени высоко/свечение вкл/
#77 #77 стоило осмотреться после скриншотинга - в миг все 3гб загружены
когда делал скриншоты - ничего не было разогнано, п.с стояла GTX560Ti, которой 3.5 года - не тянула, продал за 93$, немного доложил и купил R9 280X 1100/6000mhz такую http://goo.gl/zTnefG за 180$ Всем рекомендую, как карту начального уровня б/у.

У меня на 970 фризов нету, есть только небольшие подергивания редко, когда бежишь в другую часть города - это игра с диска читает. Надо бы на SSD ее поставить.
А так больше 3700 мб использования памяти не замечал.

Потестил использование памяти. Разрешение 720p.
Текстуры макс - 3400 мб.
Текстуры высокие - 2400 мб.
Текстуры низкие - 2150 мб.
Изменение остальных настроек (кроме AA) дает минус 300 мб при следующем запуске игры.
Но это на 4Гб памяти, возможно на других объемах и цифры будут другие, так как игра не будет пытатся кешировать больше.

Получается что R9 290/R9 290x/GTX 970/GTX980 примерно одинаковую производительность имеют в этой игре.

Наконец поиграл в ассасина.
Дрова последние, FXAA, всё остальное на ультра (мягкие тени включены). Версия игры стим-юплей. Фпс в районе 45-60.

Не знаю почему все плюются от оптимизации. Всё шикарно работает. Отключил мониторинг чтобы не отвлекаться от игрового процесса.
Наверно не в восторге те, кто не играл в недавнюю Dreamfall Chapters Ep 1, когда главная героиня в город попадает на моём конфиге 22-25 кадров, не больше.

Пошутил что ли так? На нвидиа, в этой игре, фпс в 1.5-2 раза выше.


Не шикарно, 45-60 фпс на топовой видяхе, считай без сглаживания это даже не смешно. Минимальный фпс должен быть 60.

А это вообще караул. Там видимо макаки какие-то кодили, т.к графон недалеко ушел от 2006 г, когда первая часть была.

из последних игр у меня ничего не шло в 60 fps. the evil within, cod с просадками, ryse, crysis3 вообще до 37 проседает в траве

вот вот. просто у ребят двойные стандарты, про крузисы и прочее забыли

60 фпс это вообще миф, стабильных 60 фпс практически нереально добиться в играх. ни на 1м топе, ни на SLI.
запустите ПЕРВОГО ведьмака, у вас будут просадки до 45 фпс в конце игры на любом железе)
запуститие 1й крайзис -тоже будет просадки ниже 60фпс на любом железе.

OLD Hunter писал(а):

Не шикарно, 45-60 фпс на топовой видяхе, считай без сглаживания это даже не смешно. Минимальный фпс должен быть 60.

Что-то я не помню чтобы после выхода "Кукурузиса" были подобные сопли. Что, аяяй, на топовых 8800Ультра за 30 бабла нет 60фпс на максах . Люди были адекватнее?

Добавлено спустя 5 минут:

Комуто все должны просто охота потроллить. Игра просто с шикарной графикой, по крайней мере в дневное и вечернее время .

прост люди не понимают, что чем выше уровень графики, тем дороже будет обходиться каждое ее улучшение.
отсюда и постоянные сравнения с крузисом и непонимание "почему тогда игра удивляла, а сейчас нет".
хотя все предельно просто. раньше удивлять было легче) раньше поднимать планку графики было легче, раньше выпускать более производительные видюхи было легче

к слову 8800 gtx в 720p без сглажки тогда не давала стабильные 30 фпс.

Раньше монитор был 15" и все играли в КС 1.6.

ну вот асасин многих не удивил, хотя выглядит отлично и кушает прилично)
видимо надо было еще больше графона и чтоб на 980 gtx было 20 фпс на максималках. вот тогда бы удивили, как в свое время крайзис.

но согласись, для того чтобы выдать мегаграфон без оглядки на железо -особо ума не надо.
и сейчас можно замутить игру с графикой пиксара, рейтрейсингом и всеми делами, но и запутистся оно на какой-нибудь 9900 gtx через 5 лет.
поэтому конечно такое не нужно ни разрабам, ни игрокам.


+ каждый раз они ноют о сложности перехода на новый тп. на это я и намекал. чем дальше, тем больше проблем возникает что при разработке игры, что при разработке железа.

если уж речь зашла о первом Crysis, то на топах тех лет (уже точно не помню, но наверное это были 8800GT, 8800GTX, HD4850, HD4870) он выдавал ~25-30fps. На этом фоне ACU со своими 45-60 выглядит супер-оптимизированным.

У меня тоже, только совсем не из-за уровня графики современных игр.
TEW не поддерживает сли, в COD просадки до 60% в сли до сих пор после 1.5 патча и новых дров, в Ryse провалы только если из-за нехватки видеопамяти, а так у меня там дофига фпс, а уж кризис 3 тем более с SMAA 1x идёт 60+, в первой миссии с дождём 65-80 фпс на максе, там сли работает отлично.
У тебя просадки, т.к. нет НТ в проце скорее всего, а именно в том эпизоде с травой он нужен, по крайней мере для сли просто обязателен, иначе загрузка видях падает.


запускаю ВТОРОГО - 90-120 фпс на максах (без уберсемплинга) и то это на карте, где идут массовые бои и куча эффектов, в меньших локациях до 150 фпс.

И после этого глядеть на 40 фпс в юнити, когда на экране и глядеть-то не на что - просто неприемлемо.

причем тут второй, вы запустите первого и объясните мне, почему с такой графикой он просаживается в конце игры до 40 фпс.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

без ssaa 2й ведьмак выглядит очень слабо.

ну дак явно не из-за графики, а из-за кривой оптимизации, что и требовалось доказать, тут то же самое

сравнивал скрины специально, разницы в сглаживании нет вообще никакой, так что не надо.
это бредовая опция для загрузки слишком быстрых компов) как и сейчас SSAA и всякие DSR

там же вообще нет сглажки тогда. там либо ssaa либо без сглажки. да и ваши слова не отменяют того, что ведьмак 2 выглядит очень слабо с технической тз, арт красивый, технологий особых нет, поэтому и выглядит он не современно уже. ssaa хоть как-то спасала ситуацию.

так вы невнимательно читали мои сообщения. первый ведьмак и кру 1 я привел как пример, что никаких гарантий стабильных 60 фпс вам никто никогда не давал.
60 фпс это утопия, в реальности даже обладатели sli из 980 не поиграют во все игры в стабильных 60 фпс(даже если забыть о существовании асасина).
и не важно -проблемы это железа или оптимизации. факт есть факт, 60 фпс во всех играх не видать никому, так какой смысл этого требовать от асасина, если этого не было и не будет никогда даже в других играх.

Зачем есть минимальные требования, если разница в минимальных и максимальных (кроме мягких теней и сглаживании которое кроме FXAA) - разницы в фпс - по сути нет! У меня это 1-2 фпс разницы! Разве это нормально? Раз заговорили о первом CRYSIS - то там разница с минимальными и максимальными настройками - была ощутимой для железа.