у меня в этом же месте 40 фпс на 670 SLI и загрузка видях 98%, что всё равно катастрофически мало и не играбельно

Assassin's Creed: Unity #12437728

Персонаж в нем. Пока не играю, на другой проект время уходит.

завтра сам попытаюсь одеться
да вот тоже пока не хочу за ассассина плотно браться,в фк 4 играю...так,побочки неспешно выполняю.А ты в DAI залип по-ходу

Ну вот, я же говорил. 580 эта как сегодня gtx 660 в разгоне. Получается тут 660= R9 280x (хотя по факту 280 где-то на 40% быстрее)
А этот товарищ выше доказывает что 280 = 770
А вот еще видео с 770-й с разными настройками

Ну и контрольный, адекватный тест в голову
http://pclab.pl/art59163-4.html
Тут фпс похож на правду. К слову, еще могу добавить, что на радеонах не только нет оптимизации, так оно еще и не масштабируется нифига под карты. Т.е на моей профильной фпс всего на 2-3 ниже чем у товарища с 280 И в таблице это кстати тоже видно

OLD Hunter ну да,у меня на 290 как раз от 30 до 45(48) в париже,в помещениях или убежище там 60 конечно,но в основной игровой локации конечно те же 38 фпс средних и получается.Думал что проц виноват,ан нет тянет ой еще всё гуд.

за то в фк4(котороя,к слову, тоже от юбиков и типа "зелёная"),280х наравне с 780...вот такие пироги
зы кстати,привет землякам из Нефтяников

http://www.youtube.com/watch?v=QQ3hXJgCEqc#t=127
а вот еще, только версия 1.2 и настройки не макс. как видим -в Нотр даме просадочки до 25 фпс, прям как и на моей кароточке.
чудес не бывает.

а ты прям какой-то амд хейтир) ищешь специально, что похуже на амд было видео и полчуше на нвидии.
пока одного и того же отрезка с разницей 50% между 280x и 770 gtx не увижу -не поверю.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

особенно производительность 285 относительно 280x мне понравлась. да еще не показали тестовй отрезок.
адекватность зашкаливает

а 285,кстати,уже во многих тестах видел,что вровень с 280х(а то и быстрее),чего не скажешь на старте продаж...хз,может дровами вылечили,может ещё чего.

http://pclab.pl/art59163-3.html примерно можно понять,нормальный отрезок,имхо...Да и в общем,спор ни о чём.Понятно,что шустрее идёт на нвидии,но более менее с полным комфортом поиграть удаётся только на самых топах,причём нынешних(аля 970-980).Всем остальным либо снижать настройки,либо кушать 30-35фпс(с просадочками,которые даже на топах имеют место быть).
Вы ещё не прочувствовали некcтген?Тогда мы идём к вам.

Довольно сильно греет видеокарту. Профильный 290Х работающий на 900Мгц до 71 градусов по чипу, VRM до 64. Использование видеопамяти до 3828Mb доходило. Как тут люди с 2-3 гигами играют? ФПС не замерял, но дискомфорта не испытываю из-за него. Настройки максимум, только тени и освещение пониже.

которые тоже не хило так на попу карты сажают



без msaa x4 вполне.
А в менюшках и магазинах видик греется больше,чем на локациях

Это будет хорошим уроком Ubisoft, потерять 9-10% акций, это провал. В будущем не будут подлизывать nVidia, а делать все по справедливости.
...
Так или иначе, R9 280X я взял б/у, после выхода ACUnity, до этого была Asus DCII GTX560TI TOP, продав старую за 93$ я доплатил немного, и купил R9 280X за 180$ в идеале. 580-ой на три гб найти крайне сложно, да и устарела карта, в этой игре конечно все ясно, но вот вышел свежий обзор на оверах, там почти везде 770/680 сливают этой R9 280X, а я не думаю, что 580-ая мощнее 680ой)) http://www.overclockers.ru/lab/65416/v- ... sk-10.html

Кроме конечно игр типа битмина, где нвидия как всегда со своей несправедливостью... А вот игры от независимых от nVidia разработчиков - показывают реальную производительность в играх. Например Средиземье Тень Мордора, там GTX770 на 37% сливает R9 280X, а в COD: AW GTX680 -19%... В общем что слова, сам глянь. Да и в FarCry 4, не смотря на nVidia, не то что 580/680, там 780 и TITAN сливают http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/fa ... t-gpu.html

давно не мониторил тему и новости, сколько уже патчей вышло?

nVidia тут вообще не причем. Акции упали на фоне недовольства игроков багами, в первую очередь, и низкой производительностью во вторую, так как низкую производительность на консолях замечают намного меньший процент людей. А основная касса этой и любой другой, неэксклюзивной для ПК, игры, это все же консоли. Оптимизация под nVidia возможно могла расстроить лишь несколько процентов купивших игру. Такие дела.

Посмотри форумы поддержки игры, рецензии игры, все это влияет на акции. На консолях чипы AMD, не будь nV поддержки, на пк было бы все шито-крыто одинаково и справедливо что у AMD что у nVidia, ведь на консолях просадку исправили мигом. Тем более там 7790 всего-лишь. Так или иначе, ложка дегтя, портит бочку мёда. Это я насчет пары процентов.

Слишком мало для Атоса на gtx660 и слишком много для граф Де Ля Фер на куадро слай titan black.
Обычно такие графы в легком недоумении на жалобы атосов, ведь у них то всё идет плавненько на довольно таки старой, прошлонедельной, конфигурации пк.

То, какие на консолях чипы, ничего не значит для оптимизации под AMD на ПК. API то разные.
И я не особо замечаю, что жалуются именно на AMD, жалуются на оптимизацию в целом на любых картах.

На официальном форуме почти ничего нет про скорость игры в самом бурном разделе (о консольной версии). xid дело говорит, запуск Unity примечателен прежде всего багами (основная масса которых в насильно запиханом сюда онлайне). Вообще, Ubisoft часто встраивает разные таблицы лидеров, по которым можно точно отследить число поигравших в лицензию. В серии AC продажи на каждой из основных консолей (xbox и ps) где-то в 5 раз больше, чем на PC. Исключением был AC4, который продался на xbone и ps4 чуть ли не хуже (хотя общий расклад за счет 360 и ps3 все равно был 10:1). Из ACU пока негде вытащить такую информацию, но скоро может появится (с запуском состязаний клубов). И нет оснований думать, что PC сделал кассу в этот раз.

Вся суть Unity

с такими страшными мордами npc, нагрузка на проц 100%, фпс не поднимается выше 40, зато толпааа!

без циферок слева сверху намного приятней играть, эффект плацебо просто какой то.

Мне кажется, или уже просто откровенно бредовые претензии пошли?

вот ещё
#77