Ребят, подскажите, это у меня тоже игра тупит, как и у остальных, или тут дело в конфиге системы?
asus p5k se
intel core 2 duo e4500 (разогнан до 2800)
4gb ram, все штатно, кроме напряжения, поднято до 2.0
gtx560
Все скрутил на минмум. В местах, где есть корабли\астероиды и прочие динамические объекты, особенно, станции - лагает жутко.
Мб проц уже конченый и не нагружает видяху так, как должен?

Его игра перегружает.

кто играл в данное творчество с самыми последними патчами ? производительность на приемлемом уровне ?

На нормальном конфиге Все плавненько и без фризов, причем играю на трехмониторке 4536х900 С максимальными настройками , Все ползунки , дальность , итд итп принудительно подвинул на максимум.
Желнзо тянет игру на 35-50 фпс. Однако больше и не надо, ибо как я уже написал - все плавненько и без просадок.

под нормальным конфигом я подразумеваю около ТОП или ТОП двухгодичной или годичной давности.

У меня примерно окотоТОП.
Обосную.
имею процессор 4770К (4100-4300) хватает но не ТОП , так ТОПы это шестиядерники на 2011 платформе.
имею мать ASUS z87PRO - хорошая мать но не ТОП - так как ТОПы раза в два три дороже, и в основном на платформе 2011
имею Видео R9290 сапфире (1100/6000) - хватает , но не ТОП, и никогда ТОПом не была.
имею Оперативы 16ГБ хватает - но не ТОП, так как ТОП начинается как минимум с 32ГБ.

Я свой конфиг так подробно описал не с целью вы*бнуться
а с целью показать, что мой конфиг , который многие считают достойным, на самом деле уже под устаревшее Гамно.
Но так как я не особо фанатичный игрок - то мне вообщем то хватает.

Это все к тому что
Не стоит Господа Требовать от новых игр хорошей производительности на железе, более чем двухлетней давности
А потом еще и оказывается , что даже на момент покупки, это железо , уже позиционировалось в категории "пишущих машинок"

ЗЫ Если Не мечтать, а рассуждать здраво, и адекватно оценивать возможности железа.
То выходит что
В настоящее время игра практически доведена до ума
оптимизация отличная

кто в курсах-сколько игра потребляет оперативной памяти на максимальных настройках графики ?

kontraktura Точно не помню, но меньше 8 гигов (хотя и больше 4-х).

у меня 9 забивала

поддерживаю
многие пишут о том что игра более 4ГБ требует.
Хотя если подумать - практически всем серьезным играм новой волны требуется не менее 4 гигов, и это по минимуму. А желательно более 8ГБ. Так как к потреблению игры, еще прибавляйте 2ГБ на потребление виндой, ну а если любите "засирать" винду всякими плюшками- менюшками, и прочей ересью. То расчитывайте с запасом - 4 ГБ для винды.

(под словом серьезные - я имею в виду игры от первого либо от третьего лица, с хорошим движком и текстурами, и с открытым миром - песочницы)

Да что говорить. Я арму 3 тестил. общее потребление переваливало за 6 ГБ. Сталкер тестил с модом Мисеру. тоже 5-6ГБ
А Это игры уже считай устаревшие.

pironiero Это наверно до патча, там с памятью жесть была. Вчера померил - в районе 5 Гигов колебалась.

НЕ поддерживаю.
нормальная не засранная система потребляет в простое: 32-битная 500-600 метров, 64-битная- 800-900 метров оперативы.
далеко не все СЕРЬЕЗНЫЕ игры нуждаются в объеме памяти свыше 2 гб....
на 32-битной системе можно настоить так,что на процесс игры будет отводиться до 3 гб оперативы.
сталкер Мизери я спокойно играл на 32-битке, где видно только 3,3 гб памяти.
4 гб толкьо на одну систему...это еще нужно постараться...
тоже тестил арму3 -спокойно играл на 2,5 гб оперативы.

JeanLucPicard т.е. для установки игры все же предпочтительна 64-битная система ?

kontraktura Уже да. Опять же, на старте игра нормально не поддерживала 64х (память жрала, а многопоточность - фиг), сейчас пофиксили.

JeanLucPicard чем лучше в данной игре управлять- мышкой +клава или джойстик ?

kontraktura На мой вкус клавомышь работает отлично, джойстиком не очень удобно управлять в бою.

Ага щас
Ужо кто кто, а я точно систему не засираю. У меня из программ только офис да аваст. Ибо комп чисто игровой
Сейчас попробую кое что найти по этой теме, ибо такой разговор уже был и я тестил.

Добавлено спустя 22 минуты 22 секунды:
Вот! по поводу именно Арма 3 . Нашел я таки свои рассуждения на подобном форуме.
Я там тесты делал как и что. давненько только это было.
Там есть все. и про загрузку процессорных ядер. И про потребление памяти игрой. Различные пробные тесты с отключении планок памяти. И все потверждаеться скриншотами.

И это не рекламные тесты - аля ютубе геймер ком. Это мои личные . Тесты обычного геймера на указанном железе, на почищенном продутом компьютере с переустановленной вин 7/64 максимальная.
вот ссылка на страницу. Её и последующие страницы почитай. Предыдущие не читай - меня там местый авторитет грузил - спорили не о чем

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:24511-4

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:


Сам знаешь, некоторые так засирают систему, что охреневаешь.

Вот именно что миф.
Сейчас самое разумное - это 16ГБ. Вот их пока да, везде хватает.
Осмелюсь даже добавить - Именно 16, а не 8, ибо 8 тоже хватает , но уже в притык.
(ИМХО)

ЗЫ сам сижу на 16ГБ с 2010года. и уже тогда эти 16 стояли на старике феноме 965/4000+.
и мой старичек фенос в связке с кроссом 5850, даже сейчас довольно бодро тащит Арму 3. Вернее тащил. Ибо продан брательнику около года назад.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:



Как я уже и написал выше, пройди по ссылке и посмотри тесты. Почитай выводы. И в конце поймешь что у тебя Арма спокойно игралась на 2,5гб, потому что остальное тянула из файла подкачки. А у меня во время тестов, с отключенным файлом подкачки,
уже на 4 гб игра не запустилась.

ЗЫ хм хотел бы я посмотреть на этот глюкодром - когда ты играл на 2,5гб +подкачка с жесткого диска. Ибо даже СДД не вытянет супротив чистой оперативы.
(ИМХО)

Вот эту фразу нужно было выделить жирным. А то пугаете всех какими-то невероятными цифрами, а откуда они берутся - сразу и не поймешь Системные требования игр пишутся из расчета дефолтных настроек винды, и далеко не каждый геймер отключает файл подкачки.

Так я же потестил и буквально по полочкам разложил.



то есть, если я правильно понял. - Вы там все прочитали подробно, потверждающие скриншоты посмотрели. И ничего не поняли??

Ну тогда извиняйте , как мог так и изложил



так не в этом суть - а суть в том что когда игры компенсируют нехватку оперативы за счет жесткого диска, то начинаются лаги . а это не айс
Тэст с отключение файла подкачки на 4гб. показал , что общее потребление оперативы, при запущенной игре Арма3 явно переваливает за 4гб.



обычно системные требования указываются
1 для минимальной конфигурации , лишь бы игра 100% запустилась. Остальное туманно.
Это делается для того чтобы не напугать и не потерять покупателей имеющих слабые системы.

2 для средней, рекомендуемой конфигурации, то есть на этом конфиге игра довольно бодро пойдет на средних и высоких настройках. Дабы не было нытья и обвинений в недобросовестности разработчиков игры.

3 Максимальный конфиг разрабы обычно не пишут. Так как такой конфиг понятие относительное, и зависит от требовательности геймера. Одному 120фпс на ультре мало, а другого и 40 устроит.
Но обычно ради рекламы, первые скриншоты , и видео игры записывается на максимально мощных системах.
Я ведь красоту арма увидел только на 4770 с r9290. на ультре.
до этого я даже не представлял как оно красиво. А как увидел - сразу понял, графика в батле4 гамно. Хотя до этого сомневался.
Зато при запуске на встройке, естественно на минимуме, Арма 3 выглядит как первая ОФП 2001 года.

И к примеру тот же батла4 и КОД не показывают такой огромной разницы в картинке при запуске на мини - ульте.
Они что так гамно- что эдак гамно, но с блеском

Да что говорить. Вспомним как фирмы рекламируют собранные на продажу компьютеры - мол 4ядра! 4гига! Видео 2гига! А то что там видео - дерьмо с медленной памятью. И блок питания на 360ватт. об этом технично умалчивается.
Вот и в играх подобная тема (да и везде так)

ЗЫ а по поводу количества памяти , повторю следующее. Я с 2010 года сижу на 16 гигах . прикупил недорогую -1600. за 5000 с копейками. не думаю что это дорого.
И моя старая система фен 965/кросс5850. довольно бодро тащил ту же Арму3 в разрешении 1980х1080. И я знаю что во много это благодаря 16ГБ оперативы.
А вот например после замены блока питания на 750ватный. старик феном теперь не держит частоту 4000+. держит только 3700. И кросс 5850 работает только в дефолте.
Сначало даже не подумал что это из за нехватки питания, а потом случайно выяснил. проверяя систему с 850ватным блоком.

зато в интернете. куда не глянешь, все колотят себя в грудь и кричат что лишняя мощность блока не нужна.
И естественно ссылаются на рекомендации производителей, популярные тесты, программы расчета. итд итп.

ЗЫ потому и повторю. Память мужики, лишьней вам не будет, и играете , то лучше сэкономьте на плюшках (типа модный корпус, итд итп ), и купите оперативу.

Кстати некоторые пишут. что мол в играх рулит СДД. Так это миф мужики, с СДД только винда шустрее грузится и работает. Но это нужно лишь для того чтобы пустить пыль в глаза лоху покупающему компьютер. Вот мол смотри какой мощный комп, а как же иначе, ведь он за секунду грузиться

Сам я , СДД халявном немного посидел, потом его отдал, и честно сказать тратить деньги на эту хрень в ближайшее время не собираюсь.
Ибо на хорошей системе винда и без сдд быстро работает

Очень нужен СДДнаверное тем - кого тысячу раз в игре мочат, это чтобы сохранение за секунду загружалось
а я и 5 секунд подожду- не в падлу, ибо не часто.[/size]

Бред пишешь, да ещё и знатный.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:


Для начала с матчастью ознакомься, чтобы дурачком не прозвали

Да как вам угодно
Извиняюсь что забыл поставить (ИМХО, ИМХО, ИМХО) вотт теперь поставил

Добавлено спустя 52 секунды:


Я же тебе ответил

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
Хотя да! Ты прав в том что если в системе мало оперативы, и игра полезет в Ф/П, за нужным ей объемом памяти
То тут да ТЫ прав, если файл подкачки будет на СДД ,
а СДД ведь как не крути побыстрее обычного ЖД, то тут да, С СДД данные в игру пойдут быстрее. Это я упомянуть забыл. Теперь упомянул.
Однако оператива все таки еще в десятки раз быстрее.
Вопрос стоял - что лучше. Так вот на мой взляд . Оператива предпочтительнее СДД. тем более что оператива не имеет износа.
А вообще Плюс от СДД есть, только вот для меня он оказался незначительным и неважным.
И повторяю (ИМХО ИМХО ИМХО) решать вам

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Ладно . Это все лирика.

Мужики! Были у кого вылеты на обновлении 1.51???