#77

FAQ

Fallout 4 - Производительность, графика, тесты

Правила темы:
1. Соблюдайте ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ.
2. Здесь проводится обсуждение игры, а также её технических аспектов.
3. ЗАПРЕЩАЕТСЯ разводить склоки и устраивать личные разборки.
4. ЗАПРЕЩАЕТСЯ обсуждение поиска средств для взлома ПО, читинга, хакинга и т.п.

Очень неплохо!

С учетом всего показанного и напичканности игры контентом - им можно даже дубовую анимацию простить) Тем более что все остальное вполне себе отлично выглядит (не технически, а артово)

Ну раз Ховард взялся, думаю как минимум дадут игру года. А что, я не против Скайрима с пушками.

Смущает меня "самый большой в истории Bethesda мир". Как бы не получились сплошные пойди-принеси даже без описания в дневнике, как в Скайриме.

Графика срамота какая то

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
Но все остальное потрясно!, просто мечта. Главное что бы сюжет не подкачал!

В Fallout важен вовсе не сюжет, а общий идиотизм происходящего. Все как в фантастических фильмах 1930-40х.

С постройкой домов по-моему перебор.

Почему перебор? Постройка не является обязательным. Кто хочет свой дом аля крепость (типа меня)— отгрохают особняк, а кто не нуждается будет и дальше ошиваться по гостиницам

Ребята, по вчерашнему дню на выставке разработчику игру уже реально презентовали? Есть интервью разрабов на презентации?

Смотрел презентацию - чуть не проблевался. Одно дело - развитие серии, другое дело - свистелки и перделки. Это уже НЕ фолл.
Напрягся на моменте со стройкой дома, ну это ладно, но ДЖЕТПАК?! люди, ДЖЕТПАК! На паверарморе!

Тебя никто не заставляет всем этим пользоваться.

sergtrav Да сам факт наличия этого. Я бы больше порадовался хайвемену

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
sergtrav Если вы из "ньюфагов" и вас не смущает в F3 наличие джигурдилиардов ковертопланов и силовой брони в куче вариаций (явный новодел), то сорри)

не, надо 320*240 и пиксельную графику, а то типа-олдфаги снова будут ныть.

sergtrav речь не о графике, я обеими руками "за" если фаллаут будет выглядеть технологичнее крайзиса, поверьте.
Речь о сеттинге. Я не знаю сколько Вам лет, но для меня - фаллаут игра серьезная, с проработанной вселенной, не то что новодел. И когда на фундамент, заложенный 1 и 2 фаллаутом, а так же фундаментальным трудом Авеллона "Библия Fallout" с грацией слона влезает фолл3 с его кучами паверарморов, это очень огорчает. Это не делает игру плохой, нет, я до сих пор играю в фолл3, но это как обнаружить на свежекупленной машине скол от камушка.

Да нормальный там графон, интерактивный. А сколько возможностей добавили, судя по демонстрации.
У меня уже слюнки текут..
К тому же, после релиза, игру можно будет хорошенько "причесать". ХД текстурок накатить, да конфиг подкрутить.

Все как раз в духе серии. Еще раз: включается логика фантаста 1930-1940 и то, как он видит мир через пару сотен лет.

Fallout 1 и 2 - принципиально разные игры, от разных разработчиков, хоть и на одном спрайтовом движке.
F3 и F4 как раз по духу очень близки к первой части. Я не знаю, как можно серьезным считать роботов с мозгами в баночках. ИИ в компьютерах на лампах и с катушками. Огромных зеленых мутантов.
F2 делался другой командой. Основатель и главный дизайнер ушел, а вместе с ним и большая часть ключевых людей. Где был Авелон во время разработки F1? Да нигде. Его труд не является фундаментальным. Это всего-навсего набор придуманных на ходу баек от человека, который НЕ является основателем серии.
F2... ну да, эту игру можно назвать серьезной. Потому что разработчики положили прибор на законы мира, созданного в F1. Вместо этого они построили большую и довольно нудную игру с преобладанием элементов вестерна, накрутили политику и вопросы макроэкономики. Обосрались даже в мелочах, начав добавлять в игру современный огнестрел из композитных материалов.
То же самое эти деятели сделали и с NV. Правда, они попытались частично исправится, но их приколы оказались по большей части не оригинальными и слишком глупыми (вспоминаю мутантшу в очках).

4e_alex Ну нижняю, в 1-2 я не помню такого. да и как бы вес силовой брони не располагает ... Их же либо сервоприводом либо вертолетами поднимают. Опять же топливо. Я конечно понимаю игровая условность...но блин...в сан андреасе джетпак еще куда ни шло, но не в фолле.

Там не могло быть джетпака, потому что движок 2D, лететь некуда. В Fallout альтернативная псевдонаука, и джетпак в нее отлично вписывается https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_pack# ... ar_culture

4e_alex Тогда уж это должен быть не джетпак в классическом понимании слова, а некое буст-устройство, для резкого реверса тяги при падении с высоты в паверарморе, что мгновенно убьет носителя. Или для высоких прыжков, типа ускорителя. Но не автономная леталка.
Нечто типа того что реализовано в Advanced warfare

Т.е. плазменное оружие тебя не смущает, ядерный реактор в броне тоже, а джетпак подавай по всем законам физики?