#77
Разработчик: Creative Assembly
Издатель: Sega
Издатель в России: 1С-СофтКлаб
Жанр: Стратегия
Дата выхода: 03 сентября 2013
Платформы: PC



Сайт игры
Страница в Steam
Сайт русского сообщества
Куда смотреть, если у вас проблемы?



#77
Разработчик: Creative Assembly
Издатель: Sega
Издатель в России: 1С-СофтКлаб
Жанр: Стратегия
Дата выхода: 17 февраля 2015
Платформы: PC



Сайт игры
Страница в Steam

Специально передёргиваешь?
По порядку ты пропустил:
Barbarian Invasion (сентябрь 2005) - аналог Total War: ATTILA



но ты же считаешь Аттилу новой игрой тогда и Barbarian Invasion "новая" и тут возникает проблема:
1) Вarbarian Invasion вышла на 1 год позже Рима, а Аттила задержался на 2 года.
2) через 1 год после Вarbarian Invasion вышла Medieval II, а после Аттилы прошёл почти год и до сих пор ничего исторического не анонсировали в продолжение, так что разрыв опять будет явно больше года

В общем, нужна конкуренция на рынке подобных игр, потому что в СА совсем зажрались.
Вместо новых проектов переделывают старые и втюхивают их как новые игры, да ещё извольте доплатить за разблокировку 3 дополнительных юнитов и 1 фракции

Rudolf Witzig Ок, пусть будут варвары.

Napoleon: Total War я не считаю. Эпоха +/- та же, а сама игра - переосмысление убогой Империи.
Начиная с 2006 (уже 10 лет) года мы получаем новую эпоху каждые 2-2.5 года. Какие претензии могут быть к 2016, если раньше середины 2017 ждать новую историческую игру смысла нет?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
У тебя в рассуждениях как-то выпадает период в 7 лет между Мед2 и Рим2.

так и Аттилу тоже считать не нужно, потому что она ни привнесла заметных изменений в сравнении с Рим 2.
Перекрасили интерфейс, поменяли юнитов и карту. По крупному счёту - большой аддон.
Реальные отличия были: сёгун - медь - рим - медь 2 - емпайр - сёгун 2 - рим 2. Это действительно разные игры. Аттилу надо было делать через год, а ещё через год, в 2015 - реально НОВУЮ историческую игру.

Я не понимаю, зачем защищать зажравшихся монополистов из СА?

Rudolf Witzig если не считать Аттилу, то не надо считать и Варваров)) Там даже карту не меняли.
А так в Аттиле, навскидку, изменили карту, фракции, юнитов, религию, механику поселений, механику пищи, добавили климат, добавили функционал Орды, добавили внутренюю политику, культурные различия. Это незаметные изменения?

И реальных отличий между Сёгуном и Медом я особо не вижу - только карта. Механика игры не менялась. Поэтому и рассматривал только трехмерную эпоху.

ну так и я о том же изначально писал
как ни считай, а +1 год мы имеем, похоже, что после Аттилы тоже не 1, а 2 года ждать придётся, итого +2 года.
Из-за этого и возникли подозрения, что это Ваха подпортила темпы.
Так-то я не против Вахи, я за разнообразие игр, но не в ущерб исторической серии

А есть ли в Attila встроенный бенчмарк на производительность ?

Есть, в меню настроек видеокарты.

Моё мнение о дополнении.

Хм... с последними драйверами что ли или чего то не понимаю проблему, в общем появилась тема, что при запуске бенчмарка, работает только одна видеокарта из двух, фпс в полтора-1.8 раза ниже чем обычно, что случилось?

До сих пор гоняю в первый Rome! Улучшили бы графику, добавили морские сражения из Rome 2, увеличили количество фракций и карту и ... все, достаточно. Был бы шедевр! А в итоге получились средненькие игры на один раз..

Разобрался,в 359.06 оказывается SLI отключили в Attila Total War, дичь какая то, сейчас на 361.43, в настройках драйвера на attila.exe включаем "альтернативное построение кадров 2" SLI снова включается

Ну кагбэ совсем не так.
Первый RTW слишком не сбалансирован и довольно примитивен. Глобальные моды, типа EB, это дело правят (и очень хорошо), но, во-первых, после них играть в ванилу уже нет никакого желания, а, во-вторых, Rome II впитал в себя львиную долю идей этих модов, сдобрив ещё и более качественной графикой.


Мде, хорошо, что не купил.

Понял наконец, чем мне визуально не нравятся последние TW. Сражения, за редким исключением, выглядят как стычки между кучками людей в грязных рубищах. Где сверкающий блеск стали доспехов, яркие плащи и развивающиеся плюмажи? Ну да, не исторично - зато красочно и приятно глазу. Увы..

S.S. мне во втором Риме не нравится карта. Вот нафига было делать провинции разного размера? х2 провинции - бесполезнейшая вещь. Либо они убыточны, либо бастуют, либо болеют, либо сбалансированы, но бесполезны. Если когда-нибудь перенесут Рим на карту Аттилы - мне от TW больше ничего не будет нужно)

Примитивен, как же! Попробуй подзабить на экономику, строительство и флот, увлекшись экспансией, вмиг останешься без штанов... Я лично развивал каждый город, чтобы получить процветающую империю, и то во время гражданской войны с финансами бывали проблемы.
И графика у второго вообще не впечатляет, выше парень верно заметил, что в первом сходящиеся армии потрясали силой, мощью, красотой оружия и брони, "железоблещущие" , как написал один древний писатель...
И города в первом развивать одно удовольствие, а во втором безобразие: деревня разрослась, разбогатела до города, а стены построить не может!
Плюс полководцы почти не влияющие на ход сражения, читерские враги, не бегущие на харде даже в полуокружении, элитные армии рабов в супердоспехах и с гигантским боевым опытом и пр.
У меня был случай, когда конница врага в лоб насадилась на копья триариев, потом я подвел с флангов еще два отряда триариев, т.е. конница уже в полуокружении, пора бежать, а их боевой дух "Тверды" и продолжают драться, как ни в чем не бывало... В итоге окружил их, и перебил, причем сражались они до последнего бойца. А мои закаленные в боях ветераны бежали, как зайцы, когда кучка лохов, которых легко вырезать, вылазила с фланга или тыла...

Да, примитивен. Если пытаться "подзабить" на что-либо, то в любой нормальной стратегии можно остаться и "без штанов", и без армии, и без территорий. Только со сложностью игры это не имеет почти ничего общего: это вы сами ищете себе приключений на одно место.
Начиная со своей третьей кампании в Риме, которая была сыграна с десяток лет назад, я в ваниле не потерпел ни одного поражения. Игра не ставит никаких вызовов перед игроком при умении планировать свои действия хоть на пару ходов вперёд. Исключения - это три фракции: Селевкиды, Германцы и по-дефолту неиграбельная Македония. Там сложный дебют: на Селевкидов обычно почти сразу нападет Парфия, у которой катафракты против ваших гоплитов-ополченцев или самых первых сариссофоров, да ещё и перекинуть все силы на отражение этой угрозы не даёт тоже не слабый Египет. У Германцев швах с экономикой (вот где её сложно развивать, а не у богатых средиземноморских фракций), плюс война с Бриттами, где все битвы надо играть вручную, ибо при авторасчёте колесницы даже не замечают германских копейщиков. Ну, а Македонию просто пытаются изнасиловать со всех сторон точно такими же или более лучшими по-началу войсками. И во всех случаях - если пережили дебют, то дальше по накатанной без всяких проблем до финальной 50-й провинции. Если играете короткую кампанию, то единственная угроза - это Египет, который теоретически может под управлением ИИ отхапать себе 15 провинций.
Проблем с экономикой на поздних этапах нет совсем никаких, если не клепать одни лишь элитные войска. На примере Рима: нафига мне легион преторианцев, когда обычные легионеры справляются ничуть не хуже? Или зачем мне в тылу легионеры для поддержания порядка, когда крестьяне дают такой же бонус?
Так что да, первый Рим примитивен. Плюсом - дичайший дисбаланс.
С модами, типа EB - уже в разы лучше и интересней; но об этом выше я уже писал.


Древние писатели имели свойство прихвастнуть и приукрасить ничуть не меньше нынешних.
Единственное, чего действительно не хватает - так это одного цвета для войск одной фракции. Тут историчность можно было бы принести в жертву зрелищности.


Со стенами дали маху, да. Ну, в Атилле исправили, да и не такой критический минус, я бы сказал. Дефиться стало чуть сложнее - так это плюс же.


Со сложностью надо осторожней играться. И в первом Риме выкрученная на максимум боевая сложность давала врагам огромный буст боевого духа, а при включении аркадного режима - какие-то крестьяне могли спокойно драться против триариев, пока их не оставалось буквально пару человек - и только тогда обращались в бегство.

Какие ДЛС для Атиллы стоит покупать? Сейчас купил "Последний римлянин". "Вильгельм" норм? Как дела с сеткой, играют люди?

Artur87 римлянин и пустынные фракции. Можно еще викингов. Шарлеман очень грустный, на мой взгляд - почти все фракции абсолютно одинаковые за исключением 1-2 отрядов, строительство упростили донельзя, исследования бесполезные.
Мульт жив.

jackisdead спасибо