#77

Разработчик: Bethesda Game Studios
Издатель: Bethesda Softworks
Локализатор: 1C
Жанр: Action / RPG
Дата выхода: 28 октября 2008 г.

САЙТ ИГРЫ
------------------
ВНИМАТЕЛЬНО читаем FAQ, перед тем, как что-либо спрашивать!


за любое упоминание о "кряке" и/или ссылке на сабж - автор поста отправится в 12 часовой бан + ЖК на месяц++
Отредактировано модератором: REtaiL_OZ. Дата: 07.11.2008 15:49

О господи!! ты вообще дочитываешь предложения до конца? или только видишь знакомое слово и тут же начинаешь чушь пороть!??! Я же сказал БЕЗШОВНЫЙ мир, значит уже все будет не линейно, в смысле прохождения!!! Да и СТАЛКЕР далеко не линейная игра(ты в него вообще играл?)
Да и в своем ФАЛе2 ты чтоли не линейно бежал к концовке?! Тебя там тоже ведут по сюжету! так что не надо чушь пороть!

когда то слышал что бефезда делает фол3 как рпг из глаз. Имхо это в корни неправильно! Представялю реинкарнацию моровинда\обливиона в постапокалипсисе
У бефезды имхо не получится атмосферу создать как это было в первых 2х частях. а без атмосферы мне будет не интересно. Ждалкера прошел за день - не впечатлился

Ой, прости, а мы-то уж было подумали, что бесшовный означает с единой картой. А это оказывается означает "нелинейный". Прости.

Правда? Может, там есть альтернативные пути прохождения основной сюжетной линии?

Железный аргумент. За Bogomoloff_SS не могу сказать, но, например, я играл, да. Прошёл.

Концовка там одна (взрыв базы Анклава), но способов её достижения - тонны и тонны. Игру можно пройти вообще за 10 минут. Да и после самой концовки есть множество нелинейных аспектов. Так. например, история городов будет развиваться согласно результатам действий игрока на протяжении игры.

Там не ведут по сюжету. Там мягко по нему подталкивают. А делать или не делать - это уж от игрока зависит. Любой квест там можно пройти многими способами. А можно вообще не пройти. А можно всех убить и радоваться жизни.

Пока единственный, кто здесь "порет чушь" - это, замечу, вы.

Navern Все что ты тут сказал можно и в СТАЛКЕРЕ сделать! И концовок там 7, и достичь их можно разными способами, и еще много чего!

И это в СТАЛКЕРЕ есть!
Так что ты в него плохо играл.
А я говорю что если это все улутшить, сделать единый мир и диалоги получше то это будет хорошая игра!!

По порядку. "Все сделать как в сталкере" и уже потом "сделать бесшовный мир". Ты сам читаешь, что пишешь? Моя то чушь хоть немного да связная . Впрочем, делай че хочешь.
Navern солидарен со мной в

Только на "ты" еще не перешел

Если "улутшить" ладу рейсинг клаб то, наверное, тоже будет неплохая игра

Bogomoloff_SS Navern Нехочу с вами спорить по поводу игры о которой ничего не известно. Вот если выйдет или хотя бы какиенибудь сведения появятся то поспорим

Ну хоть как-нибудь прокомментируйте мой верхний пост со ссылкой на видео. Интересно ваше мнение по этому поводу, кто что думает. Опровержение так и не появилось пока ещё (но правдя я уже давно не смотрел офф форумы).

это скорее всего, тех. разработки Тройки - дядя к копьем очень похож на эскизного, кот. был опубликован после банкротства Тройки (они говорили, что делают пост-РПГ, но не Фол, так как не имели право). Так что с натяжкой, можно и причислить к мифическим разрабткам Тройки по Фол 3. В общем, не получили мы Фол, такой же как и прежде, только чуть красивее

Проскакивающая инфо. про Фол Беседы от первого лица меня убивает. Это не будет уже Фолом (очень надеюсь, что это будет не так, но ...)

Я б рад, да у меня диал-ап

Я под стулом. Сколько еще вас таких?

Да и не концовка это. Основной квест состоит то всего из двух частей, найти чемодан и устроить шухер на вышке. Там в игре еще в десятки раз больше всего сделать можно.

Ага, а я Филипп Бедросович собственной персоной . Потрясная в сталкере нелинейность, можно в голову убить, а можно в ногу, можно принести хвост псевдособаки, а можно и не принести. А можно ли пройти сталкера ни разу не выстрелив, ась?

Я сюда иногда буду выкладывать темы с официального форума, которые кажутся мне интересными. Ну, и с небольшими комментариями. Кто хочет - переводите.

http://www.bethsoft.com/bgsforums/index ... pic=685601 - здесь идёт обсуждение цитаты Пита Хайнса. Содержание цитаты примерно следущее (как я перевёл): "Мы не собираемся отходить от того, что мы делаем лучше всего. Мы не собираемся внезапно делать изометрическую игру в стиле Baldur's Gate, потому что это не то, что мы делаем хорошо". Почему-то меня это заявление не сильно обрадовало. Ну а чего брались делать, раз не можете, спрашивается?
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды

Наверное можно врагов забросать болтами.

И ты тудаже. Какое отношение имеет изометрия к fallout и что такого он без нее потеряет? Вот такой вот чисто "механический" подход меня убивает просто.
А этой цитате из интервью больше года кстати.


Вот покруче цитата:


http://www.bethsoft.com/bgsforums/index ... pic=684684

Ну, вроде как все давно поставили между этими понятиями знак равенства. Как резонно заметил кто-то из тех форумцев, такой резкий скачок от изометрии к 3Д врядли у кого-то из преданных фанатов вызовет восторг. Всё-таки сила привычки. Это как сидеть на ХР, а потом кто-то делает Висту, и говорит, что теперь Виста - это круто, а ХР со своей "изометрией" - дерьмо и прошлый век. Я за эволюцию в игростроении, а не за революцию. Пусть бы улучшали то, что отточено десятилетиями и что уже снискало славу. А вот эксперименты "а что если мы тетрису прикрутим вид из глаз" меня немного пугают...


Ну и чего такого в этой цитате? Он говорит, что немногие игровые компании могут взяться за такой проект и чувак радуется, что этим занимается именно Беседка. Его тоже можно понять, ведь он там работает как-никак...
Добавлено спустя 6 минут, 55 секунд
Но зато в том же самом сообщении можно найти другую цитату: "Before that, Todd Howard says that Fallout was the kind of game they want to make - they wanted a retro-50's science fiction optimism and the harsh aftermath of nuclear war type of game". Что примерно я перевёл как: "До этого Тодд Говард (или Ховард, блин? =) ) сказал, что Фолаут - это тот тип игр, которые они хотят делать: они хотят оптимизм научной фантастики пятидесятых годов в жёстких последствиях ядерной войны". Перевод вольный. Пятидесятые года - это хорошо... Сразу атмосферные заставочки вспоминаются из зторого Фолла...

нашел аргумент)) Это шутер!!! как тут не стрелять?! А нелинейность там есть!

Вот здесь хорошо сказано про таких вот "всех".
Могу еще добавить от себя. Если по какой-то причине Fallout для кого-то - "игра где изометрия и пошаговые бои", а уж тем более "знак равенства", то налицо очень простой и очевидный факт. Этот кто-то пусть сто раз поиграл в Fallout и считает себя самым преданным его фанатом, но он как говорится "не труъ", он в нем ничегошеньки за все это время не понял и вообще "старый маразматик" (c) .

Уж лет 10 все в 3D делают. А эти как их "преданные" (именно так в ковычках, ибо "механики" они) фанаты только проснулись.

Не кажется ли самому довод смешным?

Где работает? Он там не работает. Ты хоть знаешь кто это?
Следует в основном читать первый абзац:
and how it is basically what he'd envisioned for the game
Добавлено спустя 3 минуты, 19 секунд

А, ну да, конечно .

Нет, не кажется. Пока мы ещё ничего не видели и я не возьмусь с пеной у рта доказывать или рассуждать на тему, плохо получится или хорошо, но то, что получится уже точно не так, как было, заметно невооружённым глазом. Ещё раз повторюсь, революции в игростроении до добра не доводят. Конечно, обилие всяких новомодных штуковин привлекают новое поколение геймеров ("сделайте мне как СТАЛКЕР чтобы было круто и с пушкамии чтобы нелинейно и вообще я во второй Фолл не играл что играть в это старьё там даже 3Д нету а какая атмосферность без 3Д а?"), но вот более-менее старое (не восьмидесятых, но середины девяностых; восьмидесятых - это древнее поколение ) поколение геймеров, которые проводили недели за изометрическими игрушками, сейчас достаточно скептически ко всему этому относятся. И не потому, что нынешние игры плохие. Просто они не такие, которые все уже успели полюбить. Надеюсь, я доступно пытаюсь излагать?

Может быть. Я до сих пор считаю, что вторые и третьи Герои - труъ, а четвёртые и пятые курят в сторонке. Что ж теперь... А ещё я без ума от RCT2 или LSL7, обе середина 90-х, играю до сих пор. И во второй и третий TES тоже иногда. Но я играл в Обливион и Сталкер и, несмотря на вопли восторгов, не полюбил ни то, ни другое.

Вообще-то не очень. Я думал это кто-то из девелоперов. Пойду что-нибудь про него поищу. Хотя какая разница, фразу-то это не меняет.

Можно стрелять, а можно убежать. Нелинейность налицо.

Опять же исключительно с "механической" точки зрения.

3D может очень многое дать Fallout 3, конкретные примеры я уже приводил.
Кстати, а ты не задумывался над тем, что желающие во что бы то ни стало увидеть изометрию на самом деле недалеко ушли от тех, кто без 3D на игру даже не смотрит? И те и другие во главу угла ставят вобщем то ничего не значащие вещи.

Запусти Fallout 1 и посмотри первую надпись во вступительном ролике . Когда этот человек посмотрев на наработки Бесезды по F3 (видимо есть доступ) говорит, что по основным направлениям Бесезда делает F3 именно так, как он видит эту игру,это что-то да значит. Притом он давно не работает на интерплей и пиарить F3 ему просто смысла нет.

Ну хоть это радует.


Значащие вещи нам пока не дают повода обсуждать. Вот сейчас скажет какой-нибудь Пит Хайнс, что они решили из Фолаута сделать MMO-шутер с видом от четвёртого лица, повествующий о приключениях Гордона Фримена в Чернобыле в 2263-м году, вот тогда и будем обсуждать сей бред. А пока...

Я считаю, что если фаллоут сделают как Сталкер ничекго плохого не будет...по моему все будет путем...зачем пошаговость? это уже старое...ведь скажите это же не реальность (в смысле по жизни так не бывает...ты стрельнул потом в тебя стрельнули) мне нравится сталкер и мне очень нравится фолл...если переделать сталкер в фол будет тоже очень хорошая игра...(просто мне все представляется такая картина: идет мой главный герой в бронике от братства например и ВИК тоже в таком же бронике или еще кто например Маркус...поему красиво...мы входим в НьЮ-Рено и там мочим наркомафию......бесшовность пригодна для города, но не для расстояний между городами...тут получатеся смесь...(еще Jaged Alliancу примешивается) потом тачки....просто мир фола мне нравится больше чем сталкера...(хотя и Сталкер не подкачал)....вообщем ну вкус и цвет...и прочее...фол и сталкер по сути линейны...потому как для прохождения все равно требуется выполнять те или иные миссии...(например если в фоле ключ к танкеру не найдешь то и на базу не попадешь...в сталкере так же с дешифратором...(правда умельцы умудрились обойти это-это скорее всего глюк игры...чем альтернатива прохождения)...и я считаю в этом нет ничего плохого...простоа в сталкере есть тупые миссии типа хвоста собаки и прочее...но ведь это все изменятеся и прочее...мне если честно не хватало в фоле как раз реальности происходящего (что на мой взгляд реализованно неплохо в сталкере) и вид от первого лица ничуть не ухудшит фол...правда вот что делать с прокачкой героя...здесь придется повозиться....но в принципе и от этого можно отказаться...в сталкере например помогают в этом арефакты весьма неплохо...если вот честно...то когда я закончил играть в сталкер я стал стрелять намного лучше...(тоже прокачка:) ) кстати отсутствие прокачки героя как раз своебразным способом позволяет проходить миссии не линейно вот такие дела...пишите.