Everlast82
FRAPS что ли?

boeng
Судя по 6870 - никакая там сглажка.

что за снег?
я играю на максималках с 2АА обычно, 1920*1080, вроде всё нормуль
вот скрин 5 мб http://s2.ipicture.ru/uploads/20120313/mS5XQ8Pl.bmp
правда 1680*1050

без сглаживания для скрина

да

Добавлено спустя 16 минут 59 секунд:

ну вот максимум 1920*1080 2АА
http://s1.ipicture.ru/uploads/20120313/9GYUqpRC.bmp 5 мб
тоже снег?
это морфологическое сглаживание - http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/9202737.html#
с обычным 2АА - 46 фпс

boeng
Где ты там снег увидел?

Помимо того, что FRAPS, мягко говоря..., чем интересен мгновенный fps стоя?

Everlast82, результат порадовал, значит не всё потеряно с Крайзисом на AM3.
Стоя или не стоя - не суть, в движении будет меньше, в бою ещё меньше, это понятно. Зато результаты можно сравнить. Просто выбрал место где просадки FPS из-за упора в проц. Как оказалось, не самая показательная сцена. На втором уровне, где надо зачистить местность от танков, у меня вообще до 30 кадров скорость падает, тоже просто стою на одном месте на крыше.
Только не надо говорить про кривые руки. Проверял на 3-х разных системах (XP, Win-7, Win-7 64bit), двух разных версиях игры с разными драйверами - разница очень не большая, количество FPS пропорционально только частоте процессора.

Это для того, чтобы по максимуму разгрузить видеокарту, исключить её влияние на результат.

Может поэтому я не увидел разницу между атлоном Х2 и X4. Проверял как раз на первом уровне, в этом же месте.

fly or die Подскажи как настроить MSI Afterburner beta 12? непоказывает вообще ни ФПС, ни загрузку видеопамяти, ни загрузку ГПУ, на левняке все показывал, а как правую поставил, все пропало.

да, но кризис больше тянется к архитектуре Core
http://www.overclockers.ru/lab/39628_2/ ... 4_810.html

kolyan1980-08-11
Settings - Monitoring, там выбираешь нужный пункт и ставишь галку напротив "Show In On-Screen Display".

fly or die На других играх все показывает, только на этой никак.

подскажите - у меня карточка гтх 570 тянет на максималках норм минимум 40фпс..а так 50-60 но картинка рвется ужасно - включаю вертикальную синхронизацию и фреймрейт стопорится на 24фпс...впервые такое вижу...обычно в играх всинх ограничивает макс. кол-во кадров а тут режет пополам его...очему стопорится на 24 а не на 30 хотя бы?
ЗЫ - играю на дх10, FullHD

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

да да)) у меня тоже..есть такие игры в которых афтербернер не пашет((
если сильно надо то через команду r_DisplayInfo только можно ресурсы посмотерть

MarozOFF
kolyan1980-08-11
Если вы играете в 64-bit версию, то там on-screen display Афтербернера не работает. Только 32-bit.

Как по мне, кризис также любит большой кэш и быструю память.
поэтому, имхо, смысл брать атлон Х4 - мало, лучше фен Х4.

Ну тогда ставьте и низкие настройки качества, а не только низкое разрешение.

fly or die Вот в чем дело! Спасибо. Значит по умолчанию 64битка запускается.

Ну это понятно. Только судя по тестам разница между Атлон Х2-Фен Х4 вроде как процентов 30 по минимальному FPS, а у нас получается все 60 (37 у меня и 59 у тебя). Если не трудно, глянь ещё вот это сохранение: http://files.mail.ru/7QW0EZ.
У меня здесь максимум 30 кадров/сек:
#77

Дык в том-то всё и дело, что высокие настройки сильнее загружают не только видеокарту но и процессор. С низкими настройками и при большом разрешении всё более-менее хорошо:
#77
Разрешение 1600*1200.

Все very high, aa x4 + загрузка по ядрам:
#77
44.3 FPS

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:
Все low, без aa, 1600x900:
#77

Все very high, aa x4, 1600x900:
#77

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
От смены разрешения производительность практически не пострадала. Что low, что very high настройки кушают ~ 40% процессора. Игре важна архитектура ЦП, быстрота работы с памятью и кэш.

Всё правильно. Обрати внимание на загрузку ГП. 60% в низком разрешении говорят о том, что в
этом случае процессор узкое место, карточка недогружена.
Общую загрузку процессора смотреть смысла нет, ядра загружены неравномерно: одно ядро почти на полную (по скрину толком не видно, вроде 89%), остальные напрягаются не сильно. По видимому основной поток данных не может распараллеливаться и висит на одном ядре. Похожую картину я наблюдал когда атлон Х4 ставил: одно ядро загружено на всю, остальные процентов 20-30.
И по моим наблюдениям практически ни как не влияет на скорость обработки. Что с одним модулем памяти (одноканал) что с двумя (двухканальный режим) - разницы почти нет.

Не думаю, что i5-2400 - это узкое место))).

Я имею ввиду контроллер памяти в Sandy Bridge. Благодаря работе с DRAM эта архитектура быстрее Нехалемов.

Ну, как я понял из твоих скринов, его возможности совсем не беспредельны, 45 кадров в секунду далеко не предел мечтаний

Для любых игр на любых настройках айпятого сейчас более чем достаточно. Все упирается в видео. На моем проце 2х7950 показывают в 2+ раза больший FPS, чем одна 560, а i7-2700K @ 4.8 с теми же 2х7950 показывает тот же FPS, что и i5-2400 @ 3.1. Тестил лично новую системку друга (правда Вархедом). Так что запаса еще куча).