#77

Жанр: Action
Режим игры: одиночный / сетевой
Разработчик: Crytek Frankfurt
Издатель: Electronic Arts
Дата выхода: 22 февраля 2013
Игровой двидок: CryEngine 3


Оверклокеры в Crysis 2/3 (Мультиплеер) (Встречи-онлайн+ флудилка)

sg999570 - соглашусь. К1 лучшая игра из серии и до сих пор даст фору многим по графике, физике и геймплею. К2 и К3 мыльная хрень, что происходит вообще непонятно, уровни абсолютно линейные и примитивные, сплошное мельтешение и блур.

Бред, графика в последних значительно лучше и современнее. И это единственная цель игры, а всякий геймплей, сюжет и прочее второстепенно, главное продать движок CryEngine. Кризис давно уже это только повод для апгрейда Физика по сравнению с первым наоборот стала реалистичной, т.к. реалистично - это движения на вменяемых скоростях и с заметной инерцией, а не так, что от взрыва пары бочек на километр улетает джип

Mikanoshi
Единственный недостаток третий части, это ее короткость. За три часа дошел до босса, так, так я еще бегал все рассматривал.

Современнее в плане применяемых технологий, но никак не реалистичнее, или вы считаете (как я уже писал) что в мире всё блестит, солнце днём светит жёлтыми лучами, а растительность и объекты окружения из пластилина? Мне например гораздо больше нравится растительность первой части кризы, просто потому что она похожа на настоящую и тени отбрасываемые от неё выглядят куда более реальнее чем в К3. Физика - насмешил, это что запрограммированное колыхание травы вправо и влево и тряпок, которое не зависит от других факторов и сумасшедшие прыжки ГГ, не разрушаемые объекты и т.д.? Первая часть имеет недостатки, но не забывайте что эта игра 2007 года и это был настоящий прорыв, ну о вкусах не спорят...
Кстати поставьте на Crysis 2 MalDo HD textures pack 4.0 и настройте игру через конфигуратор и вы увидите что значит настоящая работа над текстурами и то что должны были дать нам разрабы, а не автор мода.

sg999570 В к3 меньше объектов, на которые можно воздействовать, но те, что доступны, ведут себя реалистичнее.
А вот эти картонные растения в к1 типа прямо как в жизни?)

В к3 сцена выглядит намного целостнее.

И где там пластилин? Кризис 1 только с модами может хоть как-то стать получше и то только издалека))
Причём как раз все Photo-Realistic моды как раз включают в себя эти блестяшки:

- по мне она более мультяшная.

Зато в Crysis 2 и 3 есть дизайн, там видна работа художников, а первая часть - просто тупо скопипастеный остров с джунглями.

Ага, особенно К2, дизайн так и лезет изо всех щелей.

Задолбали уже, какие вы хотите увидеть в джунглях дизайнерские изыски? Джунгли изобразили натурально, чего тебе еще надо?

Бредоносцы. Кризис как всегда вышел достойный. Каких вам надо суперинноваций? Технологий пока новых не придумали. Покажите разработчиков сделавших игры хоть немного красивее Кризиса? Томб Райдер, с наличием волос, а остальное на уровне 2005 года? Биошок, мыло мылом и движок тоже 5 летней давности? Резидент ивел, в котором тоже все на уровне игр вышеназванных? Из последних только Фаркрай 3 порадовал. Можно ждать Батлу 4 т.к. там должно быть что то красивое и интересное.
Кризис 3 прошел с удовольствием и взялся за мультиплеер, который шикарен. Вайнят походу только криворукие или любители торрентов. Для меня Кризис как и Баттлфилд в первую очередь это мультиплеер и бенчмарк.
Покажите красивее игры, в которых действительно все сделано на ВАУ! Сравнивать с 1 частью некорректно, для меня Battle city на денди 18 лет назад тоже вызывал восторг.

Народ,
Кто в Crysis 3 играет с одной картой GTX670-680/7950-7970 и при разрешение 2560*1440? Какие у Вас настройки? Что уменьшаете? Какой фпс имеете?

pa_ul снижают тени и затенение, ставят SMAA2x (не MSAA)

polyakoviv Ну сглаживание можно и вообще выключить, оно не сильно нужно при таком зерне. Или FXAA врубить, оно вообще не нагружается картинку. У меня был вопрос к реальным практикам. Что нужно скинуть для 2560/1440 и какой будет фпс?

Реально не играю на данном разрешении, но - Включи HT, в данной игре он хорошо используется, картинка не просаживается, фпс на 7-15 выше (у меня) чем HT off.
Правда HT бесит (питалово нужно по более и стабильность при разгоне ниже, ну и темпа выше).

pa_ul а какая разница какое разрешение ? просто тени скинь и будет лучше.......

Я повелся на это. Такая версия была и раньше в инете. По факту HT ничего не дает. В ветке где-то скрины выкладывал.

OLEGtagan Так бы и сделал, если бы у меня был такой монитор. Поэтому и людей спрашиваю. Просто рассматриваю возможность покупки монитора. Интересно про фактический фпс.

pa_ulвсе на максимум, тени и затенение на среднее+ SMAA2x - имею 40-70фпс на своей системе на 1080p ( в основном в районе 50-60). Смело умножай эту цифру на 2 (7950/70 в разгоне раза в 2 быстрее), затем дели на 1.78 [(2560*1440)/(1920*1080)]- получишь грубую оценку, где-то в районе 60 фпс будешь иметь.

Странно, но у меня инфа наоборот и сам это подтверждаю
#77
#77