Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Разработчик: Crytek Budapest
Издатель: Electronic Arts (русская версия)
Издатель в России: SoftClub
Возраст: 16+
Модель распространения: розничная продажа
Движок: CryEngine 2
Статус: релиз состоялся 16 сентября 2008 года
Официальный сайт: Открыть

ВНИМАТЕЛЬНО читаем FAQ, перед тем, как что-либо спрашивать!

Связанные темы:
-- Crysis (FAQ на первой странице)
-- Crysis Online (FAQ на первой странице)
-- Crysis - свободное обсуждение игры Crysis и движков [CryE2 vs. UE3 vs. ALL]
-- Результаты в Crysis WARHEAD (Бенчмаркинг)

По производительности - возможно(причем как в лучшую сторону, так и в худшую, как то выше средний фпс под одной осью, зато максимальный фпс выше под другой), по выдаваемой картинке - нет. И даже верихай(или ныне энтузиаст) по качеству картинки на обеих осях(читай под разными рендерами) выдают одинаковую картинку.
Это уже к производительности.
А еще трава зеленее, солнце ярче и колбаса вкуснее?

Судя посвсему у мелкомягких или кривотеха, сделали абы что, залочили поддержку больше чем 1 ядра, теперь сваяют патчик на гиг-два и после чего всё станет играбельно, рекляма, бать ё врот

Я где-то пытался прыгать ? Мне кажется ты вообще не читаешь, а только пишешь. Все началось с того, что я написал, что играл на своей системе в оригинальный кризис в 1680х1050 без АА с настройками High и имел при этом 30фпс средний по бенчу под XP, ты же завел речь о DX10, который я вообще не упоминал.

Есть скрины ? На сколько я знаю, настройки до High включительно, независимо в XP или Vista, это DX9, а значит никакой разницы в картинке нету.

Ну иными словами под DX9, а не DX10. И ты нигде не писал, что 30-35 у тебя на XP, твоя речь шла о максимальных настройках без указания DX и винды.

В папке с игрой у меня есть только bin32, нету bin64 как в первом кривисе, это у всех так или я порезанную версию стянул?

А FPS на сколько отличаеться?

Как убить этого монстра у входа в тунель, (уже когда все вокруг замерзло)

На моей системе играть невозможно. Проверял на максимальных и на высоких. А на более низких настройках играть в такую игру не вижу смысла. Текстуры и объекты грузятся очень долго. Камни, ветки возникают буквально под ногами. Да и скалы например выглядят очень размыто. В общем была бы оптимизация - поиграл бы. А так, к сожалению играть невозможно...

Класс, 9500 GT типа быстрее 7900 GTX и чуть слабже X1900XTX, с учётом того что у первого DX 10 поддерживается, а у второго и третьего только DX9, так что на них нагрузка меньше. Так что с большой вероятностью этот тест - Фейк.

Этот кризис хоть потянет CF 4850 по гигу памяти или нет?

Немного скринов.:
#77#77#77#77#77

Поиграл. Все классно, графика до сих пор потрясает воображение. Единственное, что бесит. Если подключен геймпад (X360), то игра выводит все подсказки и прочую муть только для него, а на калву не обращает внимания. Помогает только физический отруб пада.

А так на 1280*960 Full AA2x ползает на 25-30...

Поражает идиотизм некоторых граждан, сравнивать качество графики Crysis WARHEAD и убогого, халтурного сталкера. Crysis WARHEAD на максе выдает отменную картинку и вполне понятны высокие системные требования, а те кто захлебнулись своей пеной крича о жутких свопах пускай играют в тетрис, естественно, что игра требует большое количество памяти. Сейчас 4 гига памяти это уже стандарт для современных компов

Graut СИЛЕН КОММЕНТ!!!!!!!! Особо про 4 гига впечатлило!

К слову, сталкер, даже первый, порой выдавал картинку близкую к фотореалистичной, именно своими серыми и повседневными тонами, тенями, освещением. Это не то, что напарафиненные пальмы в кризисе, тут картинка технологичная, это бесспорно, а в остальном - каждая игра (в графическом отношении) хороша по своему, то есть на любителя.

D1max1mym
Товарищи хватит ныть, из-за таких вот постов неитересно читать эту ветку
Поймите наконец, что невозможно оптимизировать эту игру под конфиг 1 или 2-х годичной давности. Вы хотите видеть красивые эффекты, реалистичные модели, четкие текстуры - вот это все, но такие параметры нехило грузят систему и для 8800GT это не посилам.

Вобщем. Помните видео обещал. Скачать его можно тут - http://epiq-wow.ru/files/crysis.mp4 960x600 30мин и 350мб.

Чуть попозже дам ссылочку на просмотр в браузере =)

А вот так не надо ! Глючный - да , но никак не убогий . Эти игры разного бюджета !
А если учесть возраст движка Сталкера , то его вид на сегодня очень даже не плох.
CryEngine 2 на сегодня технологически в не конкуренции и кончайте сравнивать графику.

Есть вопрос !
Как обстоят дела с редактированием файлов-конфигов , как это было с ориг Crysis . Там это надо было делать , что бы увидеть дх10 красоты под дх9. В Crysis Warhead этого уже делать не надо , но я всегда предпочитаю настроить более тонко графу . Тем более вырубить всякие моушнблюры , размытия и т.д. , не затронув другие постэфекты. Не любдю я эти размытия и визде , где это возможно , я их вырубаю ! Как с этими файлами-конфигов , есть они ? И отличаются от ориг Crysis ?

Сталкер по качеству графики не может даже сравниваться с Crysis WARHEAD , у сталкера текстуры с низким разрешением, на моделях гораздо меньше полигонов, а про детализацию, эфекты и качество воды даже говорить не хочется,

В 1280х1024 очень даже под силу !!!!!!

SoVaR
\Game\Config\CVarGroups

Структура файлов как в Крайзисе, наполнение чуть-чуть другое.

Graut

свопы убираются элементарной дефрагментацией...а если ты не знаешь, то игра позиционируется и для 32-х битных систем, для которых реальны только 2 гигабайта памяти на процесс...так что нех тут кричать про стандартные 4 гига.