С.Т.А.Л.К.Е.Р. отвратителен! Там картинка мёртвая (понимайте как хотите)! Всё, что сказано объясняется только фото текстурами в С.Т.А.Л.К.Е.Р.`е, а в Crysis, на мой субъективный взгляд, почти нет фототекстур где их не должно быть, большая часть текстур отрисовано средствами движка, а также средствами различных прикладных пакетов от Autodesk, в Crysis используются фототекстуры обычно для ландшафтов и некоторых других деталей, но при этом используются чёткие текстуры, не обязательно очень высокого разрешения, просто правильно подготовленные. В то время как по словам самих разработчиков, они фотографировали текстуры для первого С.Т.А.Л.К.Е.Р.А.`а на обычный фотоаппарат, не профессиональный и даже не зеркалка начального уровня, а обычный цифровик. Тут каждый прав по-своему, одному нравятся корявые фото текстуры с разной степенью освещённости, с разным масштабом, при этом всё это натянуто на кривые модельки, а другим нравится картинка, полученная на компьютере, лично мне нравится последнее. Спросите себя, используют ли киностудии, использующие компьютерную графику, фототекстуры, я думаю, что либо нет вообще, либо не так активно, потому как хочешь ты или нет, а конечное качество в случае с фото текстурами получается отвратительное! ИМХО

Вот именно, в кризисе нет реалистичных текстур => откуда взяться фотореалистичности? А фото текстур для сталкера на мыльницу объяснить можно довольно просто, текстуры всёравно в игре будут не очень высокого разрешения => при сжатии качественных цифровых фото мы получим текстуру ненамного хуже той, что получили бы при снятии её же на профессиональную технику. По поводу отвратительного качества фототекстур, это чем же в реалистичности фото в высочайшем разрешении будет уступать рисованной картинке? И откуда такие выводы?
mooseyaka На себя посмотри, прежде чем людей обзывать. Или ты хочешь сказать что сравнение кризиса со сталкером, не имеет отношения к кризису?