Разработчики:Ubisoft Montreal и Ubisoft Annecy
Издатель:Ubisoft Entertainment
Издатель в России:GFI / Руссобит-М
Официальный сайт: www.splintercell3.com
Официальный сайт русской версии: http://russobit-m.ru/rus/games/chaostheory/
Дата выхода:25 ноября 2005 года
Жанры:Action (Shooter) / 3D / 1st Person / 3rd Person / Stealth

Перед тем как задавать вопросы воспользуйтесь FAQ или поиском в теме
Отредактировано куратором: Smert-NIK. Дата: 22.07.2006 17:32
Отредактировано куратором: Smert-NIK. Дата: 22.07.2006 17:35

Поиграл я в дему( которая выложена на ag.ru), врубил в опциях шейдеры 3.0 и все вкусности:
- HDR rendering
- Tone mapping
-Parallax mapping
- High quality soft shadows
Графика конечно супер, пожалуй одна из первых игр, полностью использующих все красивости новых технологий.Вода вообще отличная, даже, как это ни прискорбно, прибой лучше Фаркарая и Халфы!! (имхО)

А вот по геймплею: как быстрее двигаться ??, да и патронов мало, возле домов в перестрелке никак не могу пройти.

Dark Knight
Быстрее двигаться - колёсико вверх. (это в стандарте)

Это ж Сплинтер Селл! Какая стрельба! Я дему много раз проходил, глуханув трёх чуваков и не убив не одного

Dark Knight Это же не стрелялка,а шпионская игра типа,учись с первого выстрела всех мочить.

DVS.., Ламер со стажем
шпионы-не шпионы, а сзади не так -то и легко-подкрасться, слышат гады!! Хотя в темноте они нифига не видят, как слепые котята враги!!

Nikitos_1 Нет,пока ничего не слышно.

Dark Knight Выложи, плиз, скрины с водой на PS3.0 Охота сравнить с PS1.1

http://images.people.overclockers.ru/28376.jpg 66кб. Или не оно?

LiLiputo Оно, только вот особой разницы я не вижу

Хоть вода там и красивая, только вот во 2-ой халве она всё равно реалистичнее, здесь она больше на фар смахивает. Ну с HDR и прочими фишками - да, всё очень красиво.
ЗЫ: Чё, не появлялась- то ещё пиратка/рус. лицензия?

Dark Knight
так легко всех глухануть моно. элементарно. пробовал.
на крайняк можно воспользоваться шокером или круглым кольцом.
также можно использовать камни. токо надо близко стоять

GeForsik а я вижу:
1.1 ~140 кб
3.0 ~ 173кб

LiLiputo, такое ощущение, что в "3.0" HDR включён, а в "1.1" - нет. В любом случае, 1.1 реалистичнее смотрится, обратите внимание на текстуры на этих двух скринах.

FL@SHman конечно. Ну тогда без НDR ловите:
1.1
3.0
Каждый по 170кб.

Мда... очень тяжело судить о качестве картинок. Они просто разные. С "3.0" более резкие тени и впадины в камне кажутся более глубокими. Может просто в "1.1" какой-нить soft shadow включён? Зато в "1.1" текстуры наклонные более чёткие.
Думаю если снят скрины в идеальных условиях, где всё отличие будет выражаться только в версии шейдеров, то разницу невооружённым взглядом мы не увидим. Вот только включение третих шейдеров даст небольшую прибавку в скорости.

С HDR имхо красивее смотрится.

FL@SHman говори условия.

Всё настройки одинаковые, отличие только в версии шейдеров.

FL@SHman см. предыдущий скрин. Что там я сделал неправельно? HDR я вырубил...

Не знаю. Но по идее смена SM не должна менять глубину впадин на камне и резкость текстур.

C 3 шейдерами эта сволоч тормозит, а различае кажется в тенях и в свете причем последний мне не нравится