не согласен 7800гс помощнее будет все таки 256бит против 128бит при одинаковых 1.4мс. проседаний у нее меньше в сложных играх.

тоже не совсем согласен, довольно сложная там была ситуация. и они там не с 1 каната падали, а с 2 или трех. вообще, некоторые эпизоды кроме злобных матов ничего не вызывали.

шутник, во первых AA ни у кого нормально не работает, во вторых играть можно и на 6200, эстонцам понравится
если уж на конфе A64 X2 3600+ (2.5Ггц) гиг памяти и 7600GS (550/900) тормозит, как вы считаете на менее мощном как будет идти? если конечно 8-10 кадров нравится, то вперед

потом я уже вам не верю после высказывания, что играли с AA, его включить то можно, но будут графические артефакты,


вы играете терорист хант, а не сингл, сингл на таком железе будет тормозить, в казино вообще невозможно будет играть

хватит уже самообманом заниматься,


ну ну, я играл 1024*768 HS-ON Blur-Ultra HDR-ON тени Low, в особо жарких перестрелках было 18 кадров, в начале миссии в вегасе, когда нужно проникнуть в казино так ваще весь уровень 20-25, ставил вообще все на минимум, кадры практически не изменились...

так насчет патча что?

вместо 1.4мс читать 1.4нс.

В самой игре можно включить АА? Или только форсировать драйвером?

Да нифига нельзя, хоть дрова форсируй - изменений не будет ...

Famas
Игра эта для бокса делалась, и идет в разрешении 720р (1360*768). А вот 480р и 1080р действительно добиваются масштабирующим чипом присутствующим на Х-Ящике 360.
Вы сначала посмотрите уровень графики на боксе-360 а потом говорите. У Х-ящика 360 есь бесспорное преимущество в этой игре перед даже топовыми видюхами. Ибо эфекты типа блёра, АА и т.п на ящике - почти бесплатны, в плане потери производительности, благодоря двухядерной компоновке видеоядра (Xenos). Т.к второе ядро представляет собой RoP блоки + 10Мб суперскростной памяти eDRAM (пропускная способность - 256 гигабайт с сек). И кстати часть функций по обработке графики берет на себя ЦП.

Это я в курсе. Вопрос, является ли это решающим фактором?

Ну наверное если игра не идет
Я вот тоже форсировал риватюнером 2 шейдеры (на 7600GS) и запустился черный экран, правда играет музыка и тд и тп.

И мне вот кажеться, что поддержки для 2 шейдеров уже не сделают, так что про радеоны X8... можно смело забыть.

Преимущество в чем, простите? (касательно R6V, без теоретических выкладок). На моей системе с х1900ХТ, в 1280*1024, с макс. настройками, игра в целом идет отлично, но местами (в абсолютно пустых коридорах) начинается такое слайд-шоу, какого я уже лет 5 не видел. Тут преимущество выражается только в кривом портировании.

Смотрим. Уровень графики сегодняшний (точнее, уже почти вчерашний). В играх на консолях рулит арт, а не общая технологичность. Сосредоточенность в картинке на ГГ и его соратниках, т.е. на том, что постоянно в кадре, все остальное на достаточно среднем уровне.

Если ответ: "на карте без 3-х не запустится ваще", подойдет под решающий фактор, то да, является.
Хотя скорее, решающим фактором здесь является то, что R6V - порт с XBOX360, на котором главенствуют sm3.0 и при портированнии разрабам просто лениво что-либо переписывать/оптимизировать.

lostman
Преимущество его состоит в том, что видео ядро на Х-Бокс 360 хотя и обладает 48 унифицированными шейдерными конвеерами, но наложение пост рендер эфектов, которое производиться именно RoP блоками не дает приктически никаких просадок в производительности т.к не надо отправлять кадр в память видеокарты, а все делается в самом чипе в который встроены 10Мб eDRAM памяти (таких буферов кадра нет ни на одной видюхе, даже на 8800). Соответственно нет зависимости от проп. способности шины и самой памяти + часть функций по обработке видео доверены 3-х ядерному 3,2 Ггц PowerPC который проектировался специально для Бокса и в тех задачах что он решает он помощнее Коре2Дуо будет. И скорее всего речь не идет о кривом порте с Ящика а о слабости тогоже 1900ХТ по сравнению с ним. От владельцев 8800 жалоб на особые тормоза не поступает.



Тут не могу согласиться. По графике с ПС-шной версией в макс настройках идентичны, как уже говорилось кроме теней, ну и вполне возможно макс. размера текстур (на Ящике ведь всего 512Мб общей памяти, т.е и на видео и на все остальное), но на ПС нет нормально реализованного АА*4 и ХДР, вот уже огромный плюс Х-Ящика. Единственный серьезный минус это малые значения АФ, т.е точно не на 16.
Лично мне значительно больше понравилось как игра выглядит на Ящике.
А то что у вас игра на 1900ХТ идет отлично в макс настройках - кому-то и 20-25кадров нормально, а мне лично такое положение не нравиться после 50-60 кадров на Ящике, запуская игру на своей системе (см. в профиль) и получая такое расстраиваюсь.

Оговорюсь: это лично мое субьективное мнение, могут есно быть и другие. Мне, сравнившему обе версии игры, понравилась больше на X-BOX360.

Я выше описал моменты просадки. Это не сложные сцены в казино, например, с боями кучей теней, эффектов и пр. Это просто абсолютно пустые места (типа коридоров). Повторюсь, как и случае с остальными портами (TRL, SCDA) дело в кривом портировании/недооптимизиции, а не "превосходстве" Xenos.

С чем? С написанным выше? Дело ваше, только раз за разом, именно это и происходит с играми на консолях.

В PC-версии есть HDR, причин отсутствия АА не знаю, но очень сомнительным, кажется факт отсутствия АА, как следствие слабости комп. железа. Точнее, бредовым.

Хотите услышать?

Про 50-60 - вы чем мерили? Тем более, что на моей системе, в описанных выше настройках fps крайне редко (если вообще, когда-либо, кроме финальной перестрелки) падал ниже играбельного уровня (т.е., когда уже целится сложно). Средний fps, на глаз ~40-50.

Игра на таргет-платформе или кривой порт... И почему я не удивлен?

ps Теоретические выкладки пропустил.

хватает ли 1.5 гига одноканальной оперативы для нижесредних настроек и 800х600? или может она дергается потому что хочет 512 меговую карту?

kokon
Не слышал, чтобы R6V была сильно требовательная к объемам, скорее к мощи чипа. Вечером проверю по RT.

Вы немного неправильно поняли, я не говорил об этом в контексте слабости компьютерного железа, а контексте того, что на Ящике игра выглядит, благодоря этому, значительно лучше.
А ХДР (16 бит) + АА чипом R580 поддерживается. Во всяком случае в Обливе работало.

А не могу согласиться я с тем, что на ящике в данный момент графика в игре выглядит как позавчерашняя - выглядит замечательно и мне понравилось больше чем на ПС. Да через полгода, год Ящик будет по полной сливать ПС, но сейчас он по производительности, в части обработки 3Д видео уступает только G80. С приведенными на этот счет доводами вы, надеюсь, согласитесь.
А 50-60 кадров в сек, это только мое субьективное мнение основанное на 12-летнем геймерском опыте. Не спорю могу ошибаться, но бегает очень даже резво.

А что касаемо ТомбРайдера и СплинтерСеллДА - так они и на Ящике редко, но все же ощутимо притормаживают - тут уже претензии наверное к движку.

"Позавчерашней", речь шла именно о R6V, т.к. тот реально местами выглядит как HL1 (без м.блера и пр.), а местами просто, на уровне сегодняшних игр.

Кстати, отзывов о падении fps ниже играбильного уровня в R6V достаточно.

lostman и Vlad25
Давайте вспомним что эта ветка про игру, а не про отличие компа от "ящика"
P.S. Визуальная составляющая-это чисто субъективное составляющее. Одному может понравиться как выглядет на XBOX, а другому больше на компе
P.P.S. Железо XBOX360 и компа не очень верно сравнивать напрямую, так как разные архитектуры и издержки направленности под опр. задачи

Это точно. Сам проверял риватюнером - 80 - 110Mb видеопамяти жрет. Зато какой мощи от GPU требует

Собственно, про это никто и не забывал.

Совершенно верно.

В первую очередь он требует "прямых рук".

а че насчет оперативы? у меня 1.5 гига ддр400. в начале уровня и типа при открываниии дверей часто свопится. когда просвопится перфоманс становится терпимым. думаю 2 гига Хорошей памяти ей совсем не помешали бы.
кстати, оффтоп - поиграл опять в Р6 Локдаун - классный движок же блин, красивый и летает на любом мало мальском компе.
наверно его спецом для ПК делали.