Господа товарищи. Я не понимаю как убить Бертругера. Маялся с ним часа полтора наверна. Обидно как то. Весь аддон прошел за 2 вечера - а тут такая фигня... Всадил в него весь боекомплект (не буду отрицать что процентов 30 мимо) (на зато из БФГ почти все в точку - 24 залпа - спецально для этого ублюдка экономил). Может есть какая то система прятаться отего огня? Я что то не уловил... РАсскажите кто и как его проходил. Спасибо.

RapBoy
http://www.planetdoom.com/doom3/screenshots/official/
Офиц скрины, появившиеся в 2003 году, обрати внимание на 2 скрин в 4 строке.
Все просто. ROE - всего навсего финальная версия дума, а не аддон. Все что есть в ROE должно было быть в игре сразу. А когда клепают на пустом месте обычно с сюжетом заковырки выходят, он превращаятся в бразильский сериал. Он и в ROE то тянет только на эпилог разве что.
F.E.A.R.
Вроде регулируют, но тогда металл уже не тот. А вообще я не люблю модификации, во все игры играю без них.

Понятие PS 2.0 не применимо к OpenGL так как это понятие Direct3D. Не надо путать. Doom 3 использует OGL шейдеры, которые (не все правда ) по уровню соответствуют PS 2.0.

GReY
Если без ссылок на всевозможные руководства и как можно проще:
1. FP16 и FP32 реально работают, переключение между ними в думе влияет на производительность (на FX больше чем на 6xxx) и убирает бандинг в больших туманных пещерах. У шейдеров 1.0 формат данных был I12 и только.
2. Все эффекты огня, стекол и куда более мягкие градиенты на bump-поверхностях работают только на картах с dx9. Связь чувствуешь? Самое сложное для ps1.x - "прозрачный" шейдер (не хватает лимитов инструкций, констант и числа текстур), даже NFSU2 рисует капли на стекле вторыми шейдерами, а все остальное первыми. А в HL2 почти всю разницу между разными dx видно только на прозрачной воде. Ну а дум просто отключает эффекты с прозрачностью когда не видит карты с поддержкой dx9.
3. Сравним NV20 с ARB2. ARB2 быстрее на одной и той же карте, это прямое следствие использования большего количества регистров и способности шейдеров 2.0 сделать больше за 1 проход. И это на фоне лучшего качества картинки и большего числа эффектов.
4. Мои собственные экперименты с C++ и шейдерами в OGL не дали мне повода сомневаться в отсутствии поддерки ps2.0, весь функционал на месте.
PS: для форсирования FP32 надо в шейдерах дума везде заменить arb_precision_hint_fastest на arb_precision_hint_nicest (на Rxxx смысла не будет, у него всегда FP24)

Добавлено спустя 19 минут, 47 секунд:
Ray Adams
Не только соответствуют, но и превосходят. Есть практически полный контроль за выполнением шейдера по потокам и одновременное использование разных типов данных на одном такте. К примеру серия FX только в OGL расправляет крылья - на 5900 можно выполнить до 4 операций с FP16/32 + до 8 с FP16/32(только ADD и MUL)/I12(любые) за один такт, т.е. практически 12-конвеерная карта но с 8 TMU на все 12 конвееров. А в dx этого нет, либо 8 I12, либо 4 FP16 + 4 FP16(только ADD и MUL), либо 4 FP32 + 4 FP32(только ADD и MUL), да еще и постараться чтобы все нормально по потокам расскидалось (прямого контроля то нет), а то выйдет просто 4 FP16/32 (против 8 у R300/350/360), вот и весь секрет провальных вторых шейдеров FX (кроме всего 2 временных регистров на пиксель, но и этого нет в OpenGL - можно использовать под них почти любой свободный регистр). Вот так вот лажанулась NV, хотели всех порвать с 12 операциями, но уж слишком долго надо корпеть над шейдерами, а иначе обычно выходит только 4 (особенно в d3d). Ну да ладно, отвлекся я...

Сейчас ещё поигрался с 3mood, ничего стоящего внимания не получил. Зато в очередной раз оценил gloss. Настоятельно рекомендую к употреблению! Выключайте нафиг анизотропию, если скорости не хватает, но gloss оставляйте!

У меня он даёт чуть более 5% потери производительности. Ещё прописал туда ARB_precision_hint_nicest вместо ARB_precision_hint_fastest, потерял ещё около 5%, но субъективно картинка ещё улучшилась. Побегал на Delta3 с настройками UltraQuality, забалдел от красивости.

А вот как это сделать?

В том то и вся фишка, что gloss mod в аддоне не делает НИЧЕГО, а вот эффект от 3mood заметен сразу...
4e_alex
А что изменяют в моде параметры Specular Multiplier и Exp??
Дает ли использование NRM Instruction улучшение качества картинки, или только быстродействие?

Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду:

Можешь кинуть на мыло мод с ? Буду очень благодарен...
И еще-пробовал ли ты gloss mod в аддоне??

4e_alex


Ну ка, ну ка, об этом подробнее. Давно меня раздражал этот бандинг. Скриншоты привести не сможешь?



Тут всё гораздо проще - на картах без SM2 другой рендерер.



Должен иметь и на радиках, иначе они результат в 16 бит конвертируют.

Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд:
F.E.A.R.


заходишь в interaction.vfp любым тектовым редактором, ищешь слово fastest и меняешь его на nicest.



Эээ, такого не может быть. Значит не туда кладёте.
RoE у меня пока нет, поэтому ничего точно сказать не могу.



Оно и быстродействия-то лишь капельку прибавляет... только что тестировал.

У меня кстати тоже сложилось такое впечатление, аддон поинтереснее и поживее оригинала в плане гейплея будет...

Добавлено спустя 3 минуты, 28 секунд:
Иногда такое впечатление складывается, что игру зачем-то раздраконили на две части, наверное, для того, чтобы получить побольше прибыли!

Добавлено спустя 15 минут, 25 секунд:
4e_alex
У тебя gloss mod в аддоне работает?
И если можешь, объясни попроще, что он дает в отличие от specular?
Чем он лучше?

Кла ду папку glprogs с файлом в директорию d3xp-основную директорию мода, где лежат все его файлы...

F.E.A.R.
Он делает две вещи:
1) более натуралистичный блеск (specular) и более гладкий рельеф (bump)
2) возможность задавать гладкость поверхностей через альфа-канал diffuse map-ов.

Второй пункт на данный момент в игре вроде не используется, но и первого с лихвой хватает.

F.E.A.R.
Просто захотели срубить по-больше бабла... Но тем не менее ROE по геймплею все-таки более похож на D2, дышится там как то легче и половина монстров воспринимаются как старые добрые друзья... D3 Original - же саспенс чистой воды. ))

MindHunter

GReY

Только через 2-3 дня, за это время ты и сам успеешь. Можно в 3mood сгенерить шейдер не ставя 2 верхние галочки, тоже будет FP32 (там во всплывающих подсказках написано для сомневающихся).

А зачем он по твоему нужен, зачем вообще в игре 3 разных метода наложения бампа через шейдеры(r200, nv20 и arb2) если бы новые возможности не использовались? Т.е. там не просто разные рендереры, там к ним шейдеры лежат разные. Может ты просто введен в заблуждение версией языка 1.0 в заголовках. В arb-шейдерах модель в отличии от dx в заголовках не указывается, т.к. и версий моделей то нет. Когда новая железка выходит все сразу доступно в OpenGL, драйверописцы не ограничены стандартами и могут добавлять свои расширения, а в dx это будет только когда мелкомягкие соизволят стандартизировать.
Вообще если формат данных с плавяющей запятой (FP), то это уже как минимум вторые шейдеры по определению. А первой версии и выбора то никакого не было между half- и full-precision.

Добавлено спустя 5 минут, 22 секунды:
F.E.A.R.
Попробуй еще и так:
Запакую папку glprogs (не файл!) в простой zip-архив. Так чтобы в архиве была glprogs, а файл уже в ней. Обзови архив pak999.pk4 и положи в base. Теперь должно работать и в аддоне и в оригинале. Не забудь потереть папки glprogs из base и d3xp.

Добавлено спустя 10 минут, 41 секунду:
GReY
Чтобы полностью перейти на FP32 надо все шейдеры так править. И в первую очередь ambientlight. Вот тогда в пещерах не будет бандинга.

4e_alex
Что в ARB programs нумерация версий своя это я знаю. Если уже реализован floating-point rendering в OpenGL, где HDR? Почему precision_hint_fastest даёт такое маленькое ускорение, если он действительно форсирует 16-битный FP? Где ты нашёл там данные с плавающей запятой?

А ambient light весьма странный шейдер, я пока не смог найти места, где он что-нибудь бы менял. По идее, это неосвещённые закоулки, но там всегда темно вне зависимости от того, что я делаю с шейдером.

Народ, никто не сталкивался с белыми точками в некоторых тёмных закоулках и на лаве? Похожи на эффект от переразгона памяти, но при сбросе разгона видеокарты никуда не исчезают... В оригинальном Думе3 картинка чистая. Заметил на последних уровнях ROE.

6800GT/FW 76.50

GReY
Не путай HDR с FP. FP необходим, но не достаточен. Если есть разница в скорости, то это уже хорошо и однозначно говорит, что FP работает, для I выбрать точность нельзя. На FX разница намного больше. ALU выполняют операции FP16 и 32 с одинаковой скоростью. Разница возникает в числе временных регистров (для FX 4 и 2, для 6xxx 8 и 4) на пиксель. Это не переменные шейдера, а служебная область памяти для сохранения промежуточных результатов. Если регистров в пределах 1 такта не хватит, то остаток операций придется делать отдельным тактом, некоторые ALU будут пустовать. На 6xxx это случается намного реже.
Схема 5900: (FP ALU - 2 x TMU - FP/I ALU - FP/I ALU)x4. x означает параллельное соединение. - последовательное соединение. FP/I ALU выполняет все I операции и только ADD и MUL над FP. Такая схема очень критична к оптимизациям. Обычно FP/I ALU простаивают не из-за того что не может выполнить операцию, а от нехватки регистров.
Схема 6800GT/Ultra: ((ALU/TMU - ALU)x4)x4. ALU/TMU - дело в том что у 6xxx на каждом конвеере 2 ALU, но 1 из них может считать только если нам не нужна текстура. Чтение из текстуры и 3 операции над ней можно сделать за 2 такта, без этой оптимизации надо было бы 3 (TMU стоял бы 2 раза). Здесь нехватка регистров - редкий случай: их больше и не так все последовательно нанизано.

А вот здесь я нашел плавающую запятую:
http://oss.sgi.com/projects/ogl-sample/registry/ARB/fragment_program.txt
Читай overview.

КОМУ ТАМ ЕЩЕ ПЕРЕВОД ЗВУКА от 1С НУЖЕН ?

http://raleksei.nm.ru/

пофигист

Это у gloss такой артефакт на тёмныйх полупрозрачных объектах (решётки на стенах например).

4e_alex

Вовсе нет - hint_fastest AFAIK не форсирует FP16, а просто говорит драйверу сделать наиболее быстрым способом на его усмотрение.



Насколько я понимаю, на FP делать HDR проще паренной репы. Почему не делается?

GReY 4e_alex
Можете кинуть хотя-бы два-три скрина, показывающие реальные отличия при использовании gloss mod и без него

Добавлено спустя 6 минут, 9 секунд:
Пробова ли вы юзать Ultra Extreme Quality mod в игре
Действительно ли он делает тени более реалистичными

GReY
Понятно, но в папке glprogs в паках ROE нет файла interaсtion.vfp| Я его туда закинул ессно...значит глосс всё же работает. Буду убирать, некрасиво с точками.