Новейшая IP Capcom — PRAGMATA. Совершенно новый научно-фантастический приключенческий боевик с уникальным хакерским уклоном!
На дворе недалекое будущее, и главным героям Хью и его спутнице-андроиду Диане предстоит работать сообща, прокладывая себе путь по холодной лунной исследовательской станции.

Если говорить именно про TPS, то примеров хватает: Quantum Break, Control, Max Payne 3, Vanquish, Resident Evil 4 Remake, Remnant, Gears. У всех можно спорить о сюжете, атмосфере и вкусовщине, но чисто геймплейно там гораздо больше механики, темпа, движения, позиционирования и вариантов ведения боя.
Quantum Break — хороший пример. Это тоже сюжетный TPS, но там стрельба завязана не только на укрытия и «кинул кирпич — задушил». Там есть способности времени, рывки, заморозка, куполы, обход врагов, контроль пространства, постоянное перемещение. Игрок реально комбинирует инструменты, а не просто проходит очередную постановочную арену. Control туда же: стрельба, телекинез, левитация, разрушаемость, вертикальность, постоянная смена дистанции. Это играется как игра, а не как интерактивная сцена, где главное — чтобы персонаж красиво споткнулся и тяжело дышал.
Можно вспомнить и Red Dead Redemption 2 с GTA V. Да, это не коридорные TPS, а большие open-world игры, но если говорить про увлекательность игрового процесса, они дают несравнимо больше свободы и вариативности. В RDR2 есть перестрелки, охота, исследование мира, случайные события, лошади, лагерная жизнь, ограбления, розыск, взаимодействие с NPC, куча мелких систем и ощущение живого мира. GTA V — это перестрелки, погони, транспорт, полёты, миссии, открытый город, хаос, физика, смена персонажей и огромное количество ситуаций, которые игрок сам создаёт.
То есть там геймплей не сводится к одной и той же петле. Ты можешь идти по сюжету, а можешь просто жить в мире и получать игровые ситуации из самого мира. В TLOU такого нет: там всё гораздо более жёстко срежиссировано и механически уже.
А если говорить шире, не только про TPS, а про выживастик/экшен с выживанием, то Dying Light для меня намного увлекательнее TLOU. Да, он от первого лица, но там есть паркур, вертикальность, день и ночь, риск, преследование, крафт, оружие, открытый мир, импровизация и куча ситуаций, которые рождаются прямо из геймплея.
В TLOU основная петля довольно простая: присел, кинул бутылку или кирпич, задушил, собрал тряпки и спирт, скрафтил аптечку или коктейль, прошёл арену, посмотрел драму. Потом снова: присел, кинул бутылку, задушил. Местами красиво, но как же душно и примитивно по сравнению в Dying Light

Если воспринимать Pragmata как лёгкое, красивое sci-fi приключение, а не как SOMA, TLOU или Detroit, то она отлично работает. Я как раз об этом и говорю: не каждая игра обязана быть тяжёлой философской драмой с надрывом, травмами и моральными муками. У меня просто другой запрос: я люблю игры без лишней рефлексии и самокопания. Не люблю искусственную драматичность, когда игра постоянно давит на эмоции, а персонажи чрезмерно ранимые, нервные и надломленные. Когда каждый конфликт превращается в истерику, каждое решение — в травму, а каждый диалог — в попытку выжать из игрока слезу, я перестаю сопереживать и начинаю уставать от этой постановки - более того, возникает желание убить этих нытиков и душнил (напоминаю, что мне близка Ваха 40к). Для меня глубина — это не обязательно крики, обиды, депрессия и психологические травмы на квадратный метр. Иногда куда лучше работает спокойная привязанность, доверие, общее приключение и нормальная человеческая теплота без постоянного эмоционального шантажа. Поэтому Pragmata мне и зашла. Она красивая, технологичная, добрая, с приятной химией героев и нормальным эмоциональным финалом. Да, она не претендует на глубину SOMA и не пытается быть драмой уровня TLOU. Но это не делает её пустой или сделанной «на коленке». Просто у нас разный запрос. Вам нужны тяжёлая драма, философия и сильное эмоциональное погружение. Мне ближе игра, которая не давит на психику, а даёт приключение, атмосферу, красоту и привязанность к героям без постоянного надрыва. Так что тут уже вопрос не «игра плохая», а «игра не под ваш конкретный запрос». Вы прошли, не пожалели, вторую часть, возможно, тоже пройдёте — значит, совсем уж мимо она всё-таки не прошла.

Самокритично) я по-моему понятно написал — ТПС. Но пришел кэп и начал рассказывать, что в играх с открытым миром можно на бибике кататься и рыбку ловить. Я это и без тебя прекрасно знаю, только вот количество игровых механик далеко не всегда говорит о качестве геймлея, но вернемся, к более уместному сравнению.
Если брать QB, то да, годный шутер, проходил несколько раз, но совершенно не соглашусь, что он геймплейно более разнообразный. Игры по сути разные, чтобы сравнивать их в лоб. В QB прикольно носиться между врагами постоянно используя способности и поливать всех бесконечным свинцом. В тлоу же нет суперспособностей, и бесконечных патронов, и даже автоматического оружия, что обусловлено сеттингом и жанром, а не фантазией разработчиков. Здесь цимес, при ограниченных ресурсах выжить в схватке, вместо способностей, используя все что есть у тебя в рюкзаке, при этом заранее планируя свои действия, в том числе на случай, если все пошло не по плану. Проходить всю игру одним стелсом, это все равно что QB без способностей. А еще в тлоу просто лучший импакт, как от рукопашки, так и от огнестрела, последнее для шутана просто основа основ. И в дополнение к этому одна из лучших моделей повреждения вражин.


Это не аргумент, а факт, от которого ты моментально скатился в переход на личности, совершенно неуместно фантазируя на тему моих взаимоотношений с родителями. Вот уж действительно кто-то мозгами из пубертата так и не вырос.
Стелс в тлоу лишь один из вариантов прохождения, никто тебя насильно к нему не принуждает. Набери на ютубе tlou aggressive gameplay и увидишь, что оказывается можно играть не менее адреналиново, чем в тот же QB.