Точно, высасывает все претензии из пальца

игра на самом деле великолепная

ее хейтят исключительно по политическим причинам

Вот ты и раскрыл жидомасонско-рептилоидный заговор вокруг Сталкача! Дело раскрыто!

Отдельно доставляет то, что этого не было в первой части.

Зависит от массовой доли недостатков.

Только им стоило бы признать, что такое мнение не единственно верное.

Хочу сказать, что это наименьшая из всех претензий, которые можно предъявить к игре. И если представить, что этого аспекта (политического) просто не существует, то причин для хейта не останется? Ну-ну.

Юмор на уровне "я забрел на огонек толсто потроллить и саркастически раскрыть всем глаза на хейтеров хорошей игры".

а стало ХУЖЕ

А кому-то они постоянно портят прохождение и вызывают негатив своим

Иногда пары серьезных косяков достаточно, чтобы запороть игру

Но это если не упороться в "их нет, их придумали душные хейтеры, а вот на самом деле"

Я просто иронично прошелся по твоей мантре

не побугуртить с критиками, да?

Например, исчез параллакс на стенах.

Выражаясь базированно

Но один лишь факт, что она не полное кромешное дерьмо, не делает ее хорошей.

не сможет стать, только лучше.

критикуют игру не за ее фактические недостатки

Еще раз спрошу

то за что еще, кроме политики, ее можно критиковать?

Лол

а тыкаю тебя палочкой, и ты послушно вертишься на пятой точке, лишь бы прямо не отвечать на мои вопросы

Ты, как бык на красную тряпку, сбугуртился на слово "политика", и теперь никак не слезешь с этой темы в нелепых и жалких попытках выпросить мне карточку

"мне норм, значит, и другим должно быть норм, а если нет, они хейтеры".

И что?

Т.е., с твоих слов, игра чуть лучше, чем "полное кромешное дерьмо" и этого уже вполне достаточно, что бы ты в неё играл?

Т.е., так же, как это было с первой игрой?

"критиковать за недостатки" и систематический, скрупулёзный и душный поиск этих недостатков - разные вещи.

Это твоё утверждение, то тебе и отвечать себе самому. Логично? Я то за политику ничего не говорил.

Зачем это, если ты и так ставишь эмоджу(смайлик) в тексте? Или это уже судорога безнадежности твоей позиции в полемике даёт о себе знать?

Т.е. я "послушно верчюсь", но прямо не отвечаю на твои вопросы, т.е. я непослушный всё-таки получается?

Во-первых, не "сбугуртился", а обратил твое рассеянное внимание на тот факт, что о политике речи не идёт.

Учитывая популярность игры, внимание к ней, объёмы обсуждений, норм не только лишь мне... И ты играешь. Т.е. получается, что это действительно хорошая игра с недостатками?

Ничего. Ты спросил, я ответил.[/quote
В смысле ничего? Ты выдал очередные свойственные тебе вздор и абсурд, а не ответил. Ты вбросил, что если "параллакса нет", то из-за этого "графика хуже". С каких пор общий уровень картинки привязан к одному эффекту?

Смысл? И так уже всё очевидно и понятно о тебе. Ты несёшь исключительную несуразицу, не соблюдая последовательность собственных утверждений(одно противоречит другому и т.д.), лишь бы совсем не упасть на своей несостоявшейся позиции в полемике.

Это почему? По твоей логике и "последовательности", раз там есть параллакс, то графика лучше, чем в S.T.A.L.K.E.R. 2, получается.

Т.е. игра хорошая? Если она не плохая, то хорошая, получается? Или ты играешь и обсуждаешь плохую игру? Или среднюю?

Зачем мне что-то фантазировать, если ты поперек себе же уже ответил, что игра не плохая, т.е. хорошая, получается.

Ну... Да. Не знаю, что ты хотел сказать этим, но я согласен. Видимо, судорога безнадёги в полемике тебя снова одолела.

Что за определение? Можно подробнее? Есть некий регламентированный перечень градаций от "кромешное дерьмо" до "отличной игры"?

Очень спорное утверждение.

Т.е. хорошую игру делают ещё лучше, устраняя в ней недостатки. Понятно.

Не понятны твои заигрывания и кокетство, т.к. по сути ты подтвердил мои слова. Недостатки есть и их критикуют, что не делает игру плохой. Вопрос в том, что слишком много этому посвящено в теме об игре и много видео контента по разбору недостатков, что не свойственно полемике вокруг других игр. Что делает критику из ряда вон выходящей и переносит ей в разряд намеренного поиска недостатков. Думаю, что это даже хорошо. Такой фидбэк разработчику позволит им сделать хорошую игру ещё лучше как можно скорее.

Критика и скрупулёзный поиск недостатков - разные вещи. Второе даже лучше, т.к. даст больше фидбэка разработчикам и структурирует информацию в определенных ресурсах. На канале у шепелявого чела, например. Очень удобно.

"Лол" - это был стиль? Я не понял сразу. Ну, стильно получается, да.

Можно подробнее, что такое "сущность ужимок"?

Т.е. ты "тыкал палкой" в "волчок с пятой точкой", я правильно тебя понял?

Ничего себе! Вот это поворот! А ты стратег, однако. Т.е. ты тут унижаешься, оправдываясь за свои "стиль", грамматику, пунктуацию, съезжая с собственных утверждений за политику, параллакс, "игра не плохая, но и не хорошая, но я играю" и т.п. нелинейное поведение интеллекта. И всё ради того, что бы я как волчок крутился на пятой точке? Переиграл и уничтожил меня, получается. Я недооценил оппонента.

Ты слишком долго оправдываешься за это, снова и снова говоря, что ты это сказал "не серьёзно". Ладно. Верю. Тогда и всё остальное не серьёзно, получается? Возможно, ты и сам не знаешь, что утверждаешь, а что "не серьёзно". Или есть градации серьёзности и не серьёзности?