Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2004 Откуда: Орел
Sara Cahota писал(а):
хочется попробовать ЗвА - но как минимум после 2-3 патчей
мазахизм какой-то...))) я бы не выдержал... вернее я и не выдержал - ждать пять лет и ... еще ждать патчей когда игра готова )))) самые косяки наверно поправили... у меня например ни одного вылета и серезной ошибки в основных квестах не было... так что начинай ...имхо Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд
Sara Cahota писал(а):
Не, уж слишком меня оценка на AG испугала
а чего пугаться было?... конечно игра ДАААЛЕКО не идеал, но в том обзоре уж очень много субъективности - одни недостатки отмечены.. это всего лишь мнение одного человека... оценка игрывших совсем другая...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
RevedG Меня отпугивают не столько глюки, которые будут исправлены патчами (будут ли?), сколько сама игра. В рецензии на AG больше высмеивается не глючность игры, а основные моменты - сама суть игры. То, что пол-игры приходится ползать, то, что напарница почти бесполезная и больше воспринимается как обуза... В общем-то, в оригинальных ПЗ хватало "оригинальностей" - но они были Игрой. Боюсь, ЗвА может испортить отношение к ПЗ вообще (как, например, было с Syberia 2, которой лучше бы и не было). Добавлено спустя 11 минут, 26 секунд Рецензии писал один автор, известный весьма непредвзятым отношением к рецензируемым объектам. Оценка оригинальных ПЗ - 90%, что есть очень неплохо и, в принципе, соответствует действительности. Оценка ЗвА - 37% (!). В общем-то, это "никак" - игра, на которую ни в коем случае не стоит тратить время. Ну, закрываем глаза на устаревший движок, и вообще на то, что игра как таковая "устаревшая" - то есть концепция за целые 5 лет не изменилась вообще и т.д. Тогда 50-60 %. Но это максимум, до 80% (4-ка) игра не дотягивает в любом случае. А играть в игры с подобными оценками - имхо впустую тратить время. Единственное, что манит - атмосфера тех самых ПЗ. Как говорят игравшие, она сохранена. В принципе, единственный повод для приобретения и траты времени.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Sara Cahota писал(а):
То, что пол-игры приходится ползать, то, что напарница почти бесполезная и больше воспринимается как обуза...
Ползать надо гораздо меньше, чем в оригинальных. Напарница полезна, бесполезна она тем, кто не умеет и главное не хочет ей пользоваться. А вот карты проработаны плохо, с балансом проблемы, с выпадением вещей странности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2004 Откуда: Орел
[Viru$] писал(а):
Тем не менее, в целом всё правильно
согласен - правильно о недостатках... (и то с ехидством, создающим впечатление несерьезного подхода к делу - хоть и приколько почитать....))))
а о достоинствах НИ СЛОВА...
и это вы называете объективностью и "в целом правильно" ?
а они (достоинства) имхо есть... атмосфера, неплохой сюжет, нормальная озвучка (даже ей недовольны там кажется)))), квесты попытались разнообразить... аллод создали какой-никакой... эт же адд-он не забывайте...
по-любому было интересно поиграть (а эт много стоит)... но это конечно мне как любителю оригинальных ПЗ
а то что новых игроков адд-он не привлечет - наверно... пусть с ПЗ начнут...)))
ex-commissārius
Статус: Не в сети Регистрация: 08.01.2003
Напарница далеко не бесполезна - если качать ей ЛР и стрельбу (к примеру).
Ловкость рук приносит и деньги, и опыт основному персоонажу Ну а стрельба - сами понимаете, в бою на сложном вещь нужная.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения