#77

Жанр: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Режим игры: одиночный
Разработчик: Teyon
Издатель: Nacon
Дата выхода: 02.11.2023
Платформа: PC / PlayStation 5 / Xbox Series X|S
Игровой движок: Unreal Engine 5
Версия игры: 1.3.0.0

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В STEAM / EPIC GAMES

Что-то у себя совсем печально с играми на UE5, Нефтеплатформа, Первый потомок кстати, Марс, Детектив, да уже полно всего. Конечно буду искать, потому что в Кибере нет ничего, с претензией на какую то сложность, рельефность, геометрию, физику, частицы спецэффекты, приличную воду. Приличную растительность. У Юбиков в разы картинка насыщеннее, в те годы, вода лучше. В Кибере все плоское, выстиранное, где матовое где глянцевое, где мультяшное, многогранники. Персы любые двигаются довольно таки искусственно. И весь акцент визуала по сути приправлен пылью в глаза лишь освещением. Я не говорю, что Робо прям чудо игра, она тож топор местами. Но восхваляя Кибер, уж преувеличивать то не надо, какую там фору он кому дает.

Судя по этому скриншоту - в того же, я бы даже сказал, что он реалистично отображает наиболее вероятный интерьер студии, в которой его делали.


Первый попавшийся бомжатник из Суперпука:
https://prnt.sc/KlgvAFtf3qFd
https://prnt.sc/miBe1gUdz8TB

Как положено, версия с RTX OFF:
https://prnt.sc/7BuOz9T9eI8z
https://prnt.sc/MzTbozLcBxtl

В пуке почти что в носу ощущаешь весь терруар продуктов жизнедеятельности, которым приправлена дыра, а в Робокопе все ординарнее, мыло на потолке вообще словно из Дюка вытащили.

P.S. Я не перепутал ON и OFF. Более того, с RTX OFF они еще и шевелятся - https://prnt.sc/-jZC9aAiRiBk. С RTX ON (RT/PT/RR/max) эти бусинки считаются слишком мелкими, чтобы влиять на освещение.

#77 #77 #77 что плохая графика, ? 4к наверно вообще огонь

не открываются картинки с этого хостинга.

В видео Йожика есть решейд с очень умеренным цветокором, но в основном это как раз около 80% игры.
Это наоборот ранние эпизоды не показывают графики, т.к. повсюду слишком темно или подвалы. Через час от начала в игре вылезает солнце. И на пару с люменом они за шиворот вытаскивают изначально не особо примечательную графику (то, что "основа" графики тут далеко не торт, я как бы не спорю).
Так что именно Робокоп топ игра как реклама UE5. Причина номер раз - движок тут из коробки, а не перепаханный вдоль и поперек. Причина номер два - он тут сильно помог.

- с впн открылись. Странный хостинг. Видим мыльные текстуры, на которых фломастером нарисованы трещины на стене. И это при "слегка" разных бюджетах у игр.

Злобный Йожык
Мыло там кроме текстур еще и от DLSS. Без него к сожалению невозможно включить Ray Reconstruction, а это уже не "все вправо".

Следующий бомжатник
https://prnt.sc/QUbcc0hoRGXh длсс
https://prnt.sc/7fKxjo5j8tKq длаа
https://prnt.sc/EBkQDZXg8g47 режим "пяесят по красоте" (6к 5760х3240 + длсс)

В целом да, текстурки слабые, но такого ужаса как в копе все-таки нет. При этом общее количество эффектов, дым, тени, освещение в целом вытягивают графику на очень эффектный уровень.

Ты даже игры перечислить нормально по названиям не можешь. Вот кто такой детектив? Nobody Wants to Die? Ну так себе. "Нефлеплатформа" - это скорее просто демо, а не игра.
У меня нет и не будет цели переиграть во всю индюшатину, что выходит на каком-то движке. Все крупное и заметное я попробовал. Везде или антиреклама или настолько все переработано, что приписывать движку заслуги совсем некорректно.
Если ты игры выбираешь по движку, то это печально.

КП - это дорогая AAA-игра и это блин видно почти во всем. Да, там также местами видно, что ее пытались выпустить на xbox one и ps4, с не самым лучшим результатом. Подобная кроссплатформенность через поколения железа сказывается всегда. Так же как до сих пор видно дороговизну GTA5, которая вообще на ps3 выходила изначально.
Плюс у тебя такая зацикленность на шершавостях, ты наверное при виде фотографий кибертрака Маска думаешь, что графика тут слабая, полигонов мало. Да, в сеттинге про огромные многогранники из стали и стекла много многогранников. При этом там достаточно деталей там, где они к месту, в менее благополучных районах.
На данный момент это самая технологичная игра. При этом ее технологичность полностью оправдана, т.к. у нас открытый мир с полными дневным циклом, а значит запеканкой не отделаешься. Плюс сам сеттинг диктует направление графики. Любые шероховатости на раз-два фиксятся модами. В плане популярности у мододелов игра замахнулась на лавры бесезды.

Нэш Бриджэс

Смешно то как. ААА-проект, да.
Я как раз выбираю игры, играю в игры, в удовольствие, вижу, поэтому объясняю простыми словами всем понятными. Конечно разница будет, когда рельефность (называй как хочешь) пластмассовая, как в Кибере, или офигенная, как например в Вуконге, где каждый камушек это камушек, на каждом квадратном метре больше деталей, всякого мусора, мелкой растительности, изменений поверхности, детализированности, чем в Кибере на 10 квадратных метров. Далеко ходить не надо, Юбиков Дивижн2 просто на две головы в городе круче визуалом Кибера. Вся вода в Кибере плоская и посмотри воду на UE5, которая течет вместе с грязью, в Hellblade2. Или океан на UE5. Но здесь город же, да! Смотри ка, достижение, меняется время суток. И в Вальгалле например с этим офигенно, меняется время суток, с офигенным глобальным освещением и тенями. Вода в Вальгалле лучше, дальше что.
Вот как раз к технологичности Кибера ты и пришел, а не как к игре. А прошел ли ты его как игру с дополнением? Может быть прошел, рассказывать можно. А мне вот он так и надоел, 2\3 осилил. Зато например Вальгаллу сейчас лопачу в кайф, без всякого UE5. Триллер Нефтеплатформу (демку как ты говоришь) прошел кстати на одном дыхании, как и многие, именно как полноценную игру. И Сайлент Хилл 2 шикарен, в том числе графически. Первый потомок отличный. Даже в Бодикаме есть свои изюминки, необычность и офигенная играбельность. Если вы здесь админ\модераторский состав во главу угла ставите Кибер, да BG3, это же не значит, что и другие красивых интересных игр не видели.

В РобоКопе еще довольно примитивный и устаревший левел-дизайн вида "много-много обувных коробок разного размера", аж F.E.A.R. вспоминается (они, кстати, довольно близки геймплейно, но в игре 2005 года местами эффекты интереснее, и уж точно ИИ на голову выше). Это оправданно концептуально ибо все происходит в ретрофутуристичном городе, но именно тут и не дает развернуться всей мощи УЕ 5, красиво осветить параллелепипеды для достоверной картинки всяко проще, чем природу во всем разнообразии флоры, а в Робо еще и практически идеально плоский рельеф везде, кроме буквально пары сцен. В результате общее впечатление - плоско, невыразительно, примитивно, но местами симпатично. Тот самый случай, когда передовые технологии бессильны перед всратым дизайном.

Для меня так и останется, похоже, загадкой, по каким критериям ты графику оцениваешь. Если в упор не отличаешь инди-игры, прокаченные цифрами в меру и без меры, от игр, где в разработчиках были настоящие арт-дизайнеры, художники, аниматоры, в общем все те, с кем у инди сильный напряг.

Во-первых, нет. Разница не на порядок. А где она реально уместна, там ее и вовсе нет. Есть разрабы, которые детали накидывают по поводу и без. Потому что это на самом деле очень просто. Сейчас их даже руками расставлять не надо. Мышкой повозил - накидало на рандоме. И так оно обычно и делается. Есть игроки, которые только и умеют, что с калькулятором полигоны считать. Открою секрет - не все помещения должны быть помойками. В некоторых бывает чисто и убрано. Смотри Контрол от Ремеди.

Это не вода UE5 как бы. Разрабы Хеллблейда 2 сами такую фичу запилили. Ты хоть поставь себе UE5 ради приличия, раз так любишь его нахваливать. Разберись, чего там Эпики из коробки предлагают, и как оно вообще работает.

Ошибаешься. Для меня первична игра.
Но что поделать, если она еще и самая технологичная заодно, а с модами уже приближается к фотореализму

Ты конечно можешь и дальше ветки в лесу считать.

4e_alex
Я надеюсь, ты отдаешь себе отчет, что в лице ev_rus ты беседуешь с ходячим воплощением эффекта Даннинга-Крюгера? Ты, конечно, сам решаешь, как распоряжаться своим свободным временем, но лучше предупредить. Время, требуемое для того, чтобы доказать ему что угодно, стремится к бесконечности. Просто потому, что он лучше знает.

4e_alex

это Ваномас!

ev_rus

я за последние пол года прошел первые 4 части Tomb Raider, некоторые по 2 раза)) а там графика вообще квадраты одни)))
а тут видите ли кто то не хочет играть в Робокопа потому что освещение не достаточное хорошее))) я думаю сам геймплей имеет гораздо большее значение чем графика. Сама стрельба и физика в Робокопе слабая.

Отличное там освещение.

Nomad-TM-LIVE
про освещение не я писал

И зеркала шикарные Lumen во всей своей красе!

Kuyak
я уверен вторую часть они уже сильно подтянут!

Ну так прорывной UE5 же. Люмен не умеет в зеркала. Отражения Люмен - это комбо из кубической карты на статику и SSR для динамики. Игрока ими не увидишь ну никак. Они могли бы тут вместо мыла сделать зеркало без игрока, типа он вампир, а не киборг. Но вряд ли бы это было лучше.

Мутные растровые отражения\зеркала на первых версиях движка это мелочь, которая компенсируется общим кинематографичным визуалом игр на нем, крупным планом. А главное, наконец rt освещением\затенением в базе. Причем начиная с версии 5.4+ и муть отражения улучшены. Огромные детализированные объекты, анимация какая, сыпучие поверхности совершенно новые, ледяные, да что там, даже физика и качество звука в играх на этом движке новые (и НВ фишки работают корректно). Мне скажут как всегда, что это все не имеет отношение к движку. Хорошо, только почему то до этого нифига подобного, причем под копирку от игры к игре на этом движке, почему то нельзя было понаблюдать в других играх на других движках. Вот такая загадка природы. Как бы ничего к UE5 не относится, но в играх на нем есть новая графа, тот же океан офигенного качества, шторма, уже в нескольких играх на UE5, а у других продолжается пережёвывание осмысление улучшение старого.

Kuyak писал(а):

доказать ему что угодно, стремится к бесконечности

Обязательно свои пять копеек вставить. Ты до селе мне еще ничего и не доказывал, кроме того, что в Старфилде тебе крайне не понравилось, что к дизайну объектов, копированию их на пустынных необитаемых планетах, подошли не с должной фантазией как тебе бы хотелось. Видишь, я запомнил ) Ну и про Смуту высказывался. Более того, когда ты по какой то игре соизволишь написать развернутое мнение - оно зачастую в целом всегда почему то негативное. Вот только что это все вкусовщина, лично твоя, а кого то в целом УСТРАИВАЕТ и дизайн и графа, и объекты эти, хорошего дизайна и детализации, даже вполне ощущается интересным геймплей, этого ты как раз так и не понял в играх до сих пор, и за собой не видишь.