Спасибо, одна надежда была на тебя.

А как ты тестировал в Call of Duty 2? Скриптик для Benchem'all вешает мой комп наглухо. Можно ответить там или мне в л.с.

из этой больницы.

У меня не получается выжить...особенно после того, как кончаются самолетики и начинаются огненые шары из этой больницы.

Ребят, так как все-таки эту психбольницу пройти? Даже от самолетиков выжить не могу!

Однако основная интрига заключается в данном случае не в победе Athlon 64 над Pentium 4. Как можно заметить на приведённой диаграмме, в Serious Sam 2 процессорам с двумя вычислительными ядрами удаётся показать более высокий результат, чем одноядерным CPU с аналогичной тактовой частотой. Это говорит о том, что в данной игре эффективно задействуются параллельные вычислительные потоки. А это – очень большое достижение, ибо подобных игр до недавнего времени на рынке попросту не было.

Двухъядерные процессоры семейства Athlon 64 X2 демонстрируют в Serious Sam 2 блестящие результаты. Так, Athlon 64 X2 4800+, работающему на частоте 2.4 ГГц, удаётся обогнать даже Athlon 64 FX-57, штатная частота которого равна 2.8 ГГц. К сожалению, двухъядерные процессоры от Intel столь же хорошими результатами похвастать не могут. Хотя они оказываются и быстрее своих одноядерных собратьев с такой же частотой, величина такого преимущества мизерна. По какой-то причине двухъядерная архитектура от Intel не влияет на число fps также сильно, как двухъядерность от AMD.

Отдельным абзацем следует сказать о скорости в Serious Sam 2 двухъядерных процессоров. Второе тестирование в этом шутере, выполненное на близких к реальности настройках вновь говорит нам о том, что процессоры с двумя ядрами работают в ней весьма плодотворно. Совершенно очевидно, что они показывают более высокую производительность, нежели их одноядерные собратья с такой же тактовой частотой. То есть, Serious Sam 2 умеет правильно обращаться с Athlon 64 X2 и Pentium D.