#77

Жанр: RPG
Режим игры: одиночный
Разработчик: CD PROJEKT RED
Издатель: CD PROJEKT RED
Дата выхода: 18.05.2015 | 14.12.2022 (обновление для нового поколения)
Платформа: PC, PS4, Xbox One | PS5, Xbox Series
Игровой движок: REDengine 3
Версия игры: 1.32 | 4.04 ПАТЧ-НОУТ

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В GOG / STEAM / EPIC | FAQ И НЕМНОГО ТЕХ. ВОПРОСОВ.


ОБСУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ / ГРАФИКИ -> [теx. часть] The Witcher 3: Wild Hunt

игра пройдена два раза, получены счастливая и плохая концовки, сейчас начал 3 раз проходить нг+
#77

GccER Ну т.е. Вы считаете, что придя, например, в порт, там должно стоять 2 мешка и все? Я бы еще понял недовольство, есть такие сундуки, к которым простым смертным никогда не пройти, т.е. логически их нахождение в таком месте необъяснимо.. Но хорошо, что лутовых предметов больше, чем 2. Лично я рад.

Пусть там стоит хоть 1000 мешков, но зачем их все делать лутовыми? Чтобы исскуственно завысить время игры сделать так, чтобы она казалась больше, чем на самом деле? Или чтобы в ведьмачьем чутье всё рябило (спасибо, что хоть через конфиг можно отключить жуткий блюр)? Пусть среди этих мешков лежит два лутовых сундука - этого более, чем достаточно. А мешки просто для декораций нужно было оставить.

Странно, что при таком мышлении, сбор ресов, открытие локаций по очкам и таймер выполнения заданий на стратегической карте в DAI не является искусственным завышением времени игры.

Подскажите как получить перья чудовища? читал что надо разбирать у кузница перья и из них получаются перья чудовища но у меня просто прах получается.

GccER, сколько вы наиграли в в3? Играли в предыдущие части?

MagicHero не все перья одинаково полезны. Разбирать нужно "перо кого-то там". Конкретно - гарпий.
Линейка разборки у кузнеца такая: перо гарпии - перо чудовища - перо - прах.

Разобрать перья любого летуна - гарпий, например.

VoyageRR ну, это часть геймплея. И меня она тоже раздражает. 10 активных ящиков в халупе, содержащих 5 оренов, 3 бутерброда, свечу и кусок кожи.
И, да, свечи на ящиках/комодах дико бесили. При игре на паде 5 раз задуешь/зажжешь, только потом ткнешься в сундук.

Согласен, что таймеры на стратегической карте - крайне неудачное заимствование из мобильных игр с донатом. Но опять же, спасибо разработчикам DAI, что доната там не было, а этот тормоз со временем легко обходится - все миссии на карте я завершал за 30 секунд простой промоткой времени в Windows.

Ну, так озвучьте сколько минусов в своей оценке Вы наставили DAI за "неудачное заимствование" и "легко обходится". Что Вы, право, все о мешках, да о мешках.

Первую часть ведьмака начинал играть вскоре после релиза, но больше 2 часов не осилил.

Вторую часть прошел полностью - к ней особых претензий нет.

Третью часть прошел через силу. Играть можно, но до уровня DAI ведьмаку еще далеко. В Inquisition каждая новая локация - произведение исскуства. Ждешь её с замиранием сердца. А в третьем ведьмаке весь мир ничем не отличается от самой первой локации - Белого сада. Те же текстуры, та же обстановка, те же леса и болота.

То же самое с оружием и броней. Каждый кинжальчик в DAI - шедевр. Его можно улучшать, навершивать руны с разными визуальными эффектами. При этом доступно 10 разных видов оружия с уникальными умениями. В ведьмаке же оружия только два - мечи и арбалет, а их внешний вид никак не меняется на протяжении всей игры. Есть еще дубины и топоры, но их никто не использует.

В общем, DAI намного разнообразнее. И по локациям, и по оружию, и несколькими персонажами можно управлять, а не одним. Графика (с небольшими твиками) примерно в 10 раз лучше ведьмака (с большими твиками).

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:


Если что-то легко обходится, то для меня это не минус. Решение для промотки времени на стратегической карте в DAI я нашел за 5 минут.

В ведьмаке побороть возникновение персонажей и объектов из воздуха на расстоянии 3х метров от Геральта мне так и не удалось, хотя над конфигами бился неделю. Игра так и не стала использовать больше 2 Гб видеопамяти на GTX 980 Ti - в лучших традициях дешевого консольного порта (хотя тянет это даже не на XBOX One, а на порт XBOX 360).

GccER
Ведьмак ограничен определенной эпохой в выборе доспехов и оружия. Он гораздо менее фентезиен в этом плане, и это не камень в его огород, а сэттинг книг, по которым он написан. И двуручный меч размером с алебарду, как и шипастые и бугристые доспехи, угловатые щиты и т.д. (все то, что нежизнеспособно в реалиях HEMA) - мимо кассы. Для меня, как бывшего реконструктора, шедевром является достоверный бастард и адекватный топор, а не пылающий дрын. Ведьмаки всегда пользовались только двумя мечами. Могли и умели пользоваться всем, что попадало под руку, но меч для людей и меч для чудовищ - базовая комплектация.

В плане местности, опять же, действие ограничено пейзажами равнинной части центральной Европы. И это не косяк игроделов, это книжная вселенная. В дополнении будет Туссент, а это уже немного другая климатическая зона, можно рассчитывать на Махакам. Возможно, добавят Нильфгаард или Сковородку. Да и DA:I'шными локациями я не проникся. Леса и поля Ведьмака смотрятся гораздо реалистичнее Инквизиторских. Но это, опять же, вопрос сэттинга - абсолютно фентезийная Инквизиция против альтернативно-историчного Ведьмака.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

И все же, хоть я и одобряю адекватную полемику, попрошу закруглиться. Этим сообщением вы показали, что сравниваете игры по крайне странным параметрам. Инквизиция - командная РПГ с тактической паузой. Ведьмак - сюжетная РПГ со строго определенным ГГ. Это все равно, что сравнивать Commandos и The Thief. И то, и то про скрытность, но в Коммандос можно управлять отрядом. Да и про графику - очень спорным момент.

всю игру это бесило

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

а вот это не нужно ведьмаку, стоит посмотреть на болота в которых обитают ведьмы, так и навевают эти локации грустью и безысходностью что ли...

Лично я в восторге от игры. Некоторые моменты, конечно, не нравятся, некоторые вообще бесят (меня до сих пор коробит от топора Золтана), но в целом игра шедевр. Единственная претензия по геймплею - битвы с Ведьмами и Эредином. Они ну очень лёгкие. С Карантиром было даже, можно сказать, трудно. А вот Ведьмы.. Ну что за детский сад. Они даже магию, кажется, не использовали. Не помню, потратил ли я хоть немного здоровья или нет. Вроде нет. И Эредин очень простой. Удар-удар-отскок-3 прыжка-удар-удар-отскок-3 прыжка и так много раз.

П.С. Фанат ДАИ, уйди пожалуйста. Видишь же, что тут не в восторге от твоих восхвалений. Я думаю, всем понятно, что ты тут, в первую очередь, не Ведьмака критикуешь, а ДАИ расхваливешь. И тебе по сути все равно с чем ДАИ сравнивать. Лишь бы сравнивать и восхищаться. Надоело

GccER
у тебя какая концовка была в ведьмаке 3, может быть плохая и поэтому ты подорвался?

Цири стала ведьмачкой, но Радовид выиграл войну и сжег всех волшебников, хотя я хотел его убить, но не смог, потому что этот квест у меня НЕ ПОЯВИЛСЯ. А всё потому, что я "грубо оттолкнул" Дийкстру в квесте спасения Филиппы - в диалоге, который с Радовидом вообще никак не был связан, но этот выбранный вариант ответа, оказывается, заблокировал дальнейшее продолжение диалога и целый квест на убийство Радовида не появился. О чем думали разработчики, добавляя такую развилку - загадка. Может были в укурке.

а не надо было его грубо отталкивать и все было бы хорошо ну не убил ты радовида и что дальше, концовка все равно бы не поменялась...
сам подумай ты грубо оттолкнул человека сломал ему ногу а он тебе квест еще должен давать? нет не должен, если тебе показалось что ты поступил неправильно с дийкстрой так нужно было отгрузить сейв и поступить по другому, вот и все, у меня например была плохая концовка когда играл в первый раз и я прошел игру заново, потому как нг+ тогда еще не было и получил счастливую концовку, да и я не фанат, прошел только вторую часть ведьмака перед третьей

Я вообще не про это писал, ну, не про "романтические" сцены, но раз уж тебя понесло куда не надо, то если говорить адекватно, то в даи никаких сцен и нет толком - одна болтовня, в основном. А в ведьмаке они есть, те самые сцены, которых нет в даи. И со своим сюжетом (разным) тоже есть.
Так что плохо даи, плохо.