#77

Жанры: Экшен, Мультиплеер, Шутер, От первого лица
Разработчик: DICE
Издатель: Electronic Arts
Дата выхода: 21 октября 2016
Платформа: PC, PS4, Xbox One

Тема по обсуждению сервиса Origin: ссылка

Офф. сайт | Страница в Origin | Оверклокеры в Battlefield | Статистика игроков | Календарь BATTLEFIELD 1


Battlefield 1 - Производительность, графика, тесты <-- Здесь обсуждаем количество FPS, качество графики и прочее!

Всем привет ребята, в общем честно говоря, немного удивлен от прочитаного. Большинство людей в этой ветке имея i7 топовые карты, SLI, чего то не годуют.
Неужели в 2016 году играть с частотой меньше чем 120 кадров зазорно?)
В общем последнее время удалось поиграть на 4 машинках
i5 2500k@4.5GHz/1070/Ultra ~ 80-100FPS
i7 6800K@4.2GHz/980ti/Ultra ~100-120FPS
Phenom 1090@4Ghz/960/ML ~ 60-FPS
Ну и на моем профильном тоже в раёне 100-120 FPS, Конечно же во всех случаях, камни были нагружены на 90-100%, но извините игра свежая, 2016 года, а у Вас и железо есть 13-14 годов. Я считаю что нагрузка, вполне оправдана. Возможно в будущем патчами немножечко подрихтуют еще, но все же.

ну фиг знает,в твоем же видосе просадки до 45,за сколько ты там его брал?

Добавлено спустя 30 секунд:

в раше согласен,у меня часто 100+ на dx12,уверен,что в захвате на 64 будут просадки,ибо у меня такой же

У мну пинг 60-90, когда уже наши сервера появятся. невозможно играть на 60гц серверах.

а мне не нужно надеяться. на i5 отлично играется на ультрах в fullhd.
Жаль в игре не все понимают как технику подорвать, танк убивает народ, сидят кемперят

Во-первых, я писал видео не автобернером, т.к. он не пишет бф, поэтому попробовал записать сверху с мониторингом стандартной панелью xbox, который сожрал минимум 10 фпс. Я даже поэтому поводу писал. Во-вторых, у меня вк явно хуже обладателей 1070, да и еще старые дрова были на момент записи. Я могу еще раз перезаписать видео в самой нагруженной карте Амьен и максимум просадки будут до 58 кадров. Просто дайте ссылку на нормальную прогу для захвата видео. И учитывайте, что у меня радеон 390 да и еще не в кроссе. А проц я брал за сущие копейки, всего за 6 тыс. Кстати, попробуй записать видео панелью xbox из win10 ты сильно удивишься, как он сажает фпс.

минимальный фпс тоже просел на 10 кадров?в основном бегало около 70,с последними патчами-дровами у меня тоже стало получше,я снял целый раунд на амьене отрезками по 3 минуты и только в одном видны просадки <60 около точки Д,на DX12 неожиданно лучше,но рандомные фризы
если у меня 100 фпс,до скольки посадит?что он грузит то?я 2500К брал за 6.5 в 2011-м

Поиграл немного кампанию, по 1-2 миссии за каждую "историю". В общих чертах у DICE с синглом как обычно: "не шмогла"

Расклад простой: давайте сделаем вау ролики про Первую мировую, чтобы наши любимые баттлохомячки испускали лучи счастья при их просмотре. Сделали. А теперь нам надо как-то к ним (роликам) прикрутить игру...

Еще что бросилось в глаза - в общем, оружие современное, только со "шкурками" ПМВ. Есть даже ПП с бешенной скорострельностью Тут вина явная лень разрабов - делать баланс под "окопную войну" - этож напрягаться надо, давайте оставим всё как есть, только новые модельки наваяем.

а ничего,что у него точность нулевая и 25 патронов в магазине?

Да ладно, все классно, только Аравию слили в унитаз с игрой за местную бедуиншу похожую на чистую европейскую девушку разве, что с боевым окрасом и акцентом.
Могли добавить сражений, мясное сражение под Соммой или Верденом, вот тогда было бы шикарно, а эти истории хоть и не то, что ожидали, но честно они реально свежи и хороши, и играть надо не по одной миссии в каждой истории, а в принципе в историю, не то атмосфера не заберет никак.

Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:

Ну снова же как сказать, я лично хотел почувствовать окопную войну но только в сингле, а то представь себе 64 игрока с винтовками только, во-первых динамика сразу пропадает, да и битвы все были бы чисто снайперскими баталиями и было бы совсем не интересно, а тут динамику сохранили и атмосферу не сильно задели, так что я за такой вариант. Да и DICE сразу бы поняли, что в такой мультиплеер никто бы играть не стал. Окопная война на то и окопная, что стреляли строем, двигались медленно от укрытия к укрытию, долго перестреливались и т.д. ну тогда уж был бы не BF, а какой-нибудь симулятор, посмотрите реальные сводки с ПМВ, фотографии сражений как делали, просто сидит одна толпа в окопе, другая после артообстрела бежит драться, стрелять врагов, а если их не проутюжили полностью, то обычно заканчивалось все полным фиаско ( вспомните Битву на Сомме - В первый же день британцы потеряли 21 тысячу солдат убитыми и пропавшими без вести и более 35 тысяч ранеными. ) там все дело сделали пулеметы, да укрепленные позиции, так что тут реализовали все совсем неплохо. А в Италии так вообще основная битва была как раз стрельбой из укрытия по укрытию, сотни и тысячи снайперов с Австро-Венгрии были и Италии, а тут в истории Ардити с пулеметом аля Максим идет, лучше уж так чем снайперские миссии везде.

Одна претензия - почему в операциях дают на захват каждой линии всего 150 солдат? Это практически ноль на реальные операции, ускорили бы возрождение солдат и увеличили бы кол-во, да и позиции более красивые для обороны бы поставили, а то там ни себе ни врагам, нет ни одной карты где бы траншеи выглядели бы уместно, везде атакующие имеют преимущество разносить траншеи и окопы полностью благодаря боковым проходам, вообще не ясно зачем это сделали.

Ничего придумывать не нужно.Сделать WWII и всё

Да, просел с записью кривой от микрософта. А вот DX12 я отключил сразу ибо там какие-то дикие фризы начались сразу, ну его нафиг. Лучше пусть бы меньше фпс, но плавно. Если честные 100 фпс, то где-то 86 фпс где-то и просадит. Тут вопрос еще какая у тебя видеокарта, если 390 то грусть печаль, а вот 1070 должно вообще шустро бегать без просадок. Кто-то вроде уже кидал тесты даже фх-8350 с 1070, так там просадки были до 75 кадров где-то, а фпс летал в районе 110-120.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Может еще 1024 игрока сделать? Вот это мясо будет. Только боюсь придется закупаться 14 ядерными Xeon.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Возможно, следующий бф будет про WWII. Не будут же клепать снова WWI.

немцы натестили <60

Парень, прочти еще раз текст) ты в какую то параллельную реальность попал
я имел ввиду , что дается "150 возрождений" обычно даже в BF4 500-1000 возрождений по классике, ну 200-400 хотя бы, ну не 150 в таком то сеттинге, это 4 с половиной смерти на каждого солдата, а под дирижаблем или поездом так вообще счетчик смертей накручивается со скоростью стрельбы из винтовки

а нафига тогда было лезть в тему вв1, сделать бф4 со шкурками вв1 и некоторыми улучшениями и бабла с хомяков срубить, ну так оно и вышло

Думаю не захотели. SW вообще без и чё ? В сингле отстой по полной. GoW4 и то реалистичнее. У меня бидуинша залезла в танк и всех отутюжила. Понимаю ММО, но я Баттелфиелды только из за сингла беру. В мулт не играю.

Так он на стороне атакующих как раз, а у защиты нет ограничений на тикеты. Но вообще с атакой тоже немного не согласен. Ладно ещё эти 150 тикетов, но на вторую карту остаётся столько атак, сколько осталось после первой карты, т.е. может быть и ноль, а точек там тоже прилично. Так что я бы тоже, либо тикетов больше давал, что бы на первой катке меньше "попыток" терялось, либо на вторую карту давал "попытки" заново, ну или хотя бы условные +2 к оставшимся.
Но думаю, Дайсы пока мониторят как это работает, возможно, со временем народ научится играть (в массах) и станет понятно, что защите и так тяжело.

Это как покупать ютуг, чтобы на нём жарить пельмени.

Твои вкусы весьма специфичны

У меня с vsync ON никаких инпут лагов нету. Не понимаю как вы с тирингом играете.

Надеюсь ты и остальные 2.5 человека скоро перестанете это делать и дайс не будут тратить лишние ресурсы на это недоразумение. Все-таки CG, постановка, актеров нанимать, разносчика пиццы попросить сценарий написать. Все это требует времени и ресурсов, которые можно было направить на улучшение "основной игры".
Хотя с мультиплеером в этот раз порядок, за исключением UI особо и придраться не к чему.