#77

Дата выхода: 19.11.2021 | 12.11.2021 (Ранний доступ)
Жанры: Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Режим игры: одиночный / сетевой
Разработчик: DICE
Издатель: Electronic Arts
Платформа: PC / PlayStation 4|5 / Xbox One|Series
Игровой движок: Frostbite
Версия игры: 9.2.1

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В EA APP / STEAM / EPIC GAMES / PLAYSTATION STORE / MICROSOFT STORE | РЕЖИМ PORTAL | РЕЖИМ HAZARD ZONE | BATTLE PASS | СТАТИСТИКА ИГРОКА | КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ

ИГРА ДОСТУПНА ПО ПОДПИСКЕ EA Play Pro (издание Ultimate Edition) | EA Play (стандартное издание)



ОБСУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ / ГРАФИКИ -> [теx. часть] Battlefield 2042

- в бф4 нам очень часто попадались дрочеры на вертолетах - чаще всего они просто выходили с сервера. 1 стингера + срав + софлам + ящик с патронами - на сервере не летает никто. На голмуде мы с тиммейтом на танке всего вдвоем не давали никому летать. К сраву добавлялись ракеты по наведению.
В 2042 с багающими ловушками и быстрым отхилом 1 сквад все верты не выносит, либо больше ничем не занимается, кроме воздуха.

- а что баланс? Безрейп в бк2? Когда можно было давить соперников на респауне вертолетом и ничего за это не было?

Так о том и речь, что верт мог, а пехота не мог, нет для этого средств противодействия, которыми нужно учиться пользоваться. В бф3 нет даже аналога каличного срава.

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

То есть 4 человека должны скооперироваться и заниматься только вертолетом, чтобы даже не сбить его, а мешать ему играть в зоне их пребывания. Это по механике ничем не отличается от стингера, только с чуть расширенными ограничениями.


Бейзрейп был потому что так были сделаны базы, и если команда врага доминировала, то она могла обстреливать спавны. Это ничем не отличается от бф4, где доминирующая команда также на некоторых картах расстреливала спавны, или на некоторых где спавн на авианосце, расстреливала вас когда вы с авианосца пытались выйти к точкам.
Дело тут не в вертолете, какое он имеет отношение к тому что в одной команде раки а в другой не раки я не знаю

- в бф3 и нет жесткого лителберда. И боевой не такой маневренный.
В бф4 не было проблем с балансом.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

- нет, мы занимались далеко не только вертолетами. К тому же срав и софлам как бы и по земле работают неплохо.

- такое же как и якобы отсутствие баланса в бф3\4. В них все упиралось в наличие\отсутствие желания сбить эту технику.

Яркий пример отсутствия баланса - это бф5, где точки захвата от респауна отделялись диким ровным полем, когда обороне даже напрягаться не приходилось, чтобы стрелять по мишенькам. А танк с дикого расстояния в дырочку стрелял по пехоте - а команда атакующих даже ответить ничем не может, потому что оружия дальнобойного просто нет. Где ты нашел небаланс с бф3\4 - думаю для абсолютного большинства загадка.

ты сделал мой день.

Ну так значит и в 2042 есть баланс, просто у тебя нет желания найти человека, который вместе с тобой будет ждать корову, чтобы потом вместе с ним ушатать любую технику.

Также в 2042 есть софлам и можно стингером работать по земле и воздуху. Причем можно даже взять одновременно и патроны и стингер, то есть в 2042 требуется на 1 чела меньше. Это то же самое что бф4, такой же гениальный баланс. Даже лучше. У одного ангел+стингер/м5 , у второго лиса+софлам.

А теперь вопрос: почему этой фигней никто не занимается?


Баланс точно такой же как в 2042, для тебя он отличный, а для меня он всратый


В бф5 ввели базуку на этот случай.
Дерьмовые карты есть в любой игре, и в бф4 их немало. Другое дело, что критикуя прорыв бф5 по отношению к гениальному бф3/4 не стоит забывать, что в бф3/4 не было прорыва. А я бы посмотрел на прорыв на голмуде, который был бы конечно не в открытом поле. Или на пики, где находясь в низине в поле надо было бы через реку штурмовать укрепленную точку. А уж прорыв на шелковом пути ну точно имел бы кучу укрытий и не был полем.
На любой конченный меркурий в бф5 найдется еще более конченный голмуд или пустынная срань в бф4.

Кстати, шелковый путь, дорога голмуд и прочие поля из бф4 были самыми популярными картами после локера и метро. А теперь игроки ругают карты из бф5, и почти полностью повторяющую за бф4 2042. Странные люди.

В бф4 было много хороших карт, но на них не играли. Всем подавай либо долбежку в один проход на локере, либо пустынную пустыню.

- нет. Потому что корову без второй коровы сбить большая проблема. Не всегда хватает сквада + баги с ловушками.
В 2042 нет баланса, потому что боевой верт сделали самым слабым из всех летающих машин - он большой, неповоротливый и не может вобще ничего ни против техники, ни против пехоты, ни против воздуха. Вот это и есть отсутствие баланса.

- я написал выше - из-за багов и отсутсвия баланса по хп и полное отсутствие оружия, которое нормально дамажит воздух.

- даже рядом не валяются, хз как ты этого не понимаешь и не видишь.

- которая падает чуть дальше, чем из ствола вылетает.

- зато был раш и на голмуде игрался вполне себе интересно.

- в бф5 были красивые карты, может была пара интересных. В играбельности и продуманности практических все карты в бф5 были шляпой.

- потому что голмуд и подобные карты были больше для любителей техники. Поэтому и были популярны, но, как мы помним - бф5 было сранью полной по технике. На голмуде был полный набор из танков, бтр, зениток, джипов, танков, всех видов вертолетов и самолетов - поэтому и открытые карты игрались вполне себе интересно - только бегать пешком там смысла не было.

- у нас был сервер naval strike с постоянной очередью например.

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:

легко тебе день сделать. Стрелок танка с софламом, оружие водителя снаряды + стафф + срав в руках. Если воздух сбросил ловушки в пределах досягаемости - он труп со 100% вероятностью. Плюс я таки попадал со срава и с танка по технике периодически.


Добавлено спустя 17 минут 17 секунд:
Victor91rus мы все равно не договоримся: тебе бф5 зашел, мне 3-4. Просто поверь, что по балансу летающей техники 2042 и 4 не имеют ничего общего - я достаточно полетал, чтобы сравнивать.

Ну да, у нас тоже был премиум облитерейшен с очередью 15 человек. Это и подтверждает тезис, что никто не играет в этих режимах и на этих картах, потому что человеку проще 20-40 минут отстоять в очереди на сервер, чем за эти 20-40 минут найти еще один такой же сервер, потому что таких серверов 1 на всю Европу и половину Азии. Зато с локерами и голмудами проблем нет - в любое время десятки забитых, полупустых и любых серверов с любыми настройками

Он эту сказку по несколько раз в год пересказывает) Против нубской команды даже не нужно стрелять, можно просто давить корпусом, например .
На Голмуде эта связка танка и стрелка мало эффективна против хорошей команды. Точки такой танк плохо захватывает, нету пулемета у танка, у стрелка нет огненной бомбы. Хорошие летуны быстро вычисляют подобные лазерные танки и начинают за ними охоту, и такие танки долго не живут. Если у врага превосходство в воздухе, то никакой танк с лазером не поможет, просто начинается аннигиляция всей техники. И я не видел ни одного хорошего танкиста , который на постоянке баловался подобной чушью.
В бф2042 разрабы вообще не могут с балансом техники, ее нужно просто удалить и будет нормальная игра. Да и эта игра никому уже не нужна , ни игрокам , ни разрабам. Не понимаю , что здесь так с ней несутся, когда есть отличные и отполированные старые игры в серии. Хотя для некоторых - все новое это святое, даже если оно полное гэ.

- дно, не вылезающее с респауна, вдруг вылезло покрякать.

- не говори ничего про эффективность, сиди жуй носки
#77

- опять эти сказки про хорошую команду из разряда "да в реальном бою...." :haha

с хорошим летуном на голмуде у тебя не будет возможности на танке доехать до точки захвата.
если что я не про верт\он там для других целей.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

если ты смотришь батллог он давно уже не отображает реальную статистику.
а после последней обновы на новую говноподелку еа умудрились и батллог сломать\уже не в первый раз.

Он даже не поленился сделать скрин и сразу сделать выводы, хотя такое количество поражений подряд почти не реально. видно поленился проверить сами отчеты. Хотя по его оскорблениям, видно что я попал в самую точку и подрыв был не избежен))

- какой нахрен точке захвата - речь о том, что в бф4 и как летуны могли кошмарить карту, так и пехота с техникой могли кошмарить летунов. На голмуде не надо было никуда особо уезжать до точек, чтобы обижать летунов.

- да нафик ты нужен кому-то, забаненый на всех дискордах и тимспиках сидишь в одно жало не выезжая с респауна расстреливаешь пехоту на лавке.

Хороший сочинитель, книжки тебе бы писать.


Не могу понять бред в этом выражении, обоснуй.

сделаю для тебя открытие\на танке захватываю точки\игра на win.

- еще раз для одаренных: я написал как можно очень сильно мешать летунам нагибать.

ой да ладно\он написал\прям закон\ для нормального летуна на самолете твой танк это вкусная мишень и ни чего ты ему не сделаешь.

- ну да, смирись и ложись в центре карты жопой вверх.


- вот в 2042 умудрились в этом режиме баланс сделать еще хуже. У атаки 2 танка + 2 верта - в обороне на выбор: машинка и воздушная подушка
Ты сегодня хоть в атаке поиграл - я как зашел на первую карту в оборону, так атаки и не видел.

Арбалет хорош, только раздражает что он челов с бронёй не ваншотает.
Ну и конечно если игра делает не то что вы нажимаете, то вы труп. Например, когда надо сесть за укрытие, а боец вместо этого едет на жопе. Или когда надо забежать куда-то с использованием прыжка, а персонаж начинает перелезать без анимации перелезания.
Этим свиньям вообще противопоказано делать на картах любые неровности, так как их ссаная игра не справляется с управлением нигде кроме как на ровной поверхности.

Чуток не докачался. Даже в голову не ваншотит? Тогда печаль совсем. Или там падение большое?
Я его с трупа снял и в ближке чуток постелсил, не успел распробовать)

xenophobius в голову ваншотит конечно. Но у него точность не очень большая. А так он метров на 20 в тело ваншотит, но только если чел без брони.