#77

Жанр: Action / Adventure
Режим игры: одиночный
Разработчик: Cyberia Nova
Издатель: Cyberia Nova
Дата выхода: 04.04.2024
Платформа: PC
Игровой движок: Unreal Engine 5
Версия игры: 1.0.15

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В VK PLAY

кароче аналогов нет, покажите игру с таким же лесом, киндом кам но она уже старовата, масштаб немного не тот

Эммм не так...нужно "покажите мне движок с картинкой лучше анреала5". Что такое "аналог" в игроиндустрии сегодня? Издеваетесь, что ли в отместку на нападки на игру? Игр нет(с) уже как сколько лет?! Уже не по жанрам даже. Или это намек, что побоялись такое для консоли ваять?! Отношение разрабов выражено в сайте, прям четкая такая точка. Только вот на "игорнет" такая халтура не может мимикрировать.


Уважаемый, я так уже не в первый раз - о том, что этот сайт из себя представляет.

сайт вроде есть у них, но его не просто найти

Честности ради: A.Wake2 (крутейший лес), Generation Zero (одна из крутых природ, на этом двигле игра крутая про охоту), и может быть Days Gone.

Сравни бюджеты теперь.

Так если не тянешь по бюджету, может и начинать не надо было? Правда еще надо уметь игры делать. А тут старая пиар басня - это кино будут показывать в школах, по этой игре будут учить историю. Один лес хвалит, так ему интересно по нему ходить, в настоящем парке не так интересно видимо. Хорошо что игру сделали, тут лес. Представляю, допустим игра была средняя, но графика отсталая, любитель леса городил бы что-то вроде - графика не главное.

Про настоящий парк надо идти в свой местный муниципалитет и там базарить, а тут - компьютерные игры. Если ты такой весь из себя реальный чел, у которого красивый лес в игре вызывает смех или снисходительную ухмылку то что ты здесь, или на любом другом компьютерном форуме, забыл? Здесь - люди кайфуют именно с графы и того, как отображается реальный или не-реальный мир в цифровом мониторе. Желательно 120гц+. В этой игре это судя по всему есть, что уже огромный плюс.
Просто игра это не всегда долбление в аркаду. Конечно в идеале должно быть и то и другое. Но к этому люди, студии, приходят через много лет и множество реализованных проектов, в том числе успешных. А сколько проектов у этой студии? Я не знаю ни одного. То есть Смута для них - это холодный старт считай, с места. Да, там набрано всяких специалистов из разных студий - но конкретно в этом составе они никогда ничего успешного не выпускали. И по-мойму даже неуспешного - ничего они не выпускали, это их первый проект.
Вот если они сейчас не распадутся, что само по себе уже будет нехилое событие в которое вериться с трудом, и выпустят ещё одну игру, потом ещё и ещё - вот уже на 3 и 4 разе они смогут сделать что-то типа ведьмака или масс эффекта.

wolfire зачем нужен красивый, но пустой лес, мне непонятно.

Здесь это где? Где то там у тебя, так при себе и держи это. Игры бывают разные, игра может быть даже двухмерной и всего в 30 фпс, и быть в 100 раз интереснее этого шедевра. Хвалить нечего, хвалим лес и 120 фпс, понятно.

Тебе несколько человек уже за лес пишут, двумерный. Иди в парке попрыгай, видеоигры это не твоё.

я вот начал в 4 персону играть. так вот это по сути тоже визуальная новелла с историей и странной боевкой и кучай "бессмысленных активностей и диалогов" все как в с смуте.

так за что хейтят смуту? в которой есть как минимум честный 3д, разнообразные локации и отличный дизайн в отличии от персоны.

Оценки Persona 4 Golden
В данный момент ПК-версия игры имеет 87/100 баллов на портале Metacritic.

DarkStation — 10
Twinfinite — 10
PCMag — 10
GamingTrend — 9.5
Hardcore Gamer — 9
DualShockers — 9
CGMagazine — 9
Screen Rant — 9
Game Rant — 9
Noisy Pixel — 9
PC Gamer — 8.7
Vandal — 8.5
TheSixthAxis — 8
Cubed3 — 8
COGconnected — 7
Slant Magazine — 6

Alexshanghai
Шикарный наброс.
Еще с Тетрисом нужно сравнить. И с Марио. Они вообще рядом со Смутой не валялись - ни по графике, ни по сюжету, ни по дизайну, и лесов там нет. Не с Banishers же сравнивать!

есть что по теме сказать? из дуум етернал тоже сделали марио, но почему то это мало кого смутило.

По теме чего? Сравнения жопы с пальцем теплого с мягким? Почему бы Смуту не сравнить с Робокопом? Они же на одном движке. Этого достаточно для сравнения?

1. Уху бюджет освоен, игра выпущена, но что до этого игроку?
2. Много где. В том же Атомик Харт их куда меньше хотя игра куда масштабнее.
3. Опять же что игроку до того, что разрабы де освоили новый движок? Он за это должен заплатить? По мне лучше бы игра была на 4том. Я не увидел никакиех достоинств у УЕ5 кроме плохой оптимизации, завышенных сстемных требований, кучи багов и большого размера игры.
4. А я вот на своем конфиге не оценил. Для меня Ведьмак3 и Атомик харт выглядят куда красивее.
5. Наверное можно поправить баги, улучшить анимации и даже что-то переозвучить и просто поработать со звуком. Но насколько можно судить игра как игра получилась крайне посредственной. Если перелопачивать сюжет, квесты, боевку, прокачку, вводить лут и крафт, то это будет уже другая игра. Думаете разрабы пойдут на такой подвиг или сделают это только в рамках новой части или платного DLC?
6. Ну ведь разрабы сразу пытаются это продать за фуллпрайс? Они же не говорят, заплати нам 100 рублей на релизи и по 50 рублей за каждый патч, улучшающий игру? Вы пришли в автосалон купить машину, с вас берут 5 млн рублей продавая пол кузова, двигатель и три колеса при этом руль поворачивает в обратную сторону, двигатель постоянно глохнет, но изготовитель обещает что-то с этим сделать в течение года. И, блин, я понимаю когда этим занимается индистудия, которая разрабатывает игру за донаты и прибыль от продажи пускает в доработку. Здесь то у игры изначально был известен бюджет и сроки.
7. В этом то игру никто не обвиняет. Обвиняют в том, что не получилось то, что разработчики сами заявляли хотя их за язык никто не тянул.

Добавлено спустя 17 минут 23 секунды:

Ну вот у меня выкуплены Syrian warfare со всеми дополнениями, Atomic heart, Партизаны 1941. Плюс есть условно бесплатные World of tanks, World of warships, Armored warfare (ну ее вроде изначально иностранцы делали для наших), War thunder, Русская рыбалка 4, Will to live online.
Из старого могу вспомнить Противостояние 3, Блицкриг, Корсары, Ил-2.
Ну нельзя говорить, что нашего игропрома нет, никогда не было и все что он пытался выпустить вечно обсирали. Были хорошие игры, за которые не жалко денежку заплатить, которые имеют увлекательный геймплей и оригинальные идеи, порождая целые жанры как то же Противостояние или Танчики.
Со Смутой чем больше узнаю про игру тем больше плеваться хочется. Ну нельзя делать настолько на отвали. Не игра а имитация типа Скал энд Бонес и Старфилд, но еще и с кучей багов и с в 100 раз меньшим масштабом. И да, я не скажу, что Смута - худшая игра в истории и в этом уникальна для России. Но и хвалить не за что ибо если это сделать, то и остальные наши игроделы будут вместо игр лепить такую же имитацию пользуясь закрытостью рынка и бюджетным финансированием.

Можно. Тут вопрос в том, почему настолько "на отвали" - из-за сроков, неопытности, помноженной на самоуверенность, или так и задумывалось.

Череп-с-костями больше 10 (ДЕСЯТИ, КАРЛ!) лет делали за гораздо больший, чем у Смуты, бюджет, а на выходе получилась кучка пингвиньего помета.
Мне уровень Смуты напомнил Корсаров-3, кто не застал, может погуглить, что такое это было. Тоже амбициозный отечественный продукт, вышедший на старте куском глючного малоиграбельного кода (у меня даже где-то диск валяется, что характерно, там даже в меню показывает версию 0.9b или beta или что-то в таком роде). Потом постепенно привели в нормальный вид. Хотя игру это не спасло, зато спасли моды.

Если ты хочешь уважения от игроков, то нельзя. Уж точно за фуллпрайс и вваливая деньги в раскрутку с показом по ТВ и арендой кремля.
И уж точно странно при таком качестве требовать хвалебных отзывов а всех критикующих обвинять в непатриотизме. Я как раз из тех, кто склонен поддерживать отечественных разработчиков рублем и прощать им какие-то мелкие огрехи. Но в данном случае я согласен, что это не игра а игросодержащий продукт, рекламируемый и продаваемый под видом игры.

Да похоже все вместе. Похоже, что разработчики все силы направили на красивые скриншоты для отчетов перед инвесторами и совсем не озаботились тем насколько интересно в это будет играть. Звук, анимация, квесты, диалоги, геймплей, боевка, прокачка, техника (баги и оптимизация), полное отсутствие интерактивности окружения и невидимые стены, ИИ, наратив (ну здесь +/- частично нормально, частично плохо), то насколько грубо все это сшито. Старались только художники. Причем судя по тому, что геймплей не показывали до последнего и в целом с продвижением игры затянули разработчики были в курсе собственных проблем задолго до релиза. Я не знаю сколько реально стоит их разработка и был ли это попил или реально все что выделено на экране. Но движок разработчики выбирали сами, под условиями они подписывались сами причем похоже, что ИРИ не стояли с пистолетом у виска и бюджет со сроками были изначально инициативой именно разработчика, сами процессы и приоритеты они тоже устанавливали сами.
Ну и да, я не снимаю ответственности с ИРИ. Нормальный издатель помог бы разработчику, в данном случае за спиной не стоял опытный издатель, который помог бы с концепцией, продвижением, регулированием процесса разработки. В свое время Сталкер рождался очень тяжело и долго, пришлось отказаться от очень многих обещаний и все равно выпустить игру с кучей багов, но за спиной Григоровича были Тейк ту, которые вмешались в последний момент и собрали игру. У ИРИ нет ни таких компетенций ни возможностей. И сдается, что большая часть пиара Смуты - это ИРИ а не разработчики.

Нет.
1) Я не согласен с оценкой танков. Танки - это даже не игра а явление. Самое масштабное что случилось на постсоветском пространстве в плане игродела. Игра успешна. Игра популярна. Игра породила кучу подражателей, которые живы до сих пор. И это не просто игра. Это явление с фестивалями, фильмами, историческими форумами. Популярность музея в Кубинке выросла в несколько раз. Да, у танков есть масса вещей за которые их можно ругать. Но это изначально очень годный концепт быстро набравший популярность и сохраняющий определенную популярность до сих пор хотя им уже больше 10 лет - это много для онлайн проекта.
2) Не совсем так вы описали заказ проекта. ИРИ - это что-то вроде Фонда кино. Туда пришли игроделы со своим концептом. Мол вот мы, хотим сделать игру в историческом сеттинге России, там будут такие-то герои и события, будут реализованы такие-то механики, графика по последнему слову и т.д. Для реализации нам надо столько-то денег и столько-то времени. И ИРИ выделили на это деньги. То есть инициатива изначально была не от ИРИ а от Сайбирия. Это их концепт, целиком их проект а ИРИ лишь выдали невозвратный кредит. Собственно в этом проблема, что разработчики и издатели выступали в одном лице и не было сторонних продюссеров чтобы бить их по рукам и направлять в нужное русло. Это не значит, что они не отчитывались перед ИРИ. Но отчетность была в стиле отчета перед банком. У ИРИ нет компетенций чтобы оценить геймплей, понять насколько игра будет успешной у игроков. Были какие-то формальные критерии игры, которые в своем большинстве формально реализованы. Вопрос в том, что именно формально. Нет критериев качества. Говорят, что есть и пострелизные требования к игре, в частности есть требования по количеству проданных копий. Вероятно поэтому разработчики реагируют так неверно на критику игры и призывы ее не покупать до того, как ее доведут до нормального состояния.