Внимательно читаем F.A.Q.
Отредактировано модератором: sErgillo. Дата: 28.01.2007 11:36

-----------------------------------------------------------------------------------------------
ВНИМАНИЕ!
В Steam Community создана группа Overclockers.ru
Можно вступить пройдя по ссылке: http://steamcommunity.com/groups/oversrus
© Hot cooler
Отредактировано модератором: REtaiL_OZ. Дата: 11.10.2007 22:16

iron3k
то есть мона брать 6800ультра и не плакать что там не будет 2 шейдеров??То есть они будуд???ДА ???

Это я GUK, просто у меня трабла с авторизацией, сначала пропала подпись а теперь пароль не проходит, черт знает, что...
iron3k
Теперь я уже ничего непонимаю, о чём это вы?



Как он может быть несвоевременным, если он уже морально устаревает?



Насчёт этого не знаю, я этот патч поставил + 61.76 дрова и не стало ни быстрей ни медленней,
картинка не стала ни хуже ни лучше, только пропал баг с яркими деревьями в тумане.
(Ну на крайняк неужто так трудно поправить в system.cfg вручную r_Quality_BumpMapping с 2 на 3?)




А вот это спорно, ведь в тестах по ссылкам выше, ФХ набирает 60-70 ФПС в режиме 8.1, следовательно
в режиме 9.0 она физически не может (это подтверждается всеми тестами таких плат за прошедшие 1.5 года)
показать менее 1/3 этого значения, т.е. 20 ФПС, а сюда разгон+снижение разрешения+отключение нескольких
не самых важных графических рюшечек и искомые 30 фпс будут у большинства. Конечно не для всех это
приемлимый ФПС, мне один товарищ тут говорил, что для него играбельный начинается от 40, но для меня он
например начинается от 30, поэтому поскольку вкусы у всех разные, то должна быть возможность выбора между
70 фпс в 8.1 и 30 в 9.0, и технически этому ничто не препятствует в том числе "несвоевременный продукт".
Вот об этом я собственно говоря и писал, а раз такого выбора нас лишили, следовательно это сделано не в силу
медлительности некоторых девайсов, а в силу других причин, охарактеризовать которые, как тех кто ими руководство
вался можно только словами которые в этом форуме к счастью запрещены. Вот так то.

Xmen
Да, на 6800 все работает как надо, и сейчас 6800ГТ остается лучшей покупкой для всех существующих (и не совсем) игр.

...это не этим <чудовищный трехэтажный мат> решать тянет оно или не тянет... может меня и 20 фпс устроит, тем более разгон никто не отменял.

Добавлено спустя 11 минут, 39 секунд:
Известно что FX примерно в два раза медленее работает с шейдерами 2.0... далее, судя по тестами 9800XT 107 фпс. На FX получаем 50 фпс при 1024x768. И что это мало??? Да даже если при тех же настройках будет 35 и то это вполне играбельно. Да и вообще, где подтверждение что у FX чудовищно медленная скорость при работе с шедерами 2.0 в HL2? имхо эти козлы так сделали спецом для ATI чтоб оправдаться хоть как-то за то что лоханули их с релизом год назад... а то что тестов нет так это понятно, ведб если будут то все увидят в явной предвзятости

ЗЫ. цифра в 107 фпс на 9800XT при 1024x768 и high настройках в игре, к тому же при типа активном "использование" шейдеров 2.0 однозначно говорит - графон полное фуфло, да и по скринам это видно... там наверной эти шейдеры 2.0 используются только в ихней водичке и не более... ни одна видяха предыдущего поколения не выжмет более 100фпс в сцене где на всю катушку используются шейдеры 2.0.

wMaster Ясно...
Фанат.

А если бы дали тебе эти низкие ФПС, ты бы также хаял валв за то, что игра заточенна под АТИ... Хватит, одни дум3 опускают ниже плинтуса, вторые ХЛ2. При чем все СОВСЕМ не из=за самих игр, а из-за карточки, установленной в их компьютере. Тупо, и по детски.

Добавлено спустя 8 минут, 53 секунды:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 928#712928

Nameloss wMaster Я полностью с вами согласен,эта ситуация напоминаю ситуацию АТИ с оптимизациями триллинейной и анизотропной фильтрации, у АТИ они включены и отключить их обычным методом нельзя, ну впрочему это не по теме, Valve должна была предоставить выбор: жертвовать качеством ради скорости или скоростью ради качества, а получилось вообще по-свински.

Я вот, например посмотрев ролики, увереенно могу сказать, что МНЕ халфа понравится в десятки раз больше, чем дум.
потому, что:
1)Открытые пространства
2)Масштабные сражения
2)Наличие техники
3)Практически отсутствуют скрипты
и еще остальное..не столь важное..
а еще я надеюсь на:
хорошую графу и AI(обязательно), большое кол-во масштабных сражений(типа командных: штурм, захват, прикрытие),
интересный сюжет....

А пока, ждемс!!!

Факер
1.игра ещё не вышла и етот выбар нам мож и предоставят или народные умельцы придумают как это сделать

2.Я полностью согласен с iron3k и меня порожают все эти высказывания в адрес игр и видео карт
это вообще както по детски и звучит как полный бред

3.И надо проевлять хоть какое увожение тойже Valve и ID за их проделаную работу и труд ,а если чтото ненравится попробуй сделать лучше!

wMaster Как я вижу, фанаты Дум3 изо всех сил обсирают HL2 ещё не видев ИГРЫ. Очень "умно".

iron3k, kv0, я не игрушку обсираю, а валве и то только за то что не оставили право выбора... покажите мне где я написал что HL2 отстой(про графон неупоминать, и он древний)... я никогда не буду обсирать игрушку за то что она будет тормозить на высоких настройках если графон реально первокласный. Я прекрасно понимаю и признаю что у FX туго с шейдерами 2.0. Меня больше взбесило то что за меня решили как мне играть, тем более так и небыло нигде тестов который доказывали бы ОЧЕНЬ низкие(5-10фпс) результаты на FX.

Добавлено спустя 8 минут, 31 секунду:

на это даже не надйеся...как я уже говорил

wMaster
Сильно сомневаюсь.

Ну, не надож так рьяно трёхэтахным матом. К тому же вдруг к релизу всё-таки исправят этот недостаток.
В крайнем случае, я думаю найдутся народные умельцы, которые включат DX9 на всех картах.

iron3k
ArmagedeTZ
kv0
Вы совершенно неправы, во первых я не фанат, во вторых здесь спор идет не видеокартах и играх
для них, и ежу понятно, что FX карты всегда медленнее в пс 2.0, если только игра не оптимизированна
под их архитектуру, чем Радеоново семейство. Так же ежу понятно, что Радеоны будут по любому
быстрее в специально адаптированной под них игре.
Речь идет о том, что это не честно и неправильно лишать владельцев КАКИХ ЛИБО КАРТ возможности
самим решать и выбирать, что для них важнее скорость или качество, сделали вы игрушку и может
быть даже когда нибудь наконец выпустите - молодцы. Оптимизировали под одну из широко распростран
ненных линеек видеокарт, по тем или иным причинам, - молодцы. Выяснили, что некоторые другие карты
в результате этих оптимизаций работают в вашей игре значительно медленней, чем могли бы и придумали
механизм ускорения за счет качества на этих картах - честь вам и хвала. А где возможность самому
пользователю сравнить, что для него лучше на его конкретной системе, возможность отключить этот механизм
снижения качества ради производительности? Нету? - вот потому и козлы уродские Вальвовцы вот о чем
здесь говорилось.

А что насчет
То вообще то не очень "умно". Никто ничего не обсирает, вот выйдет игра сыграем, сравним и посмот-
рим, тогда хвалить или обсирать будем.
Но то, что в своё время Альфа Дума меня впечатлила значительно больше, чем Бета ХЛ2, для меня это
факт и показатель того понравится мне игра или нет, для других не знаю.
А то, что большинство обсирателей Дум 3 это владельцы карт АТИ то ничего тут не поделаешь и не
надо переворачивать ситуацию по зеркальному принципу той обезьяны которая считают что все люди
дураки потому что она сама дура, а от людей ничем не отличается, т.е. то что многие владельцы
карт АТИ обсирают Дум3 потому что НА ИХ КАРТАХ он тормозит и не так красиво выглядит как на
продукции Нвидия, не означает, что все владельцы карт от Нвидия будут тоже самое делать в
отношении ХЛ2 по тем же причинам.
Разумеется это только моё ИМХО, а не истина в последней инстанции, а то помоему в четырех постах
выше такой приписки очень не хватает и всё там звучит
именно как истина в последней инстанции.

примеры пжлст и чтоб при 1024x768 с high detail?

В том же TR:AoD, Paris5_4 DEMO 5900Ultra остает от 9800XT примерно в 2 раза... к тому же как сказано 'Это самый сложный с точки зрения нагрузки на ускоритель по шейдерам тест'. В итоге при 1024x768 - 55 фпс на 9800XT и 27.4 фпс на 5900Ultra.
В халфе же при 1024x768 имеем 107фпс! И никаким заточками, подточками и выточками не добиться увеличения фпс в 2 раза без снижения качества и при той же интенсивности использования шейдеров 2.0. Это говорит о том что в HL2 шейдеры 2.0 используются в меньшем объеме чем в TR. А чем меньше используются шейдеры 2.0 тем меньше разница в производительности между радиками и жифорсами... да даже если все таки взять максимальныю разницу в 2 раза, то все равно получим на 5950 при 1024x768 high detail около 50 фпс, что более чем достаточно... так что мутно че то со все этим.

Либо они ОЧЕНЬ сильно заточены под ATI.

kv0

kv0, даже увеличение числа конвееров в 2 раза в X800XT нигде не приводит к увеличению производительности при работе с шедерами 2.0 таже в 2 раза - максимум на 80-90%, и это при АППАРТНОМ увеличении прсчитывающих блоков. Что тут уж говорить про софтовый метод...

Тоже самое в Фаре 1024x768 high detail - около 60 фпс

wMaster В HL2 окружение не такое детализированное, как в FarCry и шейдеры явно не с такой же интенсивностью используются.
И поворяю - ждём появления игры, тогда и будет ясно, что да как.

kv0, вот именно в HL2 меньше используются шейдеры 2.0... а как я уже писал

wMaster Я имел в виду вообще интенсивность использования шейдеров меньше чем в FarCry. Может в режиме DX9 все шейдеры 1.1 заменяются на 2.0?

wMaster
NS хочешь сказать, что у меня hl2 тупить будет? у менядум 1024*768 все на хай но без антиальясинга и анизатропке идет 35 fps..

SardoX, че то я не совсем догнал что ты вообще хочешь спросить? В смысле будет тупить hl2 и причем тут Дум?

Добавлено спустя 17 минут, 43 секунды:
KingOfNothing, это видно и по роликам и по тем четырем сотням скринам что я накачал...