#77

Разработчик: Bohemia Interactive
Издатель: Bohemia Interactive
Движок : Real Virtuality 4
дата выхода: 12 сентября 2013


Официальный сайт: http://www.arma3.com

Arma 3 в Steam

pa_ul
подождать бродвелл к примеру?))) На i7 4790К намного лучше будет идти арма по сравнению с моим процом?

вы запустили игру в 4K и с прорисовкой на 12км.
по логике вещей 30 фпс при таких параметрах нужен sli из 1080 gtx

Короче прикинь SLI отключил, одна видюха на 98% работает другая по нулям, fps не мерял, но по впечатлениям не хуже. В общем нам голову морочит Nvidia. 100% их косяк, в SLI видюхи с горем по полам по 50% грузятся. Это пакость госпада!

Dmitry*
Тебе кратковременно повезло, я уже не однократно видел загрузку в 99% которая достаточно долго держалась, но в мультике все равно будет ~50%, каким образом это связано с фазами луны и марса одним только разработчикам известно

В игре решают вопрос ФПС следующие варинты:
Процессор + SSD
Игра создавалась, как симулятор для тренировки военных, но по тем временам видях не было, и расчеты проводились в основном на процессоре, и часть кода движка перекочевала по нынешней день, добавились только видео эффекты.
Лучший вариант - это разогнанный i7
Всякие советы с конфигом и принудительным включением всех ядер процессора никаких результатов не дают, всё это работает только на уровне самоубеждения.
Для сингла подойдет и более слабый процессор, а вот с мультиплеером проблем очень иочень много в вопросе оптимищации. Всё зависит исключительно от сервера!
Если я захожу на сервер и вижу, что у меня 20 +- 5 фпс, то тут же выхожу, ибо это напряг для глаз и нервов. Исключение лишь сервера Король горы тк там всегда война на 90 человек и вся техика в действии.
Будут вопросы - пишите в лс, помогу разобраться.

http://dev.arma3.com
http://dev.arma3.com/post/techrep-00016 Physics simulation powered by NVIDIA® PhysX™. NVIDIA® and PhysX™ are trademarks of NVIDIA Corporation and are used under license.
Чё реально GPU теперь рулит PhysX в Арме3?

Это игра. А симулятор для военный тут http://www.youtube.com/user/bisimmedia


Камень сила, а SSD на фпс не влияет. http://www.youtube.com/watch?v=2eeRse5mtGA

Ребят, что за фигня. В игре камень грузится на 50%, а видеокарта на 40%. При этом видеопамяти потребляет 2,5 гига и оперативы стока же. Конфиг в профиле. Игра на SSD. Да и фпс проседает периодически. Так в среднем в игре 60-7- фпс в среднем.

Добавлено спустя 50 минут 24 секунды:

Тогда скажите мне, профессор, почему мой скромный камень эта игрулька даже вполовину нагрузить не может? Согласно вашей теории, если я поставлю камень на 200-300% мощнее, то игра будет загружать его на 0-1%

В общем разобрался сам. В интернете очень много гайдов по оптимизации армы про повышение фпс и бла бла бла... В основном их пишут люди сами не понимающие того, что делают. И тем более не разбираются в том, что пишут. Убедился на собственном опыте на примере этой игры. Почитав такой гайд я изменил параметры в конфиге. И взамен получил жесткие фризы и лаги. Начал разбираться и понял, что изменение этих параметров и приводят к ужасным фризам и лагам:
GPU_MaxFramesAhead
GPU_DetectedFramesAhead
sceneComplexity
Первые две - настройки для вертикальной синхронизации. (зачем их трогать если вертикалка отключена?) Гайдоделы советуют в обоих строчках выставлять 1. И это добавляет только супертормоза в игру. Оставил как было по умолчанию.
sceneComplexity отвечает за сложность сцены. В общем отвечает за количество полигонов в кадре. Тоже вернул по умолчанию 750000.
И все. Пропали лаги и фризы. ФПС только вырос. Игра не тормозит и не фризит.

Такая оптимизация и движок. Чтобы это понять историю, надо поиграть в предыдущие игры на первых версиях этого движка. OFP, Arma и т.д. https://ru.wikipedia.org/wiki/Real_Virtuality


Камень мощнее, какой нить будущий i7 9570K, даст более лучший фпс при такой же загрузке камня. В 2000 году OFP на текущих камнях тормозила "мама не горюй". За то сейчас спустя 14 лет на своем i7 3770K я могу запустить эту игры без каких либо тормозов (на одном ядре) и на максимальных настройках. В 2006 первая arma тормозила тоже неплохо. С этого времени выпустили много новых камней. Наверное сейчас можно нормально поиграть в первую arma на текущих камнях. Тоже самое будет когда-то с arma 3. Сейчас же надо грамотно выставлять настройки. Для пехотных боев одни настройки с фиксированной дальностью в 1600-3000. Для авиабоев можно выставить более высокую дальность мира и объектов, но надо убавлять другие настройки, связанные с качеством теней и моделей. Также у arma 3 проблемы с сетевым кодом. Вероятно со временем они подтянут сетевую под уровень одиночной игры.

Я загрузил видеокарты путём настроек в панели Nvidia/ управления параметрами 3D/Arma 3 программные настройки/ Сглаживание-параметры - SLi 64x CSAA. Теперь видеокарты загружены от 65 до 98%, при чём FPS остался на том же уровне.

при том, что Arma 3 на порядок лучше оптимизирована, чем Арма 2 и ОФП - вот где все ваши топовые железки превратятся в тыкву, не выдавая и 50% потенциала))

В какой-то степени да, так как многоядерная поддержка реализована немного лучше.


60 стабильных фпс на максимальных настройках. Дальность прорисовки на максимум. В 2000 о таком только мечтали. Когда-то такое же будет и с arma 2-3.

Кто знает? В новом dlc в вертолётах боты сидят, без них можно как -нибудь обойтись, чтобы по сети в одном вертолёте нескольким игрокам влезть? Особенно за пулемётом.

Добавлено спустя 1 час 38 минут 51 секунду:
http://autorambler.ru/journal/events/07 ... ross_promo. Чё за прикол!!?

Dmitry*
В чем именно? Если про схожесть, так еще при альфе игры знали где срисовали)

Большая часть вооружения и техники в ванильной арме 2035 года сделана на основе существующей техники и на основе прототипов. Например, натовский танк в игре - израильский Меркава, натовский вертолет в игре - прототип RAH-66 Comanche (проект закрыли). Часть вооружения выдумана.

Ребят,подскажите стоит ли брать GTX 750 ti играю в основном только в арму,иногда могу запустить БФ4,но крайне редко.Почему задаю подобный вопрос,потому что деньги в данный момент есть только на неё.Поднимет ли она фпс и на сколько? Причём изменение настроек на более низкие не даёт прироста фпс? В данный момент вот как:

Tesla557 c учетом,если нормально продашь свою прежнюю,то менять стоит.FPS процентов на 20 повысится в среднем,но минималки в МП все равно будут фиговые из-за сетевого кода и слабоватой оптимизации в целом.

Ещё вопрос,GTX 750 ti или лучше взять радеон R7 265 ? Цены одинаковы...