э-э нет, батенька . Есть такой юнит, как танк в осадном режиме. Далеко прошибает .

Гы, а причем здесь танк?!:spy:

у него наверно невидимые танки!

Я имел в виду способ борьбы с вышеприведенным юнитом зергов.

комсат имба?
может для разведки да, но не более. а так у терран только чебурашка который быстро сбивается и стоит 225 газа!

вот люры это имба, особенно на начальной стадии!

Я тут недавно репку прикольную смарел...
Тосс стибрил у терра раба, отстроил фактори, наклепал танков, и стал их реколить прямо в осадном режиме! А играли они на ЛТ!
Добавлено спустя 50 секунд

Имба, имба!
Из-за комсата тосу бестолку делать дарков в середине игры. Арбитр правда еще туда-сюда, но тоже не очень. Даже трех комсатов вполне хватает. И ничего с ней не сделаешь. Почему по-твоему в ПвТ и ТвТ так редко делают вессели? Потому что и без них неплохо обходятся.
Вот в ТвЗ это да... да и то я думаю, это по большей части из-зи того, что закопанной люре сплаш не достается. Ну и иррадеэйт конечно в первую очередь.

Duster Комсат хорош, но не панацея. Всю карту просвечивать не будешь.
В вашем случае, можно по звукам, издаваемым частями. Я один раз играя попал в комнату, с игроками из команды противника. Было понятно, какой частью они сейчас управляют.

Если бы они ещё и летать умели.

makkena У меня так сын на днях сыграл на больших Хантерсах. Украл у компа рабочего, а потом построил ядерку.

IgLowy
Но чтобы просветить основные проходы, хватит и этого. Против воздушных юнитов, согласен, сделать это гораздо труднее. Для этого можно построить несколько весселей и поставить их на патруль - все равно вражеские турели в них палить не будут .

К чему эта реплика? Я всего лишь просто, так сказать, привел пример из жизни .

А слабо за две расы поиграть таким же способом?
Сам реплей. P.S. Противникам игры от обороны и больших карт с кучей ресурсов лучше не смотреть .

К вопросу об игре от обороны.
Сам так раньше играл, потом переборол эту привычку - психологически стало значительно комфортней. Собственно контролируешь процесс.
Например, вчера только выяснил, почему мой напарник не любит играть 1х1 (он именно от обороны террами или протами). Говорит "сидишь и ждешь когда тебя прибьют, неинтересно". Это при том, что он строит хорошую оборону и строит разные юниты. Ну не пробьюсь я к нему в начале игры, зато потом отожру пол-карты и фактически окружу его. И мне как-то не страшно, что я могу в 3 раза больше юнитов потерять. Исход предрешен, вопрос только когда я сделаю такую шарашку, от которой он уже не отобьется.
Так что укупориваться по-максимуму это разве что с компом.

Грецкий!
А никто не говорил про глухую оборону. Чего уж тут боятся, когда 6-8 старпортов? Вот и пару пачек посылаю на разведку боем. Можно, как уже писал IgLowy и контратаковать стелсами, что я сейчас активно практикую.

Duster
Ты немного не понял, до 6-8 старпортов он не доживает. Да и как столько можно сделать на LT без экспа?

Duster Я имел ввиду атаки авиацией. Либо высадки десантов на твою базу или соседние территории.
С чего ты это взял? Если есть другие цели - не палят, но если других целей нет - капец твоим весселям.

Duster писал(а):

К чему эта реплика?

просто так, для смеха. Из разряда мечты об универсальном крутом юните.
В каком смысле? Он и играл в этом случае за две расы. Сначала прошёлся ядерками, потом полетел дочищать батонами.

Грецкий! В некоторых случаях такая игра оправдана, даже является единственно приемлимой. Пример я приводил: игра против превосходящих сил компа. Без сильной стационарной обороны не выстоять. А делать одновременно и оборону и атакующие части не хватает ресурсов. Поэтому первые 20 минут игры у нас всегда похожи: депоты поперёк прохода, бункера с пехотой, танки с осадкой, врайты или баттлы. Параллельно - турели по периметру. А вот после появления авиации часть идёт на прикрытие базы, а часть для создания ударной группировки, которая в дальнейшем и будет заниматься выносом противников.
Если он действительно только и ждёт что его вынесут, то конечно. Сильная оборона не для этого нужна и не против человека.
А зачем их терять в 3 раза больше? Он же не сможет сделать одинаково сильную оборону со всех сторон. Найди слабое место и ударь туда.
Да, причём с превосходящим тебя по численности. При 1vs1 смысла в такой обороне нет. Если только по привычке её строишь.

IgLowy

Вообще-то да. Но есть нюанс. Мне необходимо регулярно его терроризировать: снимать фотонки, валить войска. Идея в том, чтобы не дать расслабиться. Если его оборона дойдет до насыщения, то вся шарашка может ломануться на меня, а мне такое вначале совсем не надо, поскольку идут грейды тех же оверов ( ) апгрейд главного, прочие апгрейды и несколько хетчери в придачу. Короче мне его атака в начале совсем не нужна.


Да честно говоря, и против большего числа тоже. Во всяком случае, против 3-х (больше пока не могу ) бывает не строю, ну может 1 санкен, а так люркеры значительно эффективнее и мобильнее.

IgLowy
Хм. Вообще-то вессели тем и хороши, что в них ни одна пушка не стреляет (ни фотонка, ни турель, ни колония). А когда ты занят клепанием юнитов для атаки или постройкой войск, вряд ли заметишь детектор вдалеке.

Ну я вот например при 1vs1 строил всего два бункера и 4 танка на проход. А дальше творил другу пакости .

Грецкий! Для этого лучше использовать мобильных диверсантов. Можно построить свой укрепрайон рядом с его обороной и оттуда обстреливать его осадкой или ямато, высаживать десанты. У тебя задача - выбросить часть на его оборону, а дальше у него проблем больше, чем у тебя. Зергом хорошо дефилера рядом высадить и плюнуть на его фотонки. Ты за какую расу против него играешь?
У нас игра 2vs6. Компы - рэндом, так что получишь комбинацию разных частей на своей обороне. В том числе много оверов, обсов, просветок. Люркеры не спасут. Мощная оборона нужна, чтобы справится с мясом, которое шлёт противник, не отвлекаясь постоянно на оборону. Оборона перемалывает наступающую пехоту, а ты выносишь комп в другом месте. Ещё одна функция - иметь запас прочности при неожиданном применении таких приятных вещей, как ямато, брудлинг, шторм. Оборона должна стоять даже при потери половины обороняющихся частей.
Это мой подход. Такая оборона работает и против компа и против человека. Но против человека менее эффективно. Против человека нужно делать активную оборону.
Надо будет выложить реплей расправы с 7-ю компами. Интересует?

Duster Как не стреляет? Пушки стреляют по всем мишеням, только сначала по тем, которые стреляют по самим пушкам, потом по остальным.

IgLowy
давай, хотя я столько реплеек тут навыпрашивал, а домой отнести забываю

До дефилеров там еще долго было. Да и излишне это. Быстрые оверы-транспорты + грейженная гидра с собаками и немного люров: этого вполне достаточно, чтобы фронтальными атаками и десантом с разных направлений достать противника.

IgLowy
Так а ты разве не знаешь, что на вессели ни один детектор не реагирует?
А реплей выкладывай, это интересно

Грецкий! Ну можно и так. Просто дефилер уж больно гадкая штука. Противник и не заметит, как половины обороны лишиться.

Duster Никогда не обращал внимания. У меня обычно в обороне есть крейсера или что-то подобное, а моих весселей обычно части противника забивают. Так что ни разу не замечал, стреляют по ним турели или нет. Надо будет проверить.

Duster Ничего особо приятного. Если мои турели будут игнорировать вражеские светляки, то это плохо для меня. А комп такую сильную оборону наземными ПВО не делает.