В данной теме - ведется Только - обсуждение геймплея и технических вопросов StarCraft 2: Wings of Liberty/Heart of the Swarm/Legacy of the Void

Жанр: Стратегия в реальном времени
Издатель: Blizzard Entertainment
Издатель в России: Blizzard Entertainment
Разработчик: Blizzard Entertainment
Дата выхода: 27 июля 2010 года

= Тема, предназначенная для ОБЩЕНИЯ играющих в StarCraft 2: Wings of Liberty = (мультиплеер)

• Официальный сайт игры
• Демо-версия
• Официальный справочник по всем юнитам в игре

-- FAQ --

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В данной теме обсуждается только то, что связанно непосредственно с игрой Starcraft2: сингл, аппаратные вопросы и проблемы. Перед тем, как задать вопрос рекомендуется изучить FAQ и материалы с официального сайта игры.
Флуд/оффтоп/флейм, разговоры на отвлеченные темы, около игровые дискуссии запрещены .

DarkS1ayeR
Евро

Просто этот терр со старкрафта 2... К сожалению. Без толпы маринеров с медиками и стимпаками. Или без 3 валькирий (которые вполне могут после зачистки птичек объяснить зёргу, что летать фермами нехорошо). Вообщем, раньше, чтобы террану птичками навалять - я даже не знаю насколько терру нубом нужно быть (не считая полного мутастека, от этогго бага было не очень приятно отмахиваться), а тут - без проблем. Терран вообще в новом старе недоделанный. Хотя если тупо идти в пехоту - то зёргу нечем обороняться и он пролетит с большой вероятностью В бете много зёргов было так порвано, т.к. хоть самолет-медик и не полноценный и дорогой, но лечит.
И главный комментарий - какое го*но эти хэллионы! Я бы их вообще убрал, позорище.

Надоело уже это нытье по поводу переделок терран. Терраны вышли хорошо. Старые сильные стороны убрали, зато добавили новые. Никчемных врайтов заменили на куда более полезных викингов (стреляют они гораздо дальше, да и по земле могут вжарить, а не пиу-пиу изображать) и банши (вообще летающая смерь). Летающий медик - вообще отличная задумка, и ранний дисбаланс против зергов закрывает (своим отсутствием) и более полезен в поздней игре. И наконец-то исчез идиотизм танки + мины, достало уже смотреть в реплеях SC1 наяривание этой тактики.

Собак не кинул потому что я не думал, что он так лоханулся с застройкой и оставил дырку, думал что глухая.
А машинки игнорить нельзя, ибо они могут много рабочих сжечь

Согласен.
Ну да, ну да, учитывая, что пиу-пиу и отличный ракетный залп были раньше в 1 юните, причем невидимом, а теперь нужно 2 юнита строить, за лимит и тд. Вместо логичного решения дать рейзу ракеты баньш по земле и оставить ПВО. Унификация должна быть. Или не трогать рейза вообще, просто добавить баньшу.
А теперь пиу-пиу - когда вининг в режиме робота ходит. Бесполезный хлам, короче.
Какое мне дело до каких-то зёргов?! Медик где? Мне что, старпорт каждый раз строить в матче с зёргами - мегалол короче .
Отличная, замечательная тактика, а не "построил 3 хэллиона, пукнул пару раз, убежал"...
Танков должно быть очень много. Иначе терране - это не терране. Мясом зёрги заваливают, у терран и протосов - технология. А теперь рулит скучная тактика - пехота+марадёры, против любого противника с вариациями до появления колоссов от 2 штук. И то, если правильно микрить пехтурой - колосс - не проблема.
Ну, видя как твои 4 зёрлинга снесли их - можно сказать, что ты их практичеси игнорил .

Врайт не мог стрелять одновременно и по земле и по воздуху. Так что мимо. Викинг эффективнее его и на земле (урон) и в воздухе (дальность, что почти тот же самый урон в умелых руках), только переключается чуть дольше (ах, ну да, руки надо иметь прямые, не выйдет через атаку послать). А невидимость - это фигня.

Это имба.
Остальное не комментирую даже, ибо лол. Играй в кампанию с компом лучше.

Ты прокомментируй, а то недосказанность выходит. И да, рейз по земле стрелял весьма неплохо, в количестве от 10 штук. И по воздуху 32 дамаг - весьма достойно. И, кстати, голиаф где? Или ты считаешь, что викинг - замена и рейзу и голиафу? Баньщи - да, не спорю, хороший вертолетик.
Чтобы ты увидел, как "рулит" новая тактика и техника землян - вот реплей, недавно скачал штук 20, просто посмотреть как народ играет. Сильно удивился.
http://sc2.replayers.com/download-1550

Ага, ровно на столько надо было слить ресурсы, чтобы они успели убить хотя бы трех рабов до того, как те тупо возведут пару туррелек .
Прямой замены голиафу нет. Но если учитывать, что это танковое прикрытие и ПВО, то его заменяют мародеры, торы и викинги. Это не значит, что голиаф такой супер-юнит, раз его тремя заменили. Каждый их этих трех может выполнять роли, которые голиаф не может.
Сразу скажи откуда реплей. Если ниже платины, то я даже качать не буду.
И хватит ныть уже, терраны в первой части были слишком сильны и наяривали одни и те же страты. Вообще первая часть в мультиплеере на про-уровне - унылое говно. Одно и то же почти каждый раз. Тут хоть что-то свежее. А с аддонами может неконец-то и разнообразие появится. Если близзард сумеет добавить новых юнитов, которые не перекрывают роли старых и при том полезны и не делают бесполезными другие.

Зачем - одни и те же страты и сильные терране - как раз то, что нужно мне, т.к. я только за терран люблю играть и за зёргов немного. А новые страты - имхо бессмысленная трата времени, т.к. после нахождения адекватного противоядия все равно будет решать скилл и апм.
http://sc2.replayers.com/replays/view/1536 вот из европейской diamond лиги. Зацени, чем воюет терран - тем, что и я в бэте, т.е. страта одна пока адекватная.

Посмотрю. А то, что страта одна (ну не одна, больше чуток), так это фирменный стиль близзард. Мультиплеер всех их игр уныл по самое не балуй и состоит из задрачивания 2-3 тактик. Апофигеоз происходит в war3 с тупыми орками и блейдмастерами. Первую сотню матчей, пока развиваешься в игре, еще интересно. Потом либо бросаешь, либо становишься онанистом. Зато популярен. Как контра или код, чем тупее, тем популярнее.

А как это ты побеждал зергов без старпорта ? Оо Дропы - это большое терановское гейство которым надо пользоваться, они приносят очень много проблем зергу

4e_alex
РТС близзард сводятся к задрачиванию трех страт не сразу, это наступает года через 4-5 после релиза, а то и больше, по этому сейчас СК2 такой интересный и в него перешло много народу из того же вк3
А почему "тупые" на твой взгляд киберспортивные дисциплины такие популярные? Я думаю потому что там идет полный упор именно на скил (в кс это скил + командная игра, в ртс это скил + немного подумать), но в первую очередь решает опыт и скил, не это ли и нужно для соревновательных игр?

Inqizitor
Викинг ваще-то один из самых юзабильных юнитов у тера. Его строят абсолютно во всех матч апах, как и баньшей, кстати, говоря. Викингов очень легко намассить с реактора на старпорте. Часто бывает так, что просветил чувака, увидел колосов, например, и через пару минут у тебя уже есть прямая контра в достаточном количестве.


Чисто марины с мародёрами, даже без медиваков, зарулят только какого-нибудь нуба. Чаще всего приходится добавлять гостов, танки, викингов.

2-3 недели, не больше. Потом идет метание из стороны в сторону из-за патчей. Когда патчи прекращаются, к игре уже можно не подходить, она начинает вонять тухлятиной. SC2 от этой судьбы могут спасти грамотно сделанные аддоны, но лучше сразу готовится к повторению истории.

Чем игра тупее, тем она популярнее потому, что тупых игроков большинство. Киберспортивными игры становятся уже потом, когда их популярность набирает критическую массу и начинают проводить крупные турниры. На них участвуют далеко не тупые игроки и изредка от них можно видеть что-то оригинальное. Но только изредка, т.к. игра сама тупая, а это сдерживающий фактор. Не тупая игра не может стать киберспортивной, она не наберет нужной популярности. Ты где-нибудь видел киберспортивную пошаговую стратегию?

Из одной переписки
"-А то что за игру платить приходится так это нормально, Близам же надо вернуть те деньги которые они потратили на создание игрушки.

-Не волнуйся, вернут. Не зря же они игру разбили на три эпизода (это нынче модно). Три игры по 60 долларов = 180 долларов - неплохо, да?
А потом выпустят World of Starcraft и будут дальше доить, но уже ежемесячно.

ЗЫ: в Европе/США такая хрень как старик с абоненткой бы в жизни не проканала - там бы такой кипишь подняли, ппц! А тут пипл хавает, ппц быдло... Обидно за Родину!
Единственное электронное СМИ, которое показало свою позицию ко всему этому - Absolute Games, http://www.ag.ru (см. статью "Аттракцион неслыханной жадности")."
+1

Играю 4й раз против компа и у меня созрел вопрос. Карта 2вс2, компы Хард. 4й раз подряд вражеская команда нападает на союзника-компа моего, я прилетаю, выношу и все... ничего, никаких атак больше нет. Смотрел за стратегией развития компа, 4 раза одно и тоже, теже юниты, теже строения и тд.
Он реально такой тупой ? Или это изза Лаунчера?
В СК1 по началу я мог только против легкого играть, тк средний меня нагибал в пух и прах на первых 5ти минутах. А чтоб вынести среднего, я должен был лезть из себя, здесь же я чувствую что комп на убер легком режиме играет.

Первый ZOTAC cup по ск2 был проведён спустя несколько дней после релиза беты, когда его ну никак нельзя было назвать популярным и знали о нём лишь люди следившие за разработкой.

4e_alex
СК2 стал киберспортивным еще до того как вышел.
2-3 недели это уже не может быть правдой, потому что бета тест начался еще в апреле, а игроки до сих пор не знают толком что и когда делать (имеею ввиду тактики и стратегии) Это я не на тупых порталах для школьников прочитал, я просто сам уже несколько раз играл с професионалами, общался с ними и регулярно сталкиваюсь с сильными противниками.
Например игра ЗвП очень часто превращается в угадайку и пляски с бубном, так как весьма не просто понять во что выходит протосс

nepoklon
Зачем вообще тратить время на игру против ИИ? Играй с реальными людьми.

Потому что SC2 и потому что близзард. Популярность его предопределена. Если бы точно такую же игру делали бы хрен знает кто и под другим названием, этого бы не было.

Именно двух недель беты хватило, чтобы найти 2-3 единственно рабочие страты. А потом пошли патчи, которых наклепали аж 20 штук и вместе с ними началось метание туда-сюда. Так что все по плану. На европе игроков меньше и сами они тормознее, чем в US, так что ты не видишь этого так явно.

Что значит они тормознее чем в ЮС? В ЮС регионе только 3 игрока мирового уровня, один из них вообще тренируется и живет в Корее, а вот в Европе таких игроков не мало

Уровень EU >= US.