#77

Жанр: RPG
Режим игры: одиночный
Разработчик: Bethesda Softworks
Издатель: Bethesda Softworks
Дата выхода: 06.09.2023 | 01.09.2023 (ранний доступ)
Платформа: PC / Xbox Series X|S
Игровой движок: Creation Engine 2
Версия игры: 1.10.31

САЙТ ИГРЫ | ИГРА В STEAM / MICROSOFT STORE | ТЕСТ GPU/CPU [GAMEGPU]

ИГРА ДОСТУПНА ПО ПОДПИСКЕ Xbox Game Pass (Стандартное издание)



[тех. часть] Starfield

а ты сделай усилие, посмотри, очень качественный контент.

чего ради, я должен тратить столько времени на непонятно что?

В первой части ровно столько же, сколько в Старфилде. Аж целых 250 планет - не тысяча, но очень прилично. Причем все немного разные. И так же заполнены шаблонными базами с врагами. Есть даже мини-квестики.

Сюжетно ориентированы 2 и 3 части, а оригинал как раз про эксплоринг.

собственно про это и идет речь в первом ролике

автор несколько раз назвал ее диаблоидом в космосе, ну ок. комментатор должен комментировать

И не только с ним, кстати.


Да, с логикой у меня все отлично. Если бы игра была таким г-ном, каким тут швыряются хейтеры, то спустя полгода после релиза про нее никто бы и не вспомнил уже.


Вот именно.


Правильно. А в старфилде есть. Разнообразие построек и новые сюжетные линии - дело наживное.

E.T., Sonic, и DNF до сих пор помнят, а там больше 10 лет прошло.

Логика отменная, ага. В английском языке есть такой термин infamous, на русский переводится примерно как "печально известный" или "овеянный дурной славой". Так вот, чтобы быть известным, необязательно отметиться чем-то положительным, обратный вариант тоже вполне себе работает. Многие люди, услышав о чем-то (в данном случае, о Старфилде) нечто резко отрицательное, захотят лично убедиться, насколько это правда. Черный пиар в действии. А забывают про что-то неприметное, серое и не раскрученное, что применить к Старфилду никак нельзя.
А применительно к твоей логике, перефразирую

Kuyak
Выше уже обсуждали, ничего *резко отрицательного* в Старфилде нет. Есть скучноватый главный сюжет и недостаток разнообразия на планетах. И то, и другое не является ничем ужасным и неизлечимым, ибо правится со временем посредством выпуска DLC, которые и призваны дополнять наполнение игры. Ключевые же особенности, например, система прокачки персонажа удачна. Возможность строить корабли - тоже рулез (привет, $tar $itizen с кораблями за реальные баксы). Аутпосты тоже вполне ничего получились, осталось баги долечить. Возможность прокачки оружия - тоже хорошая штука, некоторые наборы модификаций меняет свойства очень радикально. Любителям эльфов даже своего рода магию завезли. Но что мы видим? Кучка хейтеров-инфлюенсеров ради собственного хайпа (или банально из-за того, что кому-то тупо не досталось $$$ с промо-компании) вбросила пачку бредовых идей, а другие за ними их повторяют даже не задумываясь. Типа космоса им там не хватает и он нереалистичен. Ага, конечно, реализму хочется? Вперед, есть KSP, будете там по 5 часов между 2 соседними планетами летать, со всеми маневрами и невнятной вероятностью успеха.

Кстати по фильму Вильнева "Дюна" много подобного хейта)

Скорее всего это будет отдельная система. Никак не наполнение существующих.
Хочется не очередной фантастики, а хоть на маленькую шишечку научной. Но нас опять встречает магия только в космосе) не надо говорить, что "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии")

Sergek1
Помимо скучноватого главного сюжета и общей тоскливой клонированной пустоты в Старфилде есть: 1) на 80% убогие "пойди-найди-убей-принеси" побочные квесты за фракции и на 90% просто мелкие побочные; 2) куча мелких непроработанных деталей типа игнора охраной и неписями стрельбы в мирных локациях и вообще поведения ГГ, полное отсутствие попыток сделать подобие Radiant AI, полнейшая картонность мира и окружения, отвратительная работа ИИ как существ, так и неписей, прикрученная для вида механика стелса; 3) шаблонные бои в космосе без изюминки вида "свелся на одного врага и долби до талого, пока его соратники долбят тебя, и у кого щитов на дольше хватит"; 4) отвратная производительность на фоне не самой передовой картинки (уже правят потихоньку, но мы говорим про релиз); 5) механики аутпостов (кстати, забагованная цепочками снабжения по самое не балуйся) и конструктора кораблей (вот это чуть ли не единственное светлое пятно в игре) сами по себе довольно интересны, но НИКАК не вписаны в сюжет и могут быть просто проигнорены безо всякого ущерба для достижения конечной цели (на рандомные миссии по доставке ресурсов можно просто забить, а новые корабли получать по квестам, покупкой или тупо захватом); 6) все это сдобрено костылями радикально устаревшего движка с сотнями загрузочных экранов, кочующей за игроком зоной посадки с невидимыми границами и фальшивыми небесными телами за пределами точки входа, не считая все новых глюков и багов, всплывающих с каждым новым патчем.
Что до упрощенности "космической" части ради удобства игроков, это, конечно, хорошо, но если бы вместе с этим не оболванили и все остальное, было бы замечательно.

А чтобы игра запомнилась и осталась в истории, нужно несколько условий: либо она просто кошмарно, чудовищно, невообразимо ужасна, или же, наоборот, удивительно прекрасна, но при этом худо-бедно раскручена (Старфилд сюда не подходит), либо это середнячок, балансирующий на грани средний-ниже среднего, но при этом расхайпованый по самые помидоры типа "шыдевыр, 11 из 10, кандидат на игру года" и т.д. (вот это уже наш сабж). Infamous-ность же Старфилда заключается именно в том, что конечный результат радикально отличается от обещанного и/или воображаемого игроками по рекламе и обещалкам. Да, в этом есть и доля вины самих игроков (как говаривал еще один infamous персонаж "ваши ожидания - это ваши проблемы"), но эти самые ожидания активно поддерживались, провоцировались и поощрялись Тоддом и командой ради хайпожорства даже после выхода игры. А вишенкой на торте стала позиция "это не игра какая-то не такая, это вы тупорылое быдло с говенными компами, неспособное оценить величие нашей работы".

Всё так.

Вчера поймал интересный глюк, такое в 1й раз. Сел на один из спутников в районе биолаборатории какой-то там компании. В принципе в самой лаборатории было интересно пострелять по мутантам, но не в этом суть. Вышел из лаборатории, обозреваю сканером окрестности в поисках других построек, ничего нету, карта тоже ничего не показывает, но я же вижу, что за холмом торчат верхушки какого-то комплекса. Сходил туда, при подходе вплотную игра не вякнула, что обнаружена такая-то то база, повоевал там с пиратами, зачистил, обшмонал, вышел - карта все равно кажет, что стою я "в чистом поле" и ничего на этом месте нету

Квест , который нельзя свести к "пойди-найди-убей-принеси" в студию, пожалуйста.

Попахивает повтором из какого-то хейтообзора. Однакож на стрельбу по неписям реагирует прекрасно.

Так, опять за хейтерами повторяем, не задумываясь. Скажем так, миссию за Vanguard без сталса до конца вряд ли удастся пройти. Да и в остальном вполне рабочая и полезная штука.

Опять 25. Это не симулятор космобоев. Но даже при этом в зависимости от имеющегося в наличии корабля, кол-ва противников и т.д. вариантов масса. Вплоть до возможности извернуться так, чтоб вывести весь пиратский флот у их станции.

Тут претензии к издателю, сидящему на железе АМД и забаневшему DLSS да и вообще оптимизацию под жифорс в релизе. Впрочем, на 4060m было играбельно с самого начала на хаях в 2к и без DLSS.

Чем кидаться какахами на форумах или еще где, лучше оформлять багрепорты по своим проблемам. Для этого, по-хорошему, даже лицензия не обязательна.

А какая конечная цель у песочницы?
Вот тут, в принципе, все и становится понятно, что кто хотел за 20-30-40 часов пробежаться по по главной сюжетной линии и забыть (а это 100% обзорщиков: им побыстрее пробежал, бабла за обзор срубил и побежал за следующей) - те и ворчат. Кто хотел космическую песочницу космических масштабов, сдобренную миссиями той или иной степени опциональности - те ее получили. Ну да, местами сыровато, местами маловато, но такие игры поддерживаются и наполняются годами, тем более, что это новая вселенная, а не 5-е переиздание давно существующей, где уже давно все устаканилось, и только подкидывай драконов пожирнее да текстуры побольше.

Вот тут я за Багровый Флот прошел прячась за корпус станции, а при варианте за ОК пришлось сбрасывать сложность до нуля и выманивать отдельные корабли из общей кучи. Тогда то у меня еще Нарвала не было. Да и в Нарвале пришлось орудия поменять- это стеб видимо был такой, установить системы с дальностью не больше 1км

-sabirus-
Да там есть вариант просто прилететь к ним одному, безо всякого квеста и начать валить. Нужен очень быстрый корабль класса А + экипаж/перки к скорости, щиту и пушкам, и вот тогда можно разгоняясь, тормозя и выполняя кульбиты, одному вынести всех.

Я говорю о буквально "сходи туда-сделай то-вернись обратно", а не о самом факте необходимости посетить какие-то точки и что-то там сделать. Верх гениальности беседкиных квестописателей - это телочка-уборщица, просящая сходить ей за пивом кофе. И вот именно таких квестов в игре навалом. И это не то же самое, что, скажем, стартовый квест Рюдзина, который, вроде бы полная копия, но встреча с бывшим сотрудником хоть как-то разбавляет эту убогую банальщину, помимо элемента сатиры на корпоративные приколы.

Попахивает фанбойством и стремлением любой ценой защитить игру, как бы смешно это ни выглядело со стороны=) Не реагируют на стрельбу в воздух, по окружению или хоть под ноги. Лол, еще бы на стрельбу по неписям не реагировало, это уже из области индюшатины, запиленной разработчиком-одиночкой на бесплатном движке. Вообще ИИ в игре сделан просто на отгребись, тут и поведение фауны, и реакция неписей, даже мемные нападения во время кат-сцен никуда не делись еще со времен Фоллыча. И венчает это все рандомно сгенерированные неписи без имен, но с явными признаками последствий близкородственных связей, и с напрочь выкорчеванным Radiant AI.

Опять оголтелое фанбойство человека, который, судя по всему, даже не вникал в механику. Стелс тут работает в полный рандом - либо враги видят тебя сквозь стены, либо игнорируют в упор, либо, в редких случаях, ведут себя адекватно и сообразно ситуации. Без использования модов механика просто бесполезна и нежизнеспособна. Моды делают ее хотя бы юзабельной, причем правки касаются именно криво настроенных переменных, а не самой механики в целом, поскольку инструментария для глубокой модификации до сих пор нет. Боевку, кстати, поправили тем же способом. Почему сами разрабы не удосужились сделать это сразу - один из сотен вопросов без ответа. Или с единым универсальным ответом

Ну-да, ну-да. Это не симулятор космобоев, это не РПГ, не шутер, не песочница, это просто посредственно слепленное в один невнятный ком нечто, как любят писать в рекламе "с элементами". Игра с элементами геймплея, ага.

Свежо питание. Хотя, если играбельно - это 20-30 фпс на высоких, то тут не поспоришь.

От этого совсем чуть-чуть осталось до сакраментальной фразы "спирва дабейся патом критекуй!!!11"

Ага, причем давным-давно, в виде Elite Dangerous или NMS.

Проблема Старфилда не в идее, а в тупом стремлении ее авторов любой ценой сделать МАСШТАБНО, причем имеющимися в наличии довольно ограниченными средствами. Вот эта вот страсть к гигантомании "тысячи планет, сотни квестов, необъятный космос!!!" и привела к тому, что ни один ее компонент не доведен до ума, все колеблется от плохо до приемлемо. Да, если зациклиться на паре механик, которые удались или хотя бы не полностью зафейлены (те же космобои, например), то играть вполне можно. Но постоянно будешь натыкаться на то, что делалось по остаточному принципу и "чтобы было". Если забить на сюжет (а я так и сделал, приступил к нему уровне эдак на 40+, пройдя ВСЕ фракционные квесты, кроме пиратского, и процентов 80 просто побочных), то в игре просто нечего делать. Да, иллюзия необъятности есть, но отыграв с десяток рандомных миссий отчетливо понимаешь, что это все, ничего нового и интересного игра не предложит. И это вполне нормально для масштабных проектов с открытым миром, но разрабы умудрились и остальные квесты максимально приблизить к такому же уровню. Меняются неписи-квестодатели, планеты и косметическое оформление, но суть остается той же за редкими исключениями. На какое-то время может занять и увлечь возня с конструктором кораблей и аванпостами, но это тоже, по сути, одноразовые механики, занимающие доли процентов от общего времяпровождения. А за их пределами - тупые AI-generated квесты и необъятная пустота ледяного космоса. И мы в очередной 100500-й раз встретим бабушку, которая в 100500-й раз предложит угоститься пирогом, когда в 100500-й раз будем доставлять шахтеров по адресу на одну из 100500 планет.

А вообще, Старфилд - это революционная игра, обогнавшая свое время, поскольку она наглядно показывает, как будут выглядеть игры будущего, сгенерированные искусственным интеллектом практически без участия человека (хотя, думаю, в будущем компьютеры и маркетинг с вешаньем лапши на уши публике освоят). Потому что с точки зрения машинной логики в игре есть абсолютно все необходимое, все нужные компоненты для успеха. Но, как в известном неприличном анекдоте, есть нюанс

Звучит базированно.

Угу, только в масс-мультиплеер проблемы с ИИ решаются наличием реальных игроков.


Не смешно даже


40-60 на высоких, в зависимости от локации - более чем играбельно, это не турнир по CS. Не знаю сколько было в релизе, но видимых изменений не замечал.


Ой ну все. Как теперь жить-то.


Через камеры они видят в том числе. По началу не раз не мог понять как меня видят, пока камеры не перестрелял. Но и глюки тоже бывают, куда без этого.


Ну да то ли дело если бы им еще и имена сгенерировали, это все бы меняло, конечно. Зато хоть ясно, это непись из "плотности толпы" или чувак с квестом.


Ага, щас, доли %. Это кто-то не пытался организовать в конечной точке поступление ресурсов для крафта топливных сердечников (или как там Fuel Rod на русский переведены), которые по 10ХР/шт дают )


Вот тут согласен. Качество будет падать в угоду себестоимости.

P.S.
Насчет скорости - одна из самых сложных сцен, ночной город с водой, кучей источников света и объектами, минимальный FPS в игре именно здесь, и это 40FPS на мобильной 4060 при настройках выше высоких.

похоже обнова с fsr3 вышла