какая польза может быть у откровения?

это способ понять то, к чему нельзя или не достаточно прийти логически.

Rodyanin
Не уходи от ответа... Что понять и зачем?

например, что Бог есть любовь.

<Удалено. Следим за словами>

А это тут причем? Индуизм это отрицает. Да и понимаются такие вещи не с помощью дурмана.
Тогда зачем одуряться, если это еще и ничем не оправдано?

индуизм этого не отрицает.


при чем тут дурман? какой дурман?


я не знаю, зачем ты это делаешь

Отрицает, равно как и Бога вообще.
Притом, что состояние аналогичное, а как оно достигается, уже вторично.
Я этого не делаю, я против состояний отрыва от реальности.

отрицает твое видение бога, да и то только в твоем убеждении.


о каком именно дурмане речь? любое состояние человека можно охарактеризовать как наркотический транс, если тебе так будет угодно. наркотик кортизол, наркотик допамин, наркотик адреналин, наркотик эндорфин...
вся твоя "реальность" - вопрос лишь состава и концентрации дозы.


тогда к чему все твои еврейские сказки?
ты против исключительно отрыва от собственной иллюзии реальности, не более того

Ну да, мое видение, что Бог есть, а индуизм говорит, что Его нет! Это не видение, а отрицание.
Нет, не любое. Когда человек достигает святости, то есть близости к Богу, его сознание отнюдь не помутняется. Это не какие-то безполезные опыты и ложные просветления, а реальное изменение человека. Последний не теряет связи с реальностью, а напротив, становится сосредоточен, внимателен, рассудителен. Он освобождается от страстей, становится способным помогать себе и другим, душу свою и чужую видеть. Получает дары Святого Духа - прозорливость, целительство, рассуждение. Он преображается.

А тут? Вообразил себе какую-то ерунду, увлекся эмоциями и сидишь, рассматриваешь свой пуп. Вот хорошо! Толку, правда, никакого, зато буря эмоций. Просветлился, называется.

Когда существа жили в океане тогда им не нужна была сильная костная основа ведь вода имеет большую плотность чем воздух поэтому тело в воде как бы весит меньше а значит и тяжелый скелет не нужен.Посмотри на эти фотки:

http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... 02&ndsp=25

http://www.google.com.ua/imgres?imgurl= ... 75&ndsp=27

Если приглядется на их пальцы то видно что это скорее расчлененные ласты чем хорошо развитые пальцы а значит они сравнительно недавно вышли из воды и только расчленили ласту на длинные пальцы.Лоб у них маленький что говорит об их малом уме, у человека лоб занимает где то треть размера лица а у этих существ он значительно меньше чем у человека.Зато у этих существ длинный и широкий нос что говорит об огромной жизненной силе.У этих существ слабо развиты плечи что говорит о том что они не сильно утруждали себя физической работой.У них длинные мочки ушей а они являются признаком мудрости.На голове у некоторых шапка так что можно предположить что эти существа были высокого положения. У человека над головой расположена чакра сахасрара она со стороны может выглядеть как корона над физической головой поэтому раньше у кого была эта корона считался обладающим высшей, царской властью и уже позже когда человек утратил сверхспособности он подменил это надеванием золотой короны себе на голову как признака высшей власти.Те существа которые высекли сами себя на острове Пасхи по размеру своего роста думали что они боги и цари так как обладали разными сверхспосбностями .У этих существ зарождалось личное эго поэтому они начали поклоняться самим себе создавая свои подобия.Это было самое последнее звено лемурийцев когда их континет был затоплен и остался небольшой клочок в океане а дальше эволюция перешла к атлантам у которых рост уже уменьшился а в нашем человечестве еще больше уменьшился и сформировалась четко очерченная личность в физическом теле.



Насчет обезьян то тут интересная история когда то часть этих существ скрестилась с полуживотными в результате получилось промежуточное существо и уже последующие поколения не смогли стать разумными а опустились на животный уровень но схожесть с людьми осталась так что в телах разных обезьяньих видов находятся наши менее развитые собратья. Боги опечалились когда существа допустили такой грех и решили дать остальным разум( обРАЗУМить) их чтобы и те не стали животными но в будущем когда мы перейдем на более высокую ступень то обезьяны тоже обретут разум и на земле будет несколько разумных видов( домашние животные тоже обретут разум)

linux_user
Ну, и что там? Каменные истуканы-идолы на подставках. Как бы они не выглядели, это ничего не доказывает. Идолов разных много наделали... А смотря на тех или иных, можно выдумать что угодно, но проблема в том, что это будут локальные кусочки хоть как-то логически связанных предметов. Но несостоятельность такого объяснения обнаружится как только мы станем задавать вопросы по существу.

Вот, скажем, об изменении человека. Ведь изменения не было. Форма тела никогда не менялась, то есть человек был именно сотворен таким, какой он есть сейчас.

Грех есть только там, где есть свободный выбор, а если нет разума, и человек-животное, то и греха не может быть в принципе...

Даже если рассматривать только вид Homo Sapiens, это не совсем верно: менялись и пигментация и форма и размеры, к тому же на не африканцев повлияло межвидовое скрещивание с неандертальцами, что подтвердилось совсем недавно.

SmaSheR
Ничего существенного не менялось. А существование неандертальцев - не более чем предположение.

точно, точно. ангелы-то доказаны.

Объем мозга существенно уменьшился, например, у азиатов появились характерные азиатские черты, тоже самое и с европейцами, да много чего еще. Если же хочется изменений формы конечностей, зубов и т.п. - это надо уже на другие виды смотреть.

Отнюдь. Это - научный факт, подтвержденный ископаемыми останками и ДНК (геном полностью прочтен!), орудиями труда, наскальными рисунками, а также генетическим кодом представителей популяций, покинувших африканский континент.

После лемурийцев были атланты но их материк был полностью затоплен говорят погибло за раз 64 млн человек поэтому у нас нет связующего звена атлантов а их рост уже был под три метра.Останки атлантов переселились в Мексику и построили город богов( Тео-тиуанако) другая часть переселилась в Африку и основала Суданскую цивилизацию после её упадка пошли в Египет и построили пирамиды. Другая часть пошла с Гипербореи прошла через территории России и Украины, поселилась в Индии все это длилось несколько веков и эта нить оказалась наиболее успешной так как сформировался брахманизм затем уже риши написали Веды и появилась-передалась йога.Арабским странам и евреям пришлось же ждать воплощения своих учителей.

Это несущественно, человек остался тем же. О того, что разные национальности имеют свои особенности, в человеческом плане они не отличаются
Вот нашли кучу костей, палку-копалку, рисунки в пещерах. И что из этого? Где гарантия того, что эти предметы принадлежали древнему обезьяноподобному человеку?

Абдалла, если у тебя проблемы с восприятием реальности - то это твои личные проблемы. Это не абстрактная "кучка костей", а кучка вполне определенных костей, принадлежавших вполне определенному существу, что подтверждается данными НАУЧНОГО анализа. Тоже самое касается палок-копалок и рисунков. В науке не школота безграмотная типа тебя работает, а спецы, которые по рисунку, черепку от посуды, форме копалки или каменного орудия довольно точно могут сказать, к какому периоду и к какой культуре эти рисунки и предметы принадлежат. Да и вообще - ты же не отрицаешь существование динозавров, хотя от них тоже только кости каменевшие остались? Так что гарантии и доказательства то уж более весомые, чем исключительно голословные заявления твоих сказочно-религиозных теорий.

PinkElephant
Следующие сообщения в таком духе будет удаляться. Не нужно наезжать на куратора. Тем более не имея к этому не малейших оснований - именно наукой я занимаюсь последние десять лет.
Гарантии чего? Что Бога нет? Так ты не первый такой, давно уж известно такое умонастроение:

Доказательства - железные (скорее каменные ), полно артефактов, датируемых ранее появления Homo Sapiens как, например в Европе, так и как вида вида вообще. Кроме того, часть находок сделана в захоронениях. Да, у них были погребальные ритуалы.
С чего это неандерталец - обезьяноподобный? Забудь те древние реконструкции из советских учебников.
Был эксперимент: загримировали актера под неандертальца, как его сейчас реконструируют, одели в костюм и отправили гулять по мегаполису, так на него никто и внимания не обратил.

Мне имхуется, что уменьшение объема черепной коробки и изменение пигментации - довольно существенное морфологическое изменение.
Но раз ты не согласен, хотелось бы примеров того, что ты считаешь существенными изменениями.
Ну а в человеческом плане: да каких-то несколько сотен лет назад почти весь мир считал, что несогласных с твоим мировоззрением (в первую очередь, религиозным) вполне можно убивать, а иногда даже нужно. Сейчас же большинство считает это дикостью.