Так о вкусах не спорят ))

Gabe Logan речь идёт о девушках, а не о супах, если не заметил. Человек вот пишет, что все девушки порочные, гулящие, ищущие выгоду через секс и прочее. Ты вот согласен, что твоя девушка такая? А вот он согласен.

Если суп прокис, то он прокис для всех вкусов.

James_on В принципе без разница какая твоя девушка, главное чтобы она тебя любила и менялась ради тебя

А о вкусах все равно не спорят ) Каждому свое. Кто-то вот может на проститутке исправившейся жениться, а кому-то монашки онли ))

Ну а зачем обращать внимания на каждого, кто что-то тявкнет? А если он еще что-нибудь скажет?) Расслабься. Ты так увлеченно споришь тут со всеми, будто жизненно важные вопросы решаются )

Я не встречал ни одной девушки, которая занимается сексом для оказания "гуманитарной помощи" социальным неудачникам. Обычно девки "дают" тем, кто богат, силен и успешен.

Согласно статистическим опросам, большинство женщин мечтают о сексе с двумя мужчинами. Замечу, что двух мужей у них точно нет. А признаются в своих изменах только полные неадекваты, которые не дорожат семьями и детьми.

Gabe Logan мне просто интересно, он, глядя в глаза своей дочери или жене тоже думает о том, что они занимаются сексом ради денег и прочее?

Ну скинь этот опрос, вместе посмотрим.

Вот это вообще бред редкостный. Концентрация шалав\монашек в данном опросе никак не показывают концентрацию их же во всем остальном мире. Т.е. фразы типа "а вот опрос показал" изначально в утиль, ибо мусор.

Услуги в другом окне, спросить Марьванну.

kirborisov ну, а что ты тогда тут пишешь то, чего видел только во сне? Твои фантазии тут мало кому интересны, разве только твоей Марьвановнне.

Склонен все же согласиться с нашим крылатым другом. Действительно, если цель стоит именно в приобретении опыта, то методы как-то отходят на второй план. Да, конечно, мы можем назвать девушку из второго примера шалавой и т.п., но и первая не без грешка - как это десять парней и все никак в людях не научилась разбираться? Ой, сильно сомнева-аюсь.

На правах сугубо личного мнения, я бы вот как предложил рассмотреть: скажем, есть некое нормальное распределение по моральному признаку т. е. 10% - лярвы безголовые (ну или вернее, голова им нужна только чтоб минеты строчить); 10% - "монашки", однолюбки и прочая экзотика, и оставшиеся 80% - нормальные девушки, которые вполне могут себе позволить 3-5 парней "попробовать" на вкус и далее уже определиться что им нужно.
Так вот, несмотря на всякие "времена и нравы", эти соотношения принципиально не меняются, только раньше не принято было хвастать своей распущенностью и старались особо не афишировать. А сейчас наоборот - стало модно хвалиться, из-за чего и складывается ложное впечатление будто бы одни бл..и кругом. Да ничего подобного, просто именно бл..я громче всех кричат о себе.

В.Викторов
Вы сильно ошибаетесь. Норма - это отсутствие физической близости до брака и единственный половой партнер. Это естественный и положительный во всех отношениях вариант, который был общепризнанной нормой на протяжении всей истории человечества.

Существует также сверхестественный вариант - безбрачие. И противоестественный - все остальное.
Нормальной девушке нужна крепкая семья и здоровые дети, а не сексуальные изыски.

Что такое брак?

И что есть безбрачие?

FatTroll
Откройте словарик и посмотрите.

С таким подходом они банальные шлюхи.

Добавлено спустя 36 секунд:

Какой словарик?

Русского языка.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Ты почитай последние 4-6 страниц, люди пишут что для них в порядке вещей жениться на шлюхах, ну.... некоторые согласны только на "элитных", как исключение.

Их много.

Зачем мне ЭТО читать? Я и так знаю, что там разврат и похоть.

Это не люди, а кое-что похуже.

Добавлено спустя 27 минут 26 секунд:

Я согласен с этим принципом.

Полная и абсолютная хрень =) Это утверждение не имеет вообще каких-либо границ и каждый воспринимает его в той мере, в какой хочет и может в данный момент.
Знакомиться имхо надо, почему бы и нет? Просто не надо это уводить сразу в разврат и тд. А там уже и выйдет может что хорошее, влюбленность и все такое

Кстати о разврате. Больше всего убивает, как мужские взгляды провожают очередную аппетитную попку дамы. В метро каждый день по сотне раз например такое. И не у кого конечно не возникает мысли о том, что она может быть кого-то любит.... А у мужиков - как она раздетая с ним в койке вертится.
За мысли конечно не накажешь, но имхо это говорит все.

Разврат похоть..... А что уважаемые FatTroll и Abdalla вообще хотят? Вот читал их высказывания, посты и сложилась такая точка зрения: крайне радикальная теория правильного мира. Ещё смешнее читать, как они каждому доказывают, как нужно жить и тд. Это не математика ребят.

Abdalla вы все время несете ересь о человеке. Мол он выше животного и тд. И вот чем вы выше хоть кого-нибудь, если даже не можете осознать\понять другие точки зрения, при этом пытаетесь свести уникальных людей в идеальный механизм вашего мира? Вы не Бог. Зачем это делать? И вам не будт самим скучно при таком раскладе? И уж никак не поверю, что ваш разум не способен хоть как-то объективно воспринимать реальность.

З.Ы. Не везет мне на девушек. Вот вроде испытываю просто теплые чувства к ближайшему окружению, да что-либо писать\делать не хочется - основы нет. Не влюбленности, не любви. Бесцельно как-то все стало.

Не надо.

Лично я просто живу.

Ересь- это так называемые другие точки зрения. Понять другие точки зрения можно, жить по ним нельзя. А сторонники этих идей так низко пали, что сравнение их с животными оскорбляет последних.

Вот это показывает вашу ограниченность. При всем ваем незнание вы сами себя же изолируете ото всего. А чего боитесь? Оно не изменит ваш разум, если вы сильны, т.е. развратным пацаном вы не станете. А что ещё может быть страшного? Неудача? Боязнь чего-то физического?


Вы не можете просто жить. Такого понятия нету вообще. Вы сейчас в интернете, понимаете буквы, пк, понимаете зачем и как это. А это все общество, которое движется. Ваша жизнь это уже не "просто".
Жить просто - тогда мозг вам явно не нужен, а от этого уже и такие элементы, как общество - тоже ненужны.

Либо могли бы написать "Я просто не понимаю сам себя" - это совершенно синонимично вашему высказыванию =)


Вот об этом выше и написал. Какое право вы имеете судить о истинах, не пытаясь что-то понять объективно? И как можете в таком случаи считать себя человеком тем-же, великим и могучим, как это писал раньше Абдалла. Вы сами закрываете себя в бесконечно малую точку от всего того, что можно попытаться осознать, понять.


Это все слишком относительно. И опять слово "пали" указывает лишь на ваше непонимание. А вернее вы просто бежите от него, скрываетесь, закрываетесь всем, чем можете....