Abdalla секс - это естественно для человека. Если для тебя не естественно, то это не значит, что у всех так. НИ одного пока факта от тебя, доказывающий не естественность занятия сексом между мужчиной и женщиной ты не привёл. Пока его нет - не балаболь, не засоряй ветку.

Платонов — приверженец воззрений русского философа И. А. Ильина. Платонов выступает за реализацию разработанной Ильиным концепции государственности, основанной на православии.[35]

Один из тезисов произведений Платонова — вера в существование «жидомасонского заговора» против России.[36] Автор конспирологических и антисемитских публикаций, посвящённых т. н. «жидомасонскому заговору».[37][7][38][39][40][41][42][6][43][44][45] Является активным отрицателем Холокоста.[8][46][47] Ряд наблюдателей считают, что некоторые публикации Платонова являются шовинистическими,[48][49] националистическими,[8] имеющими расистскую направленность.[50] Правозащитники Московского бюро по правам человека утверждали, что Александр Копцев, напавший с ножом на прихожан синагоги в Москве 11 января 2006 года, действовал в том числе под влиянием книг Платонова.[51]

Магистр политологии и кандидат исторических наук Андреас Умланд полагал, что некоторые из книг Платонова — это «политический пасквиль», для которых характерны «патологический антиамериканизм, бредовая конспирология, апокалипсические картины будущего мира и фантастические утверждения о грядущем новом рождении русской нации». Как полагает Умланд, Платонов занимается «реанимацией классического русского антизападничества»[6]. Литовский историк, доцент Клайпедского университета Вигантас Варейкис оценил информацию о странах Балтии в издании «Великая энциклопедия русского народа» под редакцией Платонова как историческую фальшивку, в которой нет ни одного слова, соответствующего действительности, а самого Платонова назвал «психическим больным». По мнению Варейкиса, «Большая энциклопедия русского народа» — примитивное пропагандистское явление[52].

взято тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D1%87

ну светоч просто

Это проверка мужчины на порядочность.

Женщина не получает удовольствие, а вот мужчина ради трехсекундного удовлетворения ЭГО идет на убийство.

У Вас какой-то особый разврат в голове кроется?

А сами даете мне между тем советы.

Да вы что! Почему же тогда блуд является смертным грехом?

нету никаких грехов есть только сказки бабушки Арины

Да что ты говоришь. И как, ты уже проверил себя на порядочность? #77

А что женщина во время секса получает? #77

Для вновь одарённых повторяю - не тебе у меня что-то ковырять и тем более сидеть там и фантазировать.

Ну ты же утверждаешь, что ты как-то "отдельно", я тебе и написал, что можно сделать, чтоб быть отдельно.

Продемонстрируй сей факт задокументированный.

Каким образом предлагаете демонстрировать?

Ну, если ты говоришь, что "блуд - это смертный грех", значит ты это где-то вычитал или это производная твоего сознания с опорой на огромный опыт?

Потому, что James_on привел неполную формулировку. Секс - это естественный для человека способ продления рода. А развратники используют секс только для получения удовольствия.

James_on
Это прежде всего здравый смысл. Потому что только (простите) дураку или малому ребенку не очевидно, что блуд - явление однозначно отрицательное, разрушительное и крайне вредное. Другое дело, что многие предпочитают об этом не думать, забыть. И по слабости своей получить малое удовольствие сейчас, пусть даже ценой большого страдания в будущем.

О блуде говорят примерно одно и то же все мировые религии. Такое же значение он имеет во всех крупных и устойчивых народных культурах. Столь же однозначно он определен в искусстве (настоящем, проверенным временем и всеобщим признанием). Таково же отношение к нему было в жизни наших предков. Сами слова "блудник", "развратник", "бабник" не несут никакой положительной оценки.

Вы не найдете в истории ни одной выдающейся и положительной личности, положительно относившейся к беспорядочным половым связям.

Да.

Исходя из ее и его целей.

И сразу начали с необитаемого острова.

Библия.

Abdalla я просил понятие "блуд - это смертный грех", а не о том, что это как таково плохо.


Как и ты не найдёшь таковой же, которая бы отнеслась отрицательно. Не лезь туда, в чём не разбираешься.

И как, порядочный?

Мда. Цирк уехал, называется.
Расскажи мне разницу.

Можешь застрелиться. Если есть ещё способ, чтоб стать свободным от общества - напиши.

Не интересна. Автора я её не знаю, не видел и не слышал. Миф.

FatTroll ты сексом с девушками занимаешься?

Как так? То есть логически получается, что они все относились к блуду не положительно и не отрицательно. Тогда как??
Надо еще добавить "не читал". И - "но осуждаю". Глупо!

Легко.

Пока да.

Цели разные могут быть. Женщина, например, хочет ребенка, а мужчина обманывает ее.

Вы не под тем углом смотрите на проблему.

Почему Вы так скептически настроены?

Никак. Тот же Пушкин, ты уверен, что у него была исключительно положительная жизнь? А Есенин?

Глупо писать свои посты и думать, что это грамотно. Где я осуждаю Библию? Хоть СЛОВО покажи. Я написал, что она мне не интересна и её я считаю мифом, потому что НИКАКИХ доказательств о реальном её написании каким-то Святым созданием нет. Бог? Может быть. Но где он? Кто-нибудь его когда-то слышал или видел? Может, чувствовал на себе? Нет. Вся вера слепо строиться на том, что он "может быть есть" - вот и всё. Но я в него как бы странно верю...но вера очень слаба. Это можно не цитировать - это моё мнение и обратного пока я не увидел, чтоб переубедить меня.


Я и вижу, прям засыпал фактами.

И?

Покажи мне правильный угол, посмотрим под ним.

Второй раз задаю вопрос.

Сомнения мучают меня. Ты живёшь в развратном обществе. Забудь о приличии. Ты пользуешься продуктами, создали которых руки развратных людей.


#77#77#77

Никак - не бывает. Ни Пушкин, ни Есенин не были выдающимися личностями. Талантами выдающимися литературными - да, а личностями - нет. Да и развратниками они не были, насколько мне известно.
Миф - это значит ложь. Вы правду называете ложью, этого вполне достаточно.
О, какое хорошее оправдание себя! А сказано: "для чистого все чисто".

Ну это тебе так кажется, а твоё мнение пока в мире равно нулю. Так что эту тему на этот счёт можно закрыть, фактов от тебя нет.

Т.е. "Мифы древней Греции", "Древних славян" и прочее - это ложь? Посмеялся #77

Это не оправдание. Пока ты пользуешься всем этим, пока ты живёшь во всём этом и среди всего этого, ты - часть этого. Как бы тебе не хотелось. Так что фактов от тебя снова...как кот наплакал.

Иоанн Кронштадский.

У них разные цели.

Вы предлагаете мне ехать куда-то. А что, если грешников отправить на необитаемый остров.

Нет.

Почему я должен забыть о приличии? Нет логики в Ваших словах.

Это художественный вымысел, и тот, кто назовет события мифа реально имевшими место быть в прошлом, солжет.
Ну вы может и часть, а я - нет. Продолжайте пребывать частью помойки и дальше, а я предпочитаю другие места.